Ну и зачем она такая нужна? Пару тарелок проще и быстрее самому вымыть, чем ждать полчаса пока это сделает данный агрегат. А больше в нее все равно ничего не влезет…
быстрее — да. но посудомоечные посуды не для скоростной помывки посуды созданы, а для комфорта
Давайте дальше пудрить людям мозк. Какие еще блэат 32 предмета? Емкость посудомоек измеряется в комплектах. И судя по ее размеру туда может даже 5 литровая кастрюля не влезет. Функция дезинфекции, ага, любая нормальная машина моет на 75 градусах, это именно для того чтобы в ней всякая дрянь не заводилась.Последний раз редактировалось 17 апреля 2020, 08:09
Каким образом прохождение тестов влияет на вес? Вон у лыжи полно трубок с этим сертификатом, но габариты самые стандартные.
в один из вариантов MIL-STD-810 включена защита от ударов.
ударопрочность требует усиления корпуса, что приводит к увеличению веса и габаритов (в отличие от влагозащиты)
упомянутые лыжи G серии не являются ударопрочными, потому у них обычные габариты и вес
Я смотрел
Уплотнения как бы и есть, но защита ни разу не «1.5 метра 30 мин».
Соответственно после погружения в воду внутри корпуса была вода.
меры водозащиты там может только от дождя спасут.
— на лотке карты уплотнитель есть.
— в месте контакта с блоком камер крышка не проклеена
— конструкция кнопок отличается от влагозащищённых
— разъёмы наушников и зарядки самые обычные, на них просто наложены резиновые накладки для замедления проникновения влаги
— пропускают ли влагу защитные сетки микрофонов и динамиков — хз.
по параметрам среднебюджетный уровень, на при этом не завезли ёмкий аккумулятор, хотя и телефон и пухлый из-за того, что помимо влагозащиты пытались придать ещё и ударопрочность. Не думаю что модель станет хитом, на в качестве пробы перы в сфере защищённых смартфонов вполне сойдёт.
Хотелось бы посмотреть на кишки аппарата, как реализована защита, как устроен корпус. После видео разбора Xiaomi Shark 3 pro понятно, что китайцы могут применять довольно необычные проектные решения.
Компания заявляет только о защите от брызг, хотя по факту многие ее смартфоны защищены гораздо лучше и выдерживают кратковременное погружение под воду.
Путанное предложение какое-то. В каким моделях заявлена защиты от брызг, что это за «многие» модели, которые якобы защищены даже лучше и на основании чего сделан вывод об их защите?
У меня дочь учится плавать в бассейне. Мне очень нравится снимать её на видео и на воде и под водой.
такая же история, когда начал ходить с дочкой 3-х лет в детский бассейн развеялись все сомнения в правильности выбора смартфона с влагозащитой. хотя есть и другие варианты, например герметичный чехол с обычным телефоном или экшен-камера (хотя у неё угол слишком широкий).
а ответсвенность полностью лежит на пользователе… и если телефон сдохнет от попадания воды внутрь телефона то это проблема покупателя…
это надо осознавать при пользовании телефоном. Как там пишут производители… «телефон влагозащищённый, но не водонепроницаемый». К слову, даже защищённых часов casio g-shock есть пометка в инструкции, что под водой нельзя нажимать кнопки, такой вот отказ от ответственности.
Ответ alexgv65 на комментарий
Планшет в карман не влазит.
Устройство из обзора, как и другие складные смартфоны, далеко от идеала, никто и не спорит с этим.
хрупкость e-ink объясняется тем, что читалках обычно не ставят защитные стёкла чтобы бликов не было.
_
как вы сами книги то читаете, ведь у них страницы зачастую меньше.
Ответ RedpaX на комментарий
да, понял, ещё и сам кулер греется.
быстрее — да. но посудомоечные посуды не для скоростной помывки посуды созданы, а для комфорта
для такой малютки 75° это хорошо
Ответ roma099400 на комментарий
в один из вариантов MIL-STD-810 включена защита от ударов.
ударопрочность требует усиления корпуса, что приводит к увеличению веса и габаритов (в отличие от влагозащиты)
упомянутые лыжи G серии не являются ударопрочными, потому у них обычные габариты и вес
меры водозащиты там может только от дождя спасут.
— на лотке карты уплотнитель есть.
— в месте контакта с блоком камер крышка не проклеена
— конструкция кнопок отличается от влагозащищённых
— разъёмы наушников и зарядки самые обычные, на них просто наложены резиновые накладки для замедления проникновения влаги
— пропускают ли влагу защитные сетки микрофонов и динамиков — хз.
Ответ 117182570@vkontakte на комментарий
что должно быть понятно после разбора note 8 pro? там по факту защита минимальная
Хотелось бы посмотреть на кишки аппарата, как реализована защита, как устроен корпус. После видео разбора Xiaomi Shark 3 pro понятно, что китайцы могут применять довольно необычные проектные решения.
Путанное предложение какое-то. В каким моделях заявлена защиты от брызг, что это за «многие» модели, которые якобы защищены даже лучше и на основании чего сделан вывод об их защите?
конкретно эта серия дороже из за сложной гибридной конструкции (экранный модуль может работать автномно) и nvidia quadro.
_
Наверное почитали комментарии к предыдущей новости на ixbt.
Ответ 111954058669921703367@google на комментарий
такая же история, когда начал ходить с дочкой 3-х лет в детский бассейн развеялись все сомнения в правильности выбора смартфона с влагозащитой. хотя есть и другие варианты, например герметичный чехол с обычным телефоном или экшен-камера (хотя у неё угол слишком широкий).
Ответ Aibolit2020 на комментарий
это надо осознавать при пользовании телефоном. Как там пишут производители… «телефон влагозащищённый, но не водонепроницаемый». К слову, даже защищённых часов casio g-shock есть пометка в инструкции, что под водой нельзя нажимать кнопки, такой вот отказ от ответственности.