Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Apple Final Cut Pro X

Часть 3

Экспорт

Наконец, завершающая стадия работы: вывод результата монтажа в один из подходящих форматов. В начале работы мы видели, как неохотно работает программа с «чуждыми» ей контейнерами, и как она не любит пользовательских настроек проекта. Было бы глупо предполагать, что в плане экспорта всё будет иначе. Забегая вперёд, отметим — так и есть, экспорт материала имеет ровно те же ограничения, которыми отличается импорт.

Команды, отвечающие за экспорт в тот или иной формат, собраны в главном меню программы, в разделе Share.

Рассмотрим наиболее характерные способы экспорта: Media Browser, Blu-ray и Export Media. Первый способ просчёта выводит результат монтажа в один из форматов, которые предназначены для воспроизведения на одном из устройств производства Apple — iPhone, iPad, Apple TV, а также в файлы, предназначенные для просмотра как на Mac, так и на PC.

В первых трёх случаях получающийся файл представляет собой M4V-контейнер с AVC-видео, имеющем размер 1280×720 и частоту 25 кадров в секунду плюс звук AAC, а вот четвёртый пункт, Mac & PC, создаёт уже «полноценное» FullHD 1920×1080 50p в контейнере MP4 с тем же AAC-звуком. Настроек кодирования практически нет, если не считать возможности изменения количества проходов:

Следующий пункт экспорта, который мы рассмотрим, удивил одним только своим существованием, ведь компания Apple раньше не была замечена в поддержке стандарта Blu-ray. Запись диска возможна как на оптический носитель, так и в файл образа *.img. Выбор одного из пяти шаблонов оформления позволяет создать простейшее меню с пользовательским фоном, логотипом и титрами.

Однако результат работы не впечатлил: видео упорно перекодируется в «младшую» версию Blu-ray, имеющую малый размер кадра: 1280×720. Больший размер кадра при экспорте в Blu-ray получить нельзя.

Наконец, третий пункт — Export Media — не предполагает никаких настроек кодирования, за исключением выбора следующих форматов:

Получающийся файл, к счастью, представляет собой полноценное видео с размером и частотой кадров, в точности соответствующим настройкам проекта. Это позволяет нам вспомнить наши давние сравнения качества кодирования и пополнить список программ, сравнивавшихся в указанной статье, новым претендентом на лучшее качество обработки видеоматериала. Для этого мы произвели экспорт тестового видеофайла с максимально возможным в Final Cut Pro X качеством. Да чего душой кривить, просто экспортировали. Ведь настроек-то никаких нет. А теперь возьмём из получившегося MOV-ролика стоп-кадры и сравним с оригинальными «стопами».

Оригинальное видео	AVC, Final Cut Pro X

Пожалуй, тут без предисловий можно констатировать: качество кодека, встроенного в Final Cut Pro X, почти идеально. Видно, как аккуратно сглаживается видео (это делается для уменьшения потока битрейта), в результате чего убираются шумы. При этом важные детали, не относящиеся к шумам, остаются в неприкосновенности. Хотелось, конечно, придраться (сугубо по привычке) — но не к чему. Получается, и незачем.

Раз уж мы завели речь о качестве кодирования, будет несправедливо, если не включим в тест такой формат, как MPEG-2. Пусть он и старенький, дряхленький, но де-факто MPEG-2 (DVD) всё ещё остаётся единственным стандартом, доступным для подавляющего большинства обывателей.

Оригинальное видео	MPEG-2 DVD, Final Cut Pro X

Точно так, как и при кодировании в AVC, свидетельствуем: комар носа не подточит. И здесь придраться невозможно, ни единого намёка на пикселизацию или смазы. Правда, в третьем стоп-кадре мы немного перемудрили с балансом белого — но тут уже вина исключительно монтажера, заигравшегося с функцией Match Color.

Что же делать, если требуется экспортировать материал со своими, нестандартными настройками? Есть один выход:

Речь идёт о программе с названием Compressor, которая приобретается и устанавливается отдельно. Данный кодировщик уже имеет достаточно широкий выбор настроек, охватывающих все необходимые параметры: битрейт, количество проходов, настройка полей и т. д. Помимо этого, данная программа обладает умением изменять размер и соотношение сторон кадра, яркость, контраст, цветность и прочее.

Выводы

Вместо выводов давайте вспомним плюсы и минусы рассмотренной Final Cut Pro X. К недостаткам будет справедливым отнести такие факторы, как:

• строго фиксированное рабочее пространство, не допускающее разбиения на отдельные окна. Частично этот недостаток компенсируется возможностью переноса библиотеки или окна Viewer на второй монитор, но тем, кто привык располагать окна программ так, как ему взбредёт, придётся туго;
• невозможность задания пользовательских настроек проекта: имеющиеся предустановки изменению не поддаются;
• придирчивость программы к формату входного видео;
• почти полное отсутствие настроек экспорта, что возмещается идеальным качеством кодирования (доказательство этому приведено в тестировании выше);
• ограниченное количество системных настроек: доступ к глубокому тюнингу программы перекрыт.

Прочие мелкие недостатки, такие как ограниченный ретайминг, мы не указываем. Поскольку существует уверенность в том, что эти функции так или иначе будут «допилены» разработчиком вместе с развитием программы, имеющей новое лицо. Ведь рассмотренная X версия FCP является, по сути, заготовкой, которая, впрочем, вполне работоспособна и имеет очевидные достоинства:

• простота — все наиболее часто используемые инструменты всегда под рукой;
• надёжность, отлаженность программного кода. За время работы программа ни разу не «упала», какие бы материалы и какое бы их количество в ней ни обрабатывались;
• уникальные в своём роде способы и средства упорядочения материала, входящего в проект;
• оригинальная реализация движка таймлинии, которая позволяет вести гибкий и быстрый монтаж, не задумываясь о проблемах совместимости медиаконтента;
• огромное количество shortcuts, позволяющее «повесить» на клавиши любую команду или функцию;
• ограниченное количество системных настроек: доступ к глубокому тюнингу программы перекрыт.

Как видите, последний из пунктов оказался сразу в двух противоположных лагерях: в плюсах и в минусах программы. Просто потому, что с разных точек зрения этот пункт, касающийся настроек программы, будет выглядеть либо недостатком, либо достоинством.

К сожалению, мы не имеем возможности проверить эффективность работы программы на различных конфигурациях компьютера: повторяем, у нас в наличии один лишь ноутбук. Тем не менее, хотелось бы надеяться, что нам представится возможность регулярно и своевременно реагировать на каждое интересное дополнение, появляющееся вместе с новыми версиями программы Final Cut Pro.