PowerColor PCS+ Radeon R9 390 показал себя достойным конкурентом ускорителю GeForce GTX 970, хотя и дорогим. Неожиданным недостатком рассмотренной карты оказалась шумная система охлаждения, которая обеспечивает прекрасное охлаждение, но слишком дорогой ценой.
Затронув недавно тему производительности разных систем с использованием дискретной графики, мы также анонсировали дальнейшее изучение ее «вверх»: распространение тестирования на видеокарты, выше «засветившегося» в тестах Radeon R7 260X. Однако сегодня мы займемся несколько иным сегментом — более медленными дискретными видеокартами, чему есть несколько причин. Во-первых, выбранный волевым решением видеоадаптер показал себя компромиссным решением с точки зрения производительности: она избыточна для использования настроек на минимальное качество, но недостаточна для максимального (приемлемые результаты получены лишь в трех играх из семи). Так может быть, можно обойтись и более дешевыми решениями? Во-вторых, младшие Radeon R7 интересны сами по себе, причем по ряду причин более интересны, чем год назад. В-третьих же, мы больше двух лет не затрагивали тему Dual Graphics, т. е. в приложении к GPU с архитектурой GCN не затрагивали ее вовсе: последнее исследование посвящалось еще Trinity и видеокартам серии Radeon HD 6000. Впрочем, тогда же мы решили, что эта тема представляет собой лишь теоретический, но не практический интерес, однако вдруг все изменилось? Есть смысл проверить и это тоже.
Видеоускоритель MSI Radeon R9 380 Gaming 4G — интересное решение среднего уровня с тихим кулером из ценового диапазона 250–290 долларов. Будучи новинкой на рынке, он еще достаточно дорог — дороже, чем GTX 960, — однако скорость и функциональность заставляют отдать предпочтение именно продукту на базе GPU AMD. Данная карта имеет отличную тихую СО и все три самых распространенных на сегодня видеовыхода. Увеличенный до 4 гигабайт объем памяти (по сравнению с R9 285) может дать дополнительные дивиденды в некоторых современных играх в разрешении Full HD (на которое, собственно, семейство R9 380 и нацелено), хотя серьезная потребность в большом объеме локальной видеопамяти начинается с более высоких разрешений.
AMD Radeon R9 Fury X — флагманское решение AMD в топовом сегменте однопроцессорных видеокарт, самое производительное в этом классе. С выпуском Fury компания положила начало новой архитектуре с использованием HBM-памяти, и эта архитектура будет применяться не только для GPU, но и для APU, делая встроенную в них графику более мощной за счет увеличения ПСП и отсутствия нужды в использовании общей оперативной памяти. Несмотря на солидные размеры ядра и относительно высокое энергопотребление (и нагрев), определяемые 28-нанометровым техпроцессом, карта еще и неплохо разгоняется. По сути, остается исправить только шум помпы в применяемой СВО, которая, впрочем, показала себя очень эффективной. Проблема с шумом должна быть исправлена в серийных картах, а партнеры AMD могут выпустить решения с собственными СВО или даже с воздушным охлаждением.
Ускоритель MSI R7 370 Gaming 2G, основанный на GPU AMD Radeon R7 370, как показали наши тесты, на сегодня является практически самым выгодным приобретением, выдавая на каждый потраченный доллар/рубль максимум возможностей. Разумеется, это продукт лишь среднего класса, для него даже разрешение 1920×1200 является максимальным и часто уже неиграбельным. Однако для своей цены ускоритель смотрится отлично. Плюс отменная и практически бесшумная система охлаждения, которая в 2D-режимах вообще не включает вентиляторы. Ускоритель имеет все востребованные на сегодня видеовыходы.
Ускоритель MSI R7 370 Gaming 2G, основанный на GPU AMD Radeon R7 370, как показали наши тесты, на сегодня является практически самым выгодным приобретением, выдавая на каждый потраченный доллар/рубль максимум возможностей. Разумеется, это продукт лишь среднего класса, для него даже разрешение 1920×1200 является максимальным и часто уже неиграбельным. Однако для своей цены ускоритель смотрится отлично. Плюс отменная и практически бесшумная система охлаждения, которая в 2D-режимах вообще не включает вентиляторы. Ускоритель имеет все востребованные на сегодня видеовыходы.
Аналог ускорителя Sapphire Radeon R9 280X Tri-X OC когда-то основывался на Radeon HD 7970 и относился к премиум-сегменту, а теперь он под новым названием спустился в средний сегмент. У видеокарты эффективная, но слишком шумная под полной нагрузкой система охлаждения. Благодаря серьезно переделанному блоку питания Sapphire Radeon R9 280X Tri-X OC может обеспечить приличный разгон: в нашем случае удалось получить стабильную работу карты на частотах 1160/6500 МГц. При этом ускоритель в ряде тестов догнал по производительности более дорогого конкурента в лице GeForce GTX 770.
Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X 8192 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E — отличный современный ускоритель премиум-класса, выдающий максимум возможного за свою цену. Да, это дорогое решение, но потому оно и относится к акселераторам уровня Hi-End. Объем памяти у ускорителя Sapphire в 2 раза больше, чем у стандартных Radeon R9 290X, что обеспечивает некоторый задел на ближайщее будушее, когда уже даже 4 гигабайт будет мало для игры при максимальных настройках и в приличном разрешении. Видеокарта неплохо разгоняется штатными средствами (мы смогли добиться стабильной работы на частотах 1130/6200 МГц) и может даже обгонять в таком режиме GTX Titan Black по производительности. Ускоритель Sapphire имеет отличную систему охлаждения, которая практически бесшумна в 2D и мало шумит под 3D-нагрузкой, обеспечивая прекрасное охлаждение. Из недостатков отметим габариты: карта занимает 3 слота в системном блоке и очень длинная. Это надо учитывать при планировании покупки.
HIS Radeon R9 285 iTurbo 2048 МБ — ускоритель среднего уровня, имеющий хорошие шансы в состязании с соперниками уровня GeForce GTX 760/660 Ti, однако система охлаждения у него оказалась слишком шумной, да и ценой это решение похвастать не может.
Asus Radeon R9 285 Strix 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — добротный и очень приятный по своим характеристикам ускоритель среднего класса, имеющий отменную систему охлаждения, которая без сильной нагрузки в 3D практически не включает вентиляторы, оставаясь бесшумной. Однако цена продукта слишком высока. Читателям рекомендуем следить за ценами (а они сейчас могут сильно колебаться) и корректировать выводы самостоятельно.
Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 2048 МБ — очень интересное и крайне эффективное с точки зрения СО решение. Мы видим, что даже относительно дорогие ускорители ценового сегмента 250—280 долларов могут быть небольшими, умещаться в компактных корпусах формата Mini-ITX и быть при этом малошумными и не слишком горячими. Зачем же тогда выпускают более «длинные» аналоги? Только ради оверклокерских возможностей? Ну, может быть.
Sapphire Radeon R9 285 Dual-X 2048 МБ — добротный приятный ускоритель среднего звена в ценовой группе 250—270 долларов. Данный вариант Sapphire имеет эффективную и малошумную систему охлаждения, а также неплохой комплект поставки. На момент написания материала этот продукт смотрится самым выигрышным в своей группе по соотношению цены и возможностей (если не считать уже покидающего рынок R9 280).
Gigabyte Radeon R7 265 — неплохой вариант очень выгодного на сегодня Radeon R7 265, имеющий все современные видеовыходы. Из минусов — шумноватый кулер.
PowerColor Radeon R9 285 TurboDuo 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — хороший вариант ускорителя в ценовой нише 240—270 долларов. Имеет более выгодное, нежели GeForce GTX 760, соотношение цены и возможностей. Шум от СО хотя и ощутим, но не сильно портит впечатление о продукте. Правда, следует иметь в виду, что на момент написания материала R9 280 является чуть более выгодным приобретением, нежели R9 285.
MSI Radeon R7 265 OC 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — прекрасная реализация ускорителя среднего эшелона в ценовой нише 130—160 долларов. Система охлаждения очень тихая и эффективная, продукт имеет все современные видеовыходы, а с помощью прилагаемого к карте адаптера DVI-to-VGA можно подключить даже самые дешевые мониторы. Да и по соотношению цены и возможностей этот ускоритель очень неплох.
XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 — достойный ускоритель ценового уровня 130—160 долларов, имеющий хорошее соотношение цены и возможностей, если сравнивать с версией с 2 ГБ памяти. Карта имеет эффективную и тихую систему охлаждения.
Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — добротный представитель начального сегмента (110—130 долларов), имеющий отличную и практически бесшумную систему охлаждения. На момент написания материала этот ускоритель чуть отстает от конкурента в лице GTX 750 (как по «чистой» скорости, так и с учетом цены), поэтому стоит подождать, пока цена на R7 260 не станет более адекватной. При изменении цен это соотношение может поменяться, и тогда соответствующим образом изменятся выводы. Заинтересовавшиеся могут просто следить за нашими ежемесячными выпусками i3D Speed, поскольку рассмотренный ускоритель Asus по производительности ничем не отличается от референс-карты.
XFX Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — удачный и выгодный вариант ускорителя из сегмента 180—200 долларов. Видеокарта имеет очень эффективную систему охлаждения, которая, правда, производит некоторый ощутимый шум, но все же шум, по субъективной оценке, не превышает эргономичных пределов.
В целом по AMD Radeon R9 285 можно сказать, что новая, более дешевая вариация Tahiti (Radeon HD 7970/7950, Radeon R9 280/280X) в лице Tonga оказалась очень интересным продуктом. Да, объем локальной памяти снизился с 3 до 2 гигабайт, однако для ускорителей среднего класса это не так уж важно. Зато снижена и рекомендованная цена, и есть запасы по дальнейшему снижению цен из-за более простого ядра и более дешевых PCB, основанных на 256-битной шине обмена с памятью. Новый ускоритель блестяще справляется с конкурентом в лице GeForce GTX 760. Устаревший и дорогой GTX 670 на его фоне тем более выглядит анахронизмом, да и GTX 660 Ti приобретать уже нет никакого смысла.
PowerColor Devil13 (2×Radeon R9 290X) 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 PCI-E — на сегодня реально самый производительный ускоритель игрового класса (правда, с оговоркой: мы еще не тестировали NVIDIA GeForce Titan-Z, и после его тестирования расклад победителей может измениться). Devil13 обладает завидным оверклокерским потенциалом благодаря модернизированному силовому блоку: ядра смогли работать на частоте в 1200(!) МГц, а память — на частоте 6200 МГц. При этом работа карты была стабильной, а по производительности все конкуренты остались далеко позади. В то же время следует помнить, что PowerColor Devil13 очень шумная, и отчасти утихомирить ее может только Quiet-режим работы ускорителя. Разгона при этом не будет (он не имеет смысла, ибо повышение частоты работы ядер тут же увеличит шум работы СО), производительность упадет на считанные проценты, но зато ускоритель если и будет шуметь, то уже незначительно. Мы полагаем, что и в Uber-режиме можно было бы снизить шум, правильно отрегулировав и скоординировав работу трех вентиляторов. В остальном Devil13 — продукт премиум-класса, имеющий отличный комплект (добротная геймерская мышь и подставка под карту). Цены... цены... ну, и по такой цене Devil13 приобретут хотя бы с десяток энтузиастов. А большего и не требуется: это не массовый, а статусный, имиджевый продукт.
MSI Radeon R9 270 Gaming OC — отличный продукт среднего уровня. По сути, самый полезный ускоритель 3D-графики на сегодня (июль 2014 г.) с максимальной отдачей на каждый вложенный рубль. Видеокарта имеет очень хорошую и тихую систему охлаждения.
MSI Radeon R9 270X Gaming OC 2048 МБ — отличный вариант самого полезного ускорителя в ценовом классе 200 долларов. Карта имеет повышенные частоты работы (при этом разгон возможен и более серьезный, в нашем случае мы получили стабильную работу на частотах 1200/6400 МГц), тихую и очень эффективную систему охлаждения, относительно компактные размеры. Собственно, это то, что нужно геймерам среднего класса.
Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — интересный продукт на базе очень выгодного на момент написания статьи Radeon R9 280 (в ценовом диапазоне 280-300 долларов). Но не более того. Увы, шум от работающей СО нивелирует все достоинства ускорителя, даже несмотря на штатно повышенные частоты работы. Кстати, разгон получился очень неплохим: 1190/5900 МГц при стабильной работе. Но тут уже каждый сам решает, готов ли он терпеть серьезный шум ради рекордов скорости. На наш взгляд, до тех пор, пока карта не получит более адекватный режим работы кулера (или возможность выбрать этот режим), она будет не лучшим выбором.
PowerColor Radeon R9 280 TurboDuo 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — очень интересный вариант ускорителя верхнего сегмента Radeon R9 280, обладающий эффективной системой охлаждения, хотя и не бесшумной. Ускоритель является самым выгодным на момент написания материала приобретением в сегменте около 300 долларов (понятно, что не самым выгодным вообще — высокопроизводительные модели всегда уступят по соотношению цены и скорости бюджетным аналогам, потому что нацелены на энтузиастов). Стоит добавить, что акселератор неплохо разгоняется (не зря же он снабжен усиленной схемой питания!), наш экземпляр смог стабильно работать на частотах 1175/5800 МГц, обойдя по производительности своего старшего собрата R9 280X. Также есть смысл напомнить, что R9 280 имеют на борту 3 гигабайта памяти, тогда как у конкурентов их всего 2. Еще год назад этот факт не имел бы особого значения, но сейчас выходят все более требовательные к объему локальной памяти игры.
В целом по AMD Radeon R9 280. Нужно внести некоторую поправку: это не просто переименованный HD 7950, у него значительно увеличены частоты работы ядра, поэтому R9 280 значительно быстрее, чем HD 7950. Он выступает прямым конкурентом продуктам NVIDIA: GeForce GTX 760 и GTX 660 Ti. При этом выступает очень успешно: обходит конкурентов не только в плане производительности и возможностей, но и по соотношению цены и возможностей (рейтинг полезности). Так что в целом R9 280, второе пришествие HD 7950, показал себя отличным, востребованным и очень полезным ускорителем в диапазоне цен около 300 долларов. Также надо напомнить, что R9 280 имеет 3 гигабайта локальной памяти, тогда как его соперники из стана NVIDIA — по 2 гигабайта. А сейчас выходит все больше игр, где одним из условий включения максимальных настроек является минимальный объем видеопамяти в 3 гигабайта.
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Edition — добротный представитель верхней части среднего класса ускорителей (трудно подобрать словесное обозначение для этого класса, расположенного чуть ниже топов), куда были смещены бывшие топовые продукты HD 7970/7950, получившие новые названия R9 280X/280. Отличный комплект поставки. Минус — шумный кулер. Имеется кнопка сброса частот работы на заводские в случае чрезмерного разгона. Кстати, наш экземпляр смог стабильно работать на частотах 1150/6000 МГц, обойдя по скорости своего старшего брата R9 280X.
Asus Matrix Platinum Radeon R9 290X — превосходный и, наверное, лучший вариант R9 290X, а значит, и самого быстрого на сегодня ускорителя 3D-графики на одном GPU. В нем сочетаются не только фабрично повышенные частоты работы, отличная СО, изысканный дизайн, но и отменный оверклокерский потенциал. В нашем случае при использовании GPU Tweak с безопасным поднятием вольтажей удалось получить частоты 1180 МГц по ядру и 1700 МГц по памяти, при которых ускоритель стабильно проработал 5 часов под нагрузкой. Это говорит о многом. И производительность при этом подчас превосходила даже скорость двухпроцессорных гигантов предыдущего поколения GTX 690 и HD 7990, которым уже точно пора на свалку истории.
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ — отличный вариант топового ускорителя R9 290X, обладающий не только соответствующей производительностью, но и относительно тихой системой охлаждения (пока самой тихой из тех, что мы видели). Для R9 290X работа СО является болезненной проблемой, однако эффективность работы кулера серии PCS+ — очень хорошая.
AMD Radeon R9 295 X2 — абсолютный лидер 3D-графики на сегодня, продемонстрировавший отличную производительность даже в очень тяжелых режимах. Это как раз тот случай, когда крайне рекомендуется задействовать технологию AMD Eyefinity и подключить 3-4 монитора для наиболее впечатляющего восприятия компьютерных трехмерных игр. Не стоит также забывать про вечное уязвимое место двухпроцессорных ускорителей: качество драйверов, способность надлежащим образом поддерживать современные игры. Программисты должны успевать включать поддержку всех новых игр и оптимизировать работу этих ускорителей с максимальным комфортом для геймера. Так называемый режим «черезэкранной» работы ускорителя (когда работа между двумя GPU распределяется по экранам, что вызывает лаги и дискомфорт в игровом процессе) должен включаться как можно реже (желательно — никогда). Компания AMD поработала и над ошибками в плане шумности СО. Ведь не секрет, что все предыдущие двухпроцессорные ускорители были весьма шумными. Пора применять более современные средства, которые позволят увеличить эффективность охлаждения, сохраняя при этом шумность СО на минимальном уровне. Поэтому мы крайне приветствуем решение AMD использовать охлаждение с помощью воздушно-водяной СО. Очевидно, что такие карты никто из партнеров AMD не будет выпускать самостоятельно (за исключением, возможно, Asus), а значит, именно такие продукты (с аналогичными СО) и окажутся в продаже.
