Asus Strix RX 470 (4 ГБ) обладает всеми достоинствами базового ускорителя, плюс традиционные бонусы Asus: возможность тонкой настройки работы, подсветка СО. Система охлаждения здесь, правда, далеко не бесшумная, однако шума от нее практически не слышно на общем фоне работы ПК. Вариант Asus имеет частоту работы ядра 1270 МГц (+5% по сравнению с номинальной частотой 1206 МГц), что дает некоторый прирост производительности, но совсем небольшой, порядка +2-3%.
AMD Radeon RX 470 — новый современный ускоритель, прекрасный представитель своего класса. Он позиционируется в ценовой диапазон от 16 тысяч рублей и выше в зависимости от объема локальной памяти (4 или 8 гигабайт). Даже сейчас, несмотря на завышение рублевой цены на российском рынке, этот ускоритель имеет самое высокое соотношение цены и возможностей в своей ценовой нише. Стоит напомнить, что ускорители RX 4xx обладают полноценным выводом на все приемники: HDMI 2.0b, DP 1.3/1.4, то есть поддерживаются высокие частоты вывода изображения в 4К-режимах. При этом энергопотребление RX 470 минимальное: всего около 120 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.
AMD Radeon RX 480 — отличный, даже великолепный новый ускоритель среднего класса. Он позиционируется в ценовой диапазон от 200 до 230 долларов в зависимости от объема локальной
памяти (4 или 8 гигабайт). При этом он уверенно конкурирует с GeForce GTX 970 и в большинстве режимов обходит его, хотя на момент написания материала GTX 970 имеет намного
более высокую цену. Новый RX 480 также оставил позади и ускоритель R9 390, относящийся к нижней границе топового сегмента и, разумеется, также более дорогой. В итоге на момент написания этого обзора RX 480 имеет самый высокий рейтинг полезности (соотношение цены и возможностей). Новинка обладает полноценным выводом на все приемники: HDMI 2.0b, DP 1.3/1.4, то есть поддерживаются высокие частоты вывода изображения в 4К-режимах. При этом энергопотребление ускорителя минимальное: всего около 150 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.
Обычно сравнения большого количества разнообразных видеокарт у нас на сайте выходят в полюбившемся многим формате ежемесячных «3DiТогов», но его основной задачей является изучение актуальных предложений обоих производителей дискретных GPU. В то же время иногда возникает задача оценить что-нибудь совсем старенькое (но сохранившееся у пользователя), дабы понять, нужно ли ему «новенькое», и какое. Фактически, для этого нужны специальные материалы, выпускать которые крайне сложно, поскольку далеко не всегда устаревшие карты оказываются доступными тестовой лаборатории. В результате читателям приходится открывать несколько статей и вести поэтапное сравнение за длительный исторический период. Но нам сегодня в какой-то степени «повезло», поскольку «под рукой» нашлось два видеоадаптера AMD образца пятилетней давности, что вызвало нестерпимое желание протестировать их в более-менее современном игровом окружении.
Asus Strix R9 380X (4 ГБ) представляет собой очень привлекательный по соотношению цены и возможностей вариант ускорителя R9 380X. Мы уже отмечали, что Radeon R9 380X демонстрирует прекрасные результаты в своей группе решений в ценовом диапазоне 250—290 долларов. Этот продукт нацелен на использование в разрешениях Full HD и выше, например 1440p, где он демонстрирует приемлемую производительность. Карта Asus на основе R9 380X может похвастаться относительно небольшой толщиной (она занимает два слота в корпусе системного блока) и наличием почти всех современных видеовыходов. Минусом является отсутствие поддержки HDMI 2.0, которой обладают конкурирующие модели на основе GeForce GTX 9xx, но это минус всей серии Radeon. Кулер у данной видеокарты умеет останавливать вентиляторы при малой нагрузке, поэтому в 2D карта очень тихая. Впрочем, и при серьезной нагрузке в 3D она также оказывается относительно тихой.
Sapphire ITX Compact R9 380 2G OC (2 ГБ) — очень хорошее решение среднего уровня (ценового диапазона 200—280 долларов), выигрывающее у конкурентов и по чистой производительности, и по производительности с учетом цены. У карты высокоэффективная и умеренно шумная система охлаждения, она занимает 2 слота в системном блоке и очень короткая, так что это отличное решение для любителей мини-корпусов. Минусов у данного ускорителя практически нет — во всяком случае, мы не считаем существенным отсутствие поддержки HDMI 2.0, которая есть у конкурента в лице GTX 960. Не считаем мы серьезным недостатком и уменьшенный до 2 ГБ объем памяти: для карт такого уровня приемлемые разрешения — Full HD или ниже, а там редко требуется больше 2 гигабайт локальной памяти.
Sapphire Nitro R9 Fury OC (4 ГБ) — очень интересный представитель топового семейства ускорителей в ценовом диапазоне от 600 долларов. Обладая всего 4 гигабайтами оперативной памяти (чего для топового акселератора уже маловато), он, тем не менее, легко вписывается в современную линейку, занимая место чуть ниже R9 Fury X и между GeForce GTX 980 и GTX 980 Ti. При этом по цене он ближе к GeForce GTX 980, так что оказывается самым выгодным приобретением в этом ценовом сегменте. Стоит добавить, что продукт Sapphire укомплектован очень эффективным и достаточно тихим кулером. К минусам этого ускорителя можно отнести чрезмерно громоздкие размеры: 31 см длины и перекрытие 3 слотов в системном блоке.
Sapphire Tri-X R9 390 OC with Back Plate (8 ГБ) — вполне современный и весьма быстрый (хотя ядро у него очень старое) ускоритель топового класса, имеющий очень большой объем локальной памяти. Впрочем, пока это скорее маркетинговое преимущество, так как даже самые современные игры не требуют больше 4-6 гигабайт памяти. Radeon R9 390 в большинстве тестов уступает по производительности конкуренту в лице GeForce GTX 970, а также не имеет поддержки HDMI 2.0, и если скорость можно пытаться поднять за счет разгона, то возможности HDMI 2.0 к карте никак не прикрутишь. К тому же штатный разгон у рассмотренной карты Sapphire совсем невелик и оказывает очень незначительное влияние на ее производительность. Ускоритель имеет неплохой по эффективности, но шумный кулер. Установленная на обратной стороне платы пластина никакого видимого влияния на оценки ускорителя не оказывает — разве что помогает PCB не изгибаться под весом внушительной системы охлаждения.
Чтобы показать отличия в комфортной производительности и достижимом качестве изображения между различными видеокартами Sapphire, основанными на GPU AMD Radeon от бюджетных до топовых, мы взяли четыре популярные модели этой компании и протестировали их в четырех современных играх, используя два самых востребованных на сегодня разрешения экрана (1920×1080 и 2560×1440 пикселей), а также разные игровые настройки качества: средние, высокие и максимальные.
XFX Radeon R7 370 Black Edition OC (2 ГБ) основан на очень выгодном по удельной производительности GPU и попадает в популярный ценовой диапазон 150—180 долларов. Однако у самой карты XFX есть серьезный недостаток в виде очень шумного кулера, а немного повышенные частоты работы дают слишком небольшой прирост производительности. Серьезных аргументов в пользу покупки рассмотренного ускорителя, таким образом, у нас нет.
Sapphire Nitro R9 380X with Back Plate OC (4 ГБ) представляет собой один из вариантов очень привлекательного по соотношению цены и возможностей ускорителя R9 380X. Мы уже отмечали, что Radeon R9 380X — лидер в своей группе решений в ценовом диапазоне 250—290 долларов, нацеленный на использование в разрешениях Full HD и выше, например 1440p, где он демонстрирует приемлемую производительность. Карта Sapphire на основе R9 380X может похвастаться относительно небольшими размерами (двухслотовым размещением в корпусе системного блока) и наличием почти всех современных видеовыходов. Минусом является отсутствие поддержки HDMI 2.0, которой обладают конкурирующие модели на основе GeForce GTX 9xx, но это минус всей серии Radeon. Кулер у данной видеокарты умеет останавливать вентиляторы при малой нагрузке, поэтому в 2D карта очень тихая, однако при серьезной нагрузке в 3D она, наоборот, оказывается очень шумной. Повышенные частоты работы обеспечивают не слишком заметный прирост производительности.
В статье приводится первая информация о Polaris — будущей графической архитектуре компании AMD, разработанной выделенным подразделением Radeon Technologies Group, при производстве которой будут использоваться наиболее совершенные FinFET-техпроцессы. Первые графические чипы архитектуры Polaris отличаются заметно возросшей энергоэффективностью и планируются к выходу в середине текущего года.
Sapphire Tri-X R9 390X OC with Back Plate (8 ГБ) — современный и быстрый (несмотря на то, что ядро у него весьма старое) ускоритель топового класса, имеющий самый большой на сегодня среди игровых ускорителей объем локальной памяти. Правда, даже самые современные игры пока не требуют больше 4-6 гигабайт памяти, потому 8 ГБ можно считать запасом на будущее. Radeon R9 390X в большинстве тестов оказывается более производительным, нежели его конкурент в лице GeForce GTX 980. Небольшой штатный разгон рассмотренной карты Sapphire почти никакого влияния на скорость не оказывает. Ускоритель имеет неплохой по эффективности кулер, однако слишком шумный. Установленная сзади пластина никакого видимого влияния на результаты не оказывает — разве что помогает PCB не изгибаться под весом внушительной системы охлаждения.
Asus Strix R7 370 OC (2048 МБ) — отличный продукт с точки зрения качества и набора технологий Asus: очень тихий и эффективный кулер, карта небольших размеров. А вот ценовой расклад подразумевает, что лучше обратить внимание на конкурента в лице GTX 950.
Ускоритель XFX Radeon R9 380X (4096 МБ) ничем особо не примечателен, разве что имеет самый правильный на сегодня набор видеовыходов (но таких карт на рынке много). Система охлаждения здесь слишком шумная, хотя и очень эффективная. Так что данная карта может быть интересна только при условии более низких цен, чем на остальные R9 380X.
В целом ускоритель AMD Radeon R9 380X стал новым лидером по соотношению цены и возможностей (если не обращать внимания на отсутствие поддержки HDMI 2.0, которая есть у карт семейства GeForce GTX 9xx). Radeon R9 380X, разумеется, лидер и в своей группе решений в ценовом диапазоне 230—270 долларов. Новый ускоритель нацелен на использование в разрешениях Full HD и выше, например 1440p, где демонстрирует приемлемую производительность. Плюсом является поддержка API Mantle (в ряде игр, где реализован Mantle, карты Radeon демонстрируют более высокую производительность). Полагаем, что с выходом этого продукта некоторое затишье на рынке закончится, начнется новый этап ценовых войн за весьма привлекательный для покупателей сегмент ускорителей.
Sapphire Tri-X R9 Fury (4096 МБ) — очень интересный представитель топового семейства ускорителей в ценовом диапазоне от 600 долларов. Обладая всего 4 гигабайтами оперативной памяти (чего для топового акселератора уже маловато), он, тем не менее, легко вписывается в современную линейку, занимая место чуть ниже R9 Fury X и между GeForce GTX 980 и GTX 980 Ti. При этом по цене он ближе к GeForce GTX 980, так что оказывается самым выгодным приобретением в этом ценовом сегменте. Стоит добавить, что продукт Sapphire укомплектован очень эффективным и достаточно тихим кулером. К минусам этого ускорителя можно отнести чрезмерно громоздкие размеры: 30 см длины и занятие 3 слотов в системном блоке. Отсутствие физического выхода DVI компенсировано наличием переходника с DP в комплекте поставки.
PowerColor PCS+ R7 370 (2048 МБ) — неплохое решение среднего уровня (ценовой диапазон около 200 долларов), обладающее очень тихим кулером во всех режимах 2D, но чересчур шумным под нагрузкой в 3D. У карты полный набор современных и востребованных видеовыходов, в системном блоке она занимает два слота. Каких-либо исключительных особенностей у данного ускорителя не отмечено. По ценовому раскладу на момент написания материала более интересным является конкурирующий GeForce GTX 950.
Asus Strix R9 390 OC — современный и быстрый (несмотря на то, что ядро у него весьма старое) ускоритель почти топового класса (на один уровень ниже), имеющий 8 гигабайт памяти. Именно поэтому трудно дать совет, что лучше приобрести: GTX 970, чуть-чуть обыгрывающий ускорители R9 390 по цене (правда, цены могут меняться), но имеющий 4 гигабайта памяти, или все же R9 390, включая достойный продукт Asus. Наверное, с точки зрения перспективности — лучше R9 390 из-за объема памяти: ускоритель все же весьма мощный, и в будущем наличие 8 гигабайт памяти будет не лишним. Что касается самой карты Asus, то стоит отметить очень хорошую систему охлаждения карт Strix, которая совершенно бесшумна в ненагруженных режимах (2D) и относительно тиха в 3D. Про фабричный разгон здесь говорить смысла нет, у семейства Radeon подъем частоты ядра на 50 МГц, как правило, дает не слишком заметный прирост производительности, и именно так обстоит дело в данном случае.
Sapphire Nitro R7 360 (2048 МБ 128-битной GDDR5) кроме достоинств базового ускорителя может похвастать очень неплохой системой охлаждения, а также компактными размерами (удовлетворяющими форм-фактору Mini-ITX). Это прекрасный выбор для компьютерных систем малой мощности и небольших размеров, не только обеспечивающий пользователю обычную функциональность в 2D (для офисных и прочих нужд), но и позволяющий ему неплохо поиграть в разрешениях от 1280×1024 до 1680×1050 (а иногда даже Full HD).
В целом ускоритель AMD Radeon R7 360 представляет собой некоторое развитие предыдущего R7 260. По сути, это тот же R7 260, работающий на чуть более высоких частотах, что позволило новинке стать очень привлекательным решением в сегменте цен чуть выше 100 долларов, обойдя конкурентов в лице GeForce GTX 650/750.
Sapphire Nitro R9 380 4G OC 4096 МБ — очень хорошее решение среднего уровня (ценового диапазона 200—280 долларов), выигрывающее у конкурентов в плане производительности, имеющее высокоэффективную и не слишком шумную систему охлаждения. Карта занимает 2 слота в системном блоке и весьма компактна. Минусов у нее практически нет. Кому-то может показаться недостатком отсутствие поддержки HDMI 2.0, которой обладает конкурент в лице GTX 960, однако нам это не кажется существенным.
Asus Strix Radeon R9 380 Gaming OC 2048 МБ — хорошее решение среднего уровня, выигрывающее у конкурентов в производительности, имеющее отличную высокоэффективную и тихую систему охлаждения, у которой вентиляторы не запускаются в 2D-режиме работы. Минус один: чрезмерно высокая цена (на момент написания материала) для 2-гигабайтной видеокарты такого класса. С точки зрения производительности, у данного класса видеокарт наличие 2 или 4 гигабайт памяти не играет особой роли: все равно требовательные к памяти игры запрашивают больше 2 гигабайт только в высоких разрешениях и при установке максимального качества, а ускорители уровня R9 380/GTX 960 в таких режимах выдают слишком малые значения FPS.
Sapphire Nitro R9 390 8G OC показал себя очень достойным конкурентом ускорителю GeForce GTX 970, однако желательно, чтобы его цена была еще ниже для победы в соперничестве с тем же GeForce GTX 970, который потребляет меньше энергии и компактнее. Ускоритель Sapphire имеет эффективную, но относительно шумную СО. Еще одним минусом являются громоздкие размеры карты.
В целом мы не можем дать AMD Radeon R9 Nano однозначную оценку. Если ограничить рассмотрение только компьютерами компактных размеров и отбросить все ускорители, которые физически нельзя в них установить (GTX 980 Ti, R9 390X, R9 Fury, R9 Fury X (из-за ЖСО)), то тогда получается, что R9 Nano соперничает только с Asus GTX 970 Mini, являющимся самым производительным и компактным решением на сегодня из семейства GeForce. Очевидно, что по скорости R9 Nano значительно опережает конкурента, однако слишком высокая цена делает новинку не особо привлекательной. Да, R9 Nano по силам выдавать приемлемую производительность даже в 3840×2160, чем точно не может похвастаться Asus GTX 970 Mini, однако не слишком ли высока плата за наличие топового ускорителя в маленькой «коробочке» на столе? К тому же у R9 Nano слишком шумная СО, так что системный блок с ним тихим явно не получится. Ну а если рассматривать системный блок большего размера, то туда уместится и более производительный 3D-ускоритель (к тому же сейчас можно найти среди них варианты с весьма тихой СО).
Sapphire Tri-X R9 390X OC 8192 МБ — современный и быстрый (несмотря на то, что ядро у него весьма старое) ускоритель топового класса, имеющий самый большой (на сегодня среди игровых ускорителей) объем локальной памяти (самые современные игры не требуют больше 4 гигабайт памяти, потому в данном случае даже есть запас на будущее) и в большинстве тестов более производительный, нежели конкурент в лице GeForce GTX 980. Небольшой штатный разгон почти никакого влияния на скорость не оказывает. Видеокарта имеет неплохой по эффективности кулер, который, к сожалению, шумноват.
Тестируя не так давно пять процессоров совместно с дискретной видеокартой на базе Radeon R7 260X, мы установили, что для использования максимальных настроек в используемых нами играх ее принципиально недостаточно. О более медленных решениях AMD и Nvidia и говорить не приходится, так что с учетом цен как раз R7 260Х (или около того) сейчас можно считать разумным минимумом для игрового компьютера. А вот максимум, по сути, ограничен лишь финансовыми возможностями покупателя, поскольку при нехватке мощности одного GPU можно заставить выполнять работу и три-четыре. Другой вопрос, есть ли на самом деле смысл в multi-GPU. Специальный вариант multi-GPU, а именно Dual Graphics, мы рассмотрели в прошлый раз и пришли к выводу о его бесполезности. Но может быть, с более быстрыми картами положение дел будет лучше? Это мы сегодня и проверим. И не только это.
Ускоритель Asus Radeon R9 Fury Strix кроме достоинств собственно графического процессора имеет эффективную систему охлаждения, которая позволяет карте оставаться бесшумной при малой нагрузке на GPU (обычная работа в 2D-режиме). Правда, размеры карты получились весьма внушительными (это расплата за использование универсальной серии кулеров Strix), в то время как одной из «изюминок» серии Fury является как раз компактность PCB из-за отсутствия надобности разводить на ней микросхемы памяти.
AMD Radeon R9 Fury 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E призван заполнить нишу между R9 Fury X и R9 390X, с чем он прекрасно справился, показав отличное соотношение цены и возможностей (в сравнении с конкурентами). Следует также учитывать, что семейство Fury — это первая проба новой технологии использования HBM-памяти (интегрированной в один чип с GPU), поэтому цены на новинки могут быть поначалу немного завышенными (впрочем, даже на старте продаж все вполне адекватно).
MSI Radeon R9 390X Gaming 8G — современный и быстрый (несмотря на то, что ядро у него весьма старое) ускоритель топового класса, имеющий очень большой объем локальной памяти (самые современные игры требуют минимум 4 гигабайта памяти, а тут даже есть запас на будущее) и в большинстве тестов более производительный, нежели конкурент в лице GeForce GTX 980. Небольшой разгон на 20-30 МГц по ядру почти никакого влияния на скорость не оказывает, разница не выше 1-2%. Видеокарта имеет интересный кулер с легкосменяемым вентилятором, который, к сожалению, шумноват.
