i3D-Speed 05’13: май 2013 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Выпуск 63 (152)

Май 2013 года

В этом выпуске добавлены результаты тестирования Nvidia Geforce GTX 770/780. Результаты тестирования Nvidia Geforce GTX 670/650 Ti на повышенных частотах работы отправлены в архив.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;

Использовался монитор Dell UltraSharp U3011 (30″).

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (o/c 1075/1075/6600 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon HD 7850 1024 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1020/1020/5600 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1150/1150/5500 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-битной GDDR5 (925/925/5500 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 МБ 384-битной GDDR5 (o/c 1180/1180/6000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  17. PCI-E Asus Ares II (CrossFire Radeon HD 7970 GHz) 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1100/1100/6600 МГц)
  18. PCI-E 2× Asus Ares II (CrossFire×4 Radeon HD 7970 GHz) 4×3072 МБ 4×384-битной GDDR5 (1100/1100/6600 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1110/11110/5000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (o/c 1088—1190/6300 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (o/c 1100—1200/6400 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 SLI 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за май 2013 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
      • Windows 7: 320.14 — для всех Geforce, кроме GTX 7xx
      • Windows 7: 320.18 — для Geforce GTX 7xx
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 320.14/320.18, для карт AMD — версия Catalyst 13.5beta2.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за май 2013 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx

Во-вторых, в разделе 3D Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарков Unigine Heaven, Unigine Valley.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 2×Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 1710 51 3330
02 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 1340 80 1665
03 GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000 1310 125 1050
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1240 119 1044
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1180 107 1100
06 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1040 94 1106
07 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 970 129 750
08 HD 7970 GHz 3072 МБ, o/c 1100/1100/6600 880 154 570
09 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 850 170 500
10 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 840 147 570
11 HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 830 176 472
12 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 790 150 525
13 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 740 154 480
14 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 720 177 407
15 GTX 660 Ti 2048 МБ, o/c 1100—1200/6400 690 216 320
16 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 640 179 358
17 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 630 203 310
18 GTX 660 2048 МБ, o/c 1088—1190/6300 610 277 220
19 HD 7870 2048 МБ, 975/975/6000 580 239 243
20 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 570 235 243
21 HD 7850 2048 МБ, o/c 1020/1020/5600 540 263 205
22 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 530 248 214
23 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 480 240 200
24 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 460 258 178
25 HD 7850 1024 МБ, 900/900/4800 450 257 175
26 HD 7790 1024 МБ, o/c 1075/1075/6600 390 238 164
27 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 370 230 161
28 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 350 224 156
29 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 290 238 122
30 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 250 108
31 GTX 650 1024 МБ, 1110/1110/5000 240 198 121
32 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 230 235 98
33 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 180 207 87
34 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 160 182 88
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 110 193 57
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 156 64

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 660 2048 МБ, o/c 1088—1190/6300 277 610 220
02 HD 7850 2048 МБ, o/c 1020/1020/5600 263 540 205
03 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 258 460 178
04 HD 7850 1024 МБ, 900/900/4800 257 450 175
05 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 250 270 108
06 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 248 530 214
07 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 240 480 200
08 HD 7870 2048 МБ, 975/975/6000 239 580 243
09 HD 7790 1024 МБ, o/c 1075/1075/6600 238 390 164
10 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 238 290 122
11 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 235 230 98
12 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 235 570 243
13 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 230 370 161
14 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 224 350 156
15 GTX 660 Ti 2048 МБ, o/c 1100—1200/6400 216 690 320
16 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 207 180 87
17 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 203 630 310
18 GTX 650 1024 МБ, 1110/1110/5000 198 240 121
19 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 193 110 57
20 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 182 160 88
21 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 179 640 358
22 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 177 720 407
23 HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 176 830 472
24 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 170 850 500
25 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 156 100 64
26 HD 7970 GHz 3072 МБ, o/c 1100/1100/6600 154 880 570
27 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 154 740 480
28 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 150 790 525
29 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 147 840 570
30 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 129 970 750
31 GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000 125 1310 1050
32 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 119 1240 1044
33 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 107 1180 1100
34 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 94 1040 1106
35 Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 80 1340 1665
36 2×Asus Ares II 2×3072 МБ, 1100/1100/6600 51 1710 3330

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Asus Ares II, Radeon HD 79xx, Geforce GTX Titan, GTX 780, GTX 770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Лидером в группе является Radeon HD 7950, имеющий на сегодня самую адекватную цену, и КПД такой карты — наивысший. Затем логично идет прямой соперник HD 7950 — Geforce GTX 670. Следом — Radeon HD 7970 GHz Edition. А вот четвертое место — у новичка GTX 770. В материале по GTX 770 для рейтингования мы использовали цены на середину мая, однако к началу июня ситуация сильно поменялась, и теперь уже получается, что HD 7970 GHz покупать выгоднее (и это при условии, что цена у GTX 770 будет не выше 500 долларов, что в начале продаж сомнительно). Ну и замыкает пятерку лидеров в группе топовых ускорителей Radeon HD 7970. Geforce GTX 680 даже нет смысла рассматривать, потому как GTX 770, обладая более высокими скоростными показателями, убивает его напрочь.

Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

Как мы видим, разогнанные варианты некоторых карт заняли лидирующие позиции в рейтинге полезности. Однако тут надо учитывать, что мы, где возможно, берем реальные цены работающих на таких частотах ускорителей, но при отсутствии таковых — берем для разогнанных ускорителей те же цены, что и для их аналогов, работающих на номинальных частотах (потому что в 90% случаев обычные ускорители смогут работать на повышенных частотах, которые мы используем).

А если абстрагироваться от ускорителей с повышенными частотами, то мы видим, что лидером является Geforce GTX 650 Ti Boost, а за ним следом идет Radeon HD 7850 1 ГБ — за месяц они поменялись местами. На третьем месте по-прежнему Geforce GTX 550 Ti, который из-за падения цен еще в апреле обогнал прошлых лидеров. На четвертом месте GTX 660, и замыкает пятерку лидеров Radeon HD 7850 2 ГБ. Они стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward,


2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.