i3D-Speed 03’14: март 2014 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Выпуск 71 (160)


Март 2014 года

В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon R7 265, R7 250X, R7 250, Nvidia Geforce GTX 750 Ti, GTX 750. Результаты тестирования AMD Radeon HD 7850, HD 7770, HD 7750, Nvidia Geforce GTX 680 2 ГБ, GTX 550 Ti отправлены в архив. Также введены новые тесты на базе игр Thief (2014) и Hitman Absolution. Тесты на базе бенчмарка Unigine Heaven2 и игры Sleeping Dogs отправлены в архив.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;

Использовались мониторы:

  • Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • Asus ProArt PA249Q (24″)

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.

2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (850/850/5000 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  18. PCI-E AMD Radeon R9 290X CrossFire 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за март 2014 года и текущие дела

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 335.23, для карт AMD — версия Catalyst 14.3.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за март 2014 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

Во-вторых, в разделе 3D-видео наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарка Unigine Valley.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 290X CF 2×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1910 145 1318
02 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 1670 110 1516
03 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1620 175 927
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1430 135 1063
05 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1300 197 659
06 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1250 165 758
07 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1180 105 1125
08 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1160 221 524
09 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1100 185 594
10 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 960 231 415
11 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 950 184 515
12 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 940 255 368
13 HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 820 250 328
14 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 810 211 384
15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 760 283 269
16 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 720 296 243
17 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 700 226 310
18 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 670 295 227
19 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 660 320 206
20 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 620 316 196
21 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 580 358 162
22 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 530 298 178
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 500 296 169
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 480 327 147
25 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 430 276 156
26 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 430 274 157
27 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 420 347 121
28 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 410 308 133
29 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 350 361 97
30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 290 330 88
31 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 270 227 119
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 210 284 74
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 180 222 81
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 160 182 88
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 214 56
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 159 63

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 361 350 97
02 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 358 580 162
03 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 347 420 121
04 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 330 290 88
05 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 327 480 147
06 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 320 660 206
07 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 316 620 196
08 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 308 410 133
09 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 298 530 178
10 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 296 720 243
11 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 296 500 169
12 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 295 670 227
13 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 284 210 74
14 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 283 760 269
15 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 276 430 156
16 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 274 430 157
17 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 255 940 368
18 HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 250 820 328
19 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 231 960 415
20 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 227 270 119
21 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 226 700 310
22 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 222 180 81
23 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 221 1160 524
24 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 214 120 56
25 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 211 810 384
26 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 197 1300 659
27 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 185 1100 594
28 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 184 950 515
29 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 182 160 88
30 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 175 1620 927
31 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 165 1250 758
32 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 159 100 63
33 R9 290X CF 2×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 145 1910 1318
34 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 135 1430 1063
35 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 110 1670 1516
36 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 105 1180 1125

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Geforce GTX 770, за ним следует опять же Radeon HD 7950. C пятого на третье место поднялся Radeon R9 280X. А вот четвертую позицию занял Geforce GTX 660 Ti. Radeon R9 290 замыкает пятерку лидеров, а Geforce GTX 670 выбыл из пятерки.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 660 Ti) и три представителя семейства Radeon (HD 7950, R9 290, R9 280X).

Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

Новинки Radeon R7 250X и R7 265 резво заняли первые места, вытолкнув оттуда предыдущих фаворитов. Да и третью и четвертую позиции заняли новички Geforce GTX 750 и Radeon R7 250. На пятом месте — Radeon R7 260X, смещенный с третьей позиции. Былые лидеры Radeon R7 260, Geforce GTX 650 Ti Boost, Geforce GTX 760, Geforce GTX 650 Ti выбыли из пятерки. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.