Сравнительное тестирование видеокарт на базе NVIDIA GeForce4 MX 440/460/440-8x

Часть 7. Декабрь 2002 года: ASUS V9180 VideoSuite, ABIT Siluro GF4 MX-8X, Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарт
  2. Условия тестирования и драйверы, оценка 2D
  3. Сведения о производительности (в т.ч. и с АА, ANISO)
  4. Выводы

Несколько месяцев назад в свет вышли обновленные продукты от NVIDIA на базе GeForce4 Ti 4200 и GeForce4 MX 440 с поддержкой AGP8x. Да, назвать это новыми продуктами нельзя, т.к. все отличие от предыдущих вариантов состоит именно в способности работать в режиме AGP8x. Казалось бы, чего мусолить это, если, во-первых, как показали наши исследования, этот режим ничего не дает 128-мегабайтным картам (а все "новые" GeForce4 Ti 4200 выходят именно с таким объемом ОЗУ) и мало чего дает 64-мегабайтным картам; во-вторых, реализация AGP8x на системных платах на базе VIA KT400, как правило, оставляет желать лучшего, на SIS648 — реализация нормальная, но сами вот платы на этом чипсете еще очень и очень малопопулярны.

Ниже представлен список наших статей, посвященных в том числе и MX 440-8x (вот так сокращенно мы будем далее называть GeForce4 MX 440 with AGP8x).

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce4 MX

Сегодня мы рассмотрим очередные три карты на базе МХ440-8х. Но не спешите воротить нос :-) и ворчать, что, мол, очередной показ мод и куча сводных диаграмм из 3DGiтогов. Мы все же еще раз посмотрим на возможности нынешнего фаворита сектора mainstream и даже почти low-end. Да, уже много было поломано копий в войне между MX440 и ATI RADEON 9000/Pro. И вроде даже новые Радеоны одерживали победу, как NVIDIA, как обычно, нанесла очередной "удар", выпустив Мх440-8х. Казалось бы, удар несостоятельный в силу безжизненности AGP8x, но! Маркетологи, видимо, тоже это прекрасно понимали и посоветовали разработчикам из NVIDIA поднять частоты работы карты. Всего-то дел — снабдить платы более быстрой памятью, а частоты чипа поднять до популярной цифры в 275 МГц (RADEON 9000 Pro работает на такой же частоте :-) ). Что разработчики и сделали. Поэтому новый МХ440 получился значительно быстрее старого, но не из-за AGP8x, а из-за повышения частот. Заодно и выяснилось, что все эти супер-технологии экономии ПСП, что так сильно рекламировались в том числе и для GeForce4 MX, мало что давали на самом деле. Судите сами: по сути подняли только частоту работы памяти с 200 до 256 МГц (с 400 до 512 ДДР), а скорость возросла значительно. GeForce4 MX, хоть и не так капитально, как GeForce2 MX, но все же сильно упирается в ПСП. И зависит от частоты комплектуемой карты памяти. На чем и сработала хитрая NVIDIA.

Однако остался вопрос: а как с ценами? Ведь продукт новый, а RADEON 9000 Pro уже продается несколько месяцев. Цена на МХ440-8х может быть сверхвысокой, со всеми вытекающими последствиями. К счастью для МХ440-8х (и, наверно, к огорчению производителей :-) ) цены оказались весьма приемлемыми. Более того, ряд производителей, видимо, получив от NVIDIA отмашку "делайте что хотите с этим МХ440-8х", стали выпускать карты, работающие на более высоких частотах и комплектуемые еще более быстрой памятью, чем рекомендует NVIDIA (3.6ns). А ведь даже при 3.6ns памяти был запас по частотам (номинал для такой памяти — 275 (550) МГц, а тактуется она по умолчанию на 256 (512) МГц). Составят ли новые карты конкуренцию уже Ti 4200? Вряд ли. Ведь МХ440 урезан не только по конвейерам рендеринга и частотам. У него нет полноценной многоуровневой анизотропии, нет поддержки EMBM, пиксельных шейдеров, да и вершинные он поддерживает условно, передавая их выполнение CPU. То есть, от GeForce4 Ti у МХ есть только анти-алиасинг по методу MSAA, который значительно быстрее старого SSAA. Ну и некоторые методы экономии ПСП, однако, как уже выше было сказано, и эти технологии в МХ значительно урезаны.

Поэтому МХ440-8х остается конкурентом RADEON 9000 Pro, которому если и будет проигрывать по возможностям и поддержке DirectX 8.1, но зато может выигрывать по скорости. Так ли оно на самом деле? А мы сегодня еще раз и проверим. Заодно погоняем карты при тяжелой нагрузке для них — АА 2х и анизотропии 2х (к сожалению, выше этого уровня МХ440-8х не умеет).

Теперь обратимся к самим картам. В лаборатории у нас побывали три платы. Одна из них, карта от ASUSTeK, очень примечательна. Чем же она так хороша? Узнаете ниже. Две другие — копии эталонного дизайна. Впрочем, все по порядку.

Платы

Все карты имеют AGP x2/x4/x8 интерфейс, снабжены 64 МБ DDR SDRAM памяти, размещенной в 4-х микросхемах на лицевой стороне PCB.

ASUS V9180 VideoSuite
ABIT Siluro GF4 MX-8X
Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X


ASUS V9180 VideoSuite
Память производства Samsung, время выборки 3.3ns. Частота работы видеокарты — 304/285 (570) МГц. Как мы видим, частота работы чипа повышена на 29 МГц относительно рекомендованной NVIDIA частоты, а памяти - почти на 30 (60) МГц.
ABIT Siluro GF4 MX-8X
Память производства Samsung, время выборки 3.6ns. Частота работы видеокарты соответствует нормативу — 275/256 (513) МГц.
Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X
Память производства Samsung, время выборки 3.6ns. Частота работы видеокарты 275/256 (513) МГц.


Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
ASUS V9180 VideoSuite Reference card NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8x
ABIT Siluro GF4 MX-8X
Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X


Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
ASUS V9180 VideoSuite Reference card NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8x
ABIT Siluro GF4 MX-8X
Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X


Как мы видим, платы от ABIT и InnoVision полностью соответствуют рекомендациям NVIDIA и выполнены на основе эталонного дизайна. А вот карта от ASUSTeK примечательна. Во-первых, в дизайн внесены изменения, и карта имеет аппаратный мониторинг состояния, в т.ч. температурный, за что отвечает микросхема от Winbond:

А кулер имеет тахометр, при этом есть возможность следить за частотой вращения вентилятора. Разумеется, реализуется Hardware Monitoring с помощью давно известной пользователям фирменной утилиты SmartDoctor, которая поставляется в комплекте с ПО.

Во-вторых, эта карта снабжена более быстрой памятью со временем выборки 3.3нс, что дало разработчикам возможность поднять штатную частоту работы карты по памяти до 285 (570) МГц. Любопытно отметить, что частота работы чипа установлена на уровне 304 МГц (интересно, почему именно 304, а не 300, или не 305?). Все мы прекрасно понимаем, что до таких частот все МХ440 прекрасно гонятся, ибо МХ460, работающий штатно на 300 МГц, имеет точно такой же чип, что и МХ440. Однако, думаю, что на фирме ASUSTeK все МХ440-8х проходят внутреннее тестирование, перед установкой на карты с частотой 304 МГц.

В-третьих, на карте установлены два гнезда DVI, при этом карта снабжена двумя соответствующими переходниками на d-Sub, что дает очень большую гибкость по подключению платы в т.ч. и к двум цифровым мониторам одновременно, чего нет у других подобных карт.

Таким образом, на сегодня — это самая быстрая из МХ440-8х, имеющая по умолчанию (подчеркну, что по умолчанию, то есть пользователь может вообще не знать о частотах и не искать возможности разгона) более высокие частоты. Справедливости ради мы отметим, что есть карта от Gainward из серии Golden Sample, которая в режиме Turbo имеет частоты 300/300 (600) МГц, однако там этот режим Turbo надо еще выставлять, что нельзя сделать без фирменной утилиты ExperTool от Gainward. А карта от ASUSTeK может иметь повышенные частоты на любых драйверах и не зависит от наличия/отсутствия фирменного ПО.

Остальные две карты ничем особым не обладают.

Охлаждающие устройства представлены ниже:

ASUS V9180 VideoSuite
Интересно отметить, что ради устойчивой работы на повышенных частотах компания ASUS снабдила карту большим кулером, который, думаю, способен эффективно охладить даже супер-печку RADEON 9700 Pro :-) (кстати, эстеты, обращающие внимание на все конфигурации кулеров, могут заметить, что это ТОЧНО такой же кулер, что стоит именно на RADEON 9700 Pro!). Кстаит, при работе на штатной частоте 275 МГц NVIDIA предлагает вообще отказаться от кулера с вентилятором, ограничившись простым радиатором.
ABIT Siluro GF4 MX-8X
Перед нами уже хорошо знакомый по не одному поколению карт от ABIT фирменный кулер в виде усеченной пирамиды, в центре которой — вентилятор.
Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X
Как и в предыдущем случае, компания InnoVision верна своим традициям, и на картах класса mainstream мы всегда можем видеть кулеры очень простой конструкции, которые разработчики почему-то обязательно приклеивают к чипу, несмотря на наличие клипс-держателей.


Под кулерами можно найти и сам GPU — GeForce4 MX440-8x:

Все карты, кроме платы от ABIT, оснащены кодеком Philips 7114, отвечающим за VideoIn:

Разумеется, платы от ASUSteK и InnoVision поддерживают как Video-Out, так и Video-In. Поэтому они снабжаются соответствующими переходниками-разветвителями и ПО для поддержки видеозахвата.

А вот карты от ABIT не имеет внешнего кодека, и потому обладает только TV-out, осуществляемым через сам GeForce4 MX 440-8х. Должен сказать, что по пока неясной причине при подключении телевизора к карте и использовании d-Sub для подключения монитора вывод картинки при включении компьютера идет.. только на телевизор. И только поработав с драйверами уже после загрузки Windows, удается вывести картинку на монитор. Полагаю, что это несовершенство работы внутреннего TV-out-чипа.

Теперь рассмотрим комплекты поставки.

ASUS V9180 VideoSuite
В комплект поставки входит руководство пользователя, диск с драйверами, ASUSDVD, 2 переходника DVI-to-d-Sub, переходник-разветвитель для VIVO (в виде кабеля с большим блоком) и много разного ПО, с которым вы сможете ознакомиться на представленной фотографии с коробки. Для видеозахвата используется ПО от Cyberlink (PowerDirector).
ABIT Siluro GF4 MX-8X
В комплект поставки входит руководство пользователя, диск с драйверами, WinDVD, диск с демо-версиями игр (см. фотографию с коробки), переходник S-Video-to-RCA, переходник DVI-to-d-Sub, удлинитель S-Video.
Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X
В комплект поставки входит руководство пользователя, фирменный коврик для мыши, альбом с дисками (драйвера, WinDVD, CyberLink PowerDirector (Video-In)), переходник-разветвитель для VIVO, переходник DVI-to-d-Sub, удлинитель S-Video, переходник S-Video-to-RCA.


Все видеокарты поставляются в retail-упаковке.

ASUS V9180 VideoSuite
Интересно отметить, что с некоторых пор компания ASUS стала поставлять "более быстрые" карты в особых упаковках, отличающихся как большими размерами, так и использованием пластиковых держателей внутри. Это положительно влияет на имидж продуктов.
ABIT Siluro GF4 MX-8X
А вот ABIT, который раньше использовал весьма интересную находку в виде коробки-сумки, почему-то вернулся к старому традиционному коробочному выпуску. Поэтому даже сказать особо нечего, к тому же, использование малопонятных узоров на упаковке в блеклых тонах — сомнительный прием по привлечению взгляда покупателя.
Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X
Компания InnoVision верна традициям, и уже которое поколение карт выпускает в традиционных коробках с желто-зеленым (традиционные цвета NVIDIA) дизайном также в духе NVIDIA.


На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.

Разгон

ASUS V9180 VideoSuite 304/570 -> 370/690 MHz
ABIT Siluro GF4 MX-8X 275/512 -> 332/630 MHz
Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X 275/513 -> 330/638 MHz


Как и следовало ожидать, где установлена более быстрая память, там и потенциал разгона выше. И явно видно, что компания ASUSTeK все же отбирает чипы для использования на таких картах (потенциал разгона явно выше).

Подчеркну два важных момента:

  • при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:

  • разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда:

  • Компьютер на базе Pentium 4 2530 MHz:
    • процессор Intel Pentium 4 2530 МГц;
    • системная плата ASUS P4T533 (i850E);
    • оперативная память 512 MB 32bit RDRAM PC4200;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
    • операционная система Windows XP.

На стенде использовались мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").

При тестировании применялись драйверы от NVIDIA версии 40.72. VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА.

Для сравнительного анализа приведены результаты следующих видеокарт:

  • Leadtek WinFast A170T (GeForce4 MX 440, 270/200 (400) МГц, 64 МБ);
  • Hercules 3D Prophet 9000 Pro (RADEON 9000 Pro, 275/275 (550) МГц, 64 МБ, driver 6.200).

Исследуемые сегодня платы от ABIT и InnoVision были обозначены в тестах ниже как NVIDIA GeForce4 MX440 with AGP8x, поскольку различий по производительности между ними нет.

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

  1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
  2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
  3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть существуют мониторы, "не дружащие" с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo они продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

  • ASUS V9180 VideoSuite: 1280x1024x120Hz, 1600x1200x75Hz;
  • Inno3D Tornado GeForce4 MX440-8X: 1280x1024x100Hz, 1600x1200x75Hz — на грани удовлетворительности;
  • ABIT Siluro GF4 MX-8X: 1280x1024x120Hz, 1600x1200x75Hz;

Приступаем к оценке производительности видеокарты в 3D. В качестве инструментария мы использовали:

  • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, Checkpoint-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут

  • Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, Grand Cathedral demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF

  • Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, Quaver, настройки тестирования все на максимальном уровне: уровень детализации — High, уровень детализации текстур — №4, S3TC OFF, плавность кривых поверхностей резко увеличена при помощи переменных r_subdivisions «1» и r_lodCurveError «30000» (подчеркну, что по умолчанию r_lodCurveError равен «250» !), конфигурации можно скачать тут

  • Comanche4 Benchmark Demo (NovaLogic) — Direct3D, Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, максимально возможное качество

  • Unreal Tournament 2003 Demo (+Patch 1080) (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию, тест FlyBy ANTALUS

Return to Castle Wolfenstein

Мы видим, что более тщательно "вылизанный" OpenGL-драйвер от NVIDIA помог МХ400-8х одержать верх над RADEON 9000 Pro, однако при нагрузке АА и анизотропией перевес был на стороне продукта от АTI. Но более быстрая карта ASUS V9180 — вне конкуренции.

Serious Sam: The Second Encounter

Увы, в данном тесте все МХ440 8х проиграли везде. И даже повышенные частоты карты от ASUS не дали ожидаемых дивидендов.

Quake3 Arena

Ну прямо можно писать теорему: если игра — Quake3, то выигрыш — за картами на процессорах от NVIDIA :-). И это видно невооруженным глазом! Да, ATI надо еще много работать над OpenGL-драйвером, который, судя по всему, канадская компания смогла лишь "заточить" под Serious Sam.

Comanche4 Benchmark Demo

Если без дополнительной нагрузки мы видим примерный паритет, то с нагрузкой АА и анизотропией странным образом RADEON 9000 Pro "проваливается". Еще одна победа МХ440-8х!

Unreal Tournament 2003 Demo

Примерное равенство конкурентов без дополнительной нагрузки и небольшой проигрыш МХ440-8х при АА и анизотропии.

Что можно сказать по результатам тестов? То, что мы видим примерный паритет между МХ440-8х и RADEON 9000 Pro, однако не надо забывать, что второй обладает полноценной поддержкой DirectX 8.1, чего нет у МХ. А также не надо забывать и про многоуровневую анизотропию у RADEON 9000 Pro (какой бы ущербной она не казалась противникам ATI). С другой стороны, у МХ440-8х есть более быстрый АА, который явно сильнее SmoothVision от ATI, способного дать приемлемую скорость разве лишь в 2х.

Полагаю, что точки над "и" будет расставлять цена. Если новые МХ440-8х (кроме рассмотренной карты от ASUS) будут идти по завышенным ценам (выше $100), то успехом пользоваться они не будут, тем более, что в затылок уже дышит Ti 4200 по $130-140. Ведь многие RADEON 9000 Pro уже преодолели рубеж в $100 и опускаются ниже.

Насчет вопроса о качестве и надежности работы драйверов. В предыдущем материале мной было высказано некоторое недовольство качеством ПО от ATI, и что МХ440 будут более популярными, чем R9000, несмотря на явное преимущество последних в плане возможностей по шейдерам и др. К сожалению для МХ440, я должен констатировать, что последняя версия драйверов от ATI 6.200 показала практически полное отсутствие серьезных проблем у RADEON 9000, зато проблемы возникли у МХ440 при работе в режиме АА и анизотропии. В частности, Comanche4 вместо зеленой травы демонстрировал зимний белый пейзаж (пальмы на снегу — это смотрится экзотично). Чтобы предотвратить возможные возмущения из стана "Мира NVIDIA" по поводу тестирования Comanche4 с отключенными шейдерами, скажу, что этот глюк был и при включенных, и при отключенных шейдерах. Плюс мелкие баги у MX440-8x в UT2003 также при включенных АА и анизотропии.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2002 года

Красным цветом на диаграммах выделены разогнанные видеокарты, после значка o/c (overclocked, разгон) указаны частоты разгона.
Для сводных диаграмм использовались версии драйвера 41.03 для карт от NVIDIA, 6.200 для карт от ATI (для Radeon 9700 использовалась версия 6.228), 3.07.55 для карт от SIS и 1.02.042 для карт от Matrox.

В заключение анализа хочу отметить, что все карты функционировали стабильно, никаких сбоев и нареканий в работе замечено не было (разумеется, в пределах того набора тестов, которые мы традиционно используем, гарантировать работу любой карты в любой игре мы не можем по физическим причинам :-).

Выводы

В целом надо сказать, что несмотря на то, что RADEON 9000 Pro не дает картам на базе МХ440-8х выглядеть явными фаворитами в mainstream, карта ASUS V9180 VideoSuite в целом — яркий пример перевеса и победы. Учитывая, что ее цена в ближайшее время будет равна уже $100-105, многим потенциальным покупателям хорошего акселератора из этого ценового сегмента стоит сильно подумать: стоит ли сейчас гнаться за картами "с пиксельными шейдерами", или все же приобрести продукт, который по производительности будет не хуже, чем RADEON 9000 Pro, имеющий VIVO, а также прекрасный набор ПО.

Что касается остальных карт от ABIT и InnoVision, могу сказать, что это копии эталонного дизайна, нормальные добротные карты. Имеют ныне (на начало декабря) цены в $88-95. Однако только при снижении их цен до уровня 68-70$ — они могут стать отличными конкурентами продуктам от ATI. При нынешних ценах, уж извините, RADEON 9000 Pro будет лучшим выбором (который уже стоит $89-90 на начало декабря).

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

Плюсы:

  • Очень хорошая производительность в 3D-графике (правда, RADEON 9000 Pro наступает на пятки, имея при схожей цене более высокие возможности в 3D, хотя и не поддерживает в львиной доле случаев VIVO);
  • Отличное качество исполнения всех протестированных экземпляров;
  • Отличная разгоняемость у карты от ASUSTeK;
  • Повышенные частоты, а следовательно и скорость у ASUS V9180;
  • Наличие VIVO у карт от ASUS и InnoVision;
  • Наличие TV-out у всех карт.

Минусы:

  • Странное поведение карты со встроенным в чип TV-out по выводу изображения ТОЛЬКО на телевизор при включении компьютера.


Благодарим Представительство ASUSTeK в России за предоставленную видеокарту ASUS V9180 VideoSuite




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.