Сравнительное тестирование видеокарт на базе NVIDIA GeForce4 MX 440/460

Часть 4. Май 2002 года:
AOpen GeForce4 MX 460, Gainward PowerPack Pro/650 (GeForce4 MX 460), Leadtek WinFast A170 DDR T (GeForce4 MX 440), Triplex Millennium Silver MX440


Сегодня мы будем исследовать очередную группу видеокарт на базе NVIDIA GeForce4 MX, но на этот раз в лаборатории у нас побывали платы на базе МХ 460, одна карта на основе МХ 440 и некий "гибрид" между вышеназванными - изделие на основе МХ 440, но с памятью от МХ 460.

В этом же материале вы познакомитесь с анализом изменения производительности указанных видеокарт в зависимости от частоты работы центрального процессора и платформ. В начале же, как уже у нас заведено, мы представляем список статей, в которых мы исследовали карты на базе GeForce4 MX.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce4 MX

Полагаю, что снова рассказывать о том, что из себя представляет семейство GeForce4 MX, нет нужды. В первом материале из вышеприведенного списка все изложено очень подробно. Я лишь напомню, что это семейство предназначено для так называемого mainstream рынка, то есть для покупателей, желающих купить видеокарту ценой до $100-120. Разумеется, как это бывает с новинками, цены на только-только появившиеся МХ 460 выше указанной границы в $120. Однако, думаю, что уже к началу июня стоимость этих изделий волей-неволей снизится, так как уже появились на прилавках карты на базе GeForce4 Ti 4200 по цене около $170 за 64-мегабайтную модель. Думаю, что всем читателям, регулярно знакомящимся с нашими материалами, понятно, что разница между указанными платами очень велика, несмотря на равный объем памяти.

А также не надо забывать про еще имеющиеся на рынке в достаточном количестве платы на базе семейства GeForce3 (Ti 200/500), самые дешевые из которых (Ti 200) по цене поспорят с новинками на базе МХ 460, обладая более широкими возможностями в 3D. Поэтому, думаю, что судьба всей линейки GeForce4 MX — занимать ценовую нишу ниже $100. И это вскоре должно случиться. А стоит ли покупать новые "кастраты" (как любят называть все МХ ненавистники продукции NVIDIA) вместо старых GeForce2 Ti/Pro? Ведь цены на последние сильно упали и подчас могут достигать уже $50. Ведь преимущества новых "эм-иксов" состоят лишь во владении новым видом АА (Quincunx, 4xS), да и в наличии двух "голов" у МХ 460. Поэтому очень важно еще раз изучить соотношение "сил" в производительности в 3D, плюс прикинуть все плюсы и минусы разницы в ценах, а также наличия "двуголовости". Особенно это касается тех пользователей, которые хотят купить новые карты для установки в старые системные блоки, подчас весьма слабые по мощности (снова проблема сбалансированности компьютера!). Мы сегодня посмотрим, как себя ведут GeForce4 MX на платформе Pentium 4 2.2 GHz (уж этот процессор точно не стесняет в производительности такие карты :-)) и на платформе Pentium III 1.0 GHz (i815).

Среди исследуемых ныне карт есть и очень интересные. Например, плата от Leadtek, представляющая собой нечто среднее между MX 440 и 460. А также карта от Triplex, у которой посеребренная PCB.

Полагаю, что нет никакого смысла рассказывать о компаниях-изготовителях всех четырех продуктов. Фирмы Leadtek, Gainward и AOpen весьма хорошо известны нашим читателям. Компанию Triplex я представлял не так давно в материале о ее картах на базе GeForce3 Ti 200 и GeForce4 Ti 4600.

Поэтому перейдем сразу же к знакомству.

Платы

Все карты имеют AGP x2/x4 интерфейс, 64 МБ DDR SDRAM памяти, размещенной в 4-х микросхемах на обеих сторонах PCB.

AOpen GeForce4 MX 460
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)
Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM)
Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440


AOpen GeForce4 MX 460
Память производства Samsung, время выборки 3.6ns. Частота работы видеокарты 300/275 (550) МГц.
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)
Память производства Samsung, время выборки 3.6ns. Отметим, что, как уже принято у всех карт из серии Golden Sample, имеются два режима работы: обычный и экстремальный. Частота работы видеокарты в обычном режиме — 300/275 (550) МГц, а в экстремальном — 320/300 (600) МГц. Оба режима гарантируются производителем.
Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM)
Память производства Samsung, время выборки 3.6ns. Частота работы видеокарты 270/250 (500) МГц.
Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440
Память производства Samsung, время выборки 4ns. Частота работы видеокарты 270/200 (400) МГц.


Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди Reference card NVIDIA GeForce4 MX 460/440
AOpen GeForce4 MX 460
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)
Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM)
Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440


Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади Reference card NVIDIA GeForce4 MX 460/440
AOpen GeForce4 MX 460
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)
Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM)
Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440


Прекрасно видно, что первые две карты похожи друг на друга как две капли воды, отличаясь только цветом PCB и кулерами. Оба изделия базируются на эталонном дизайне.

Третья карта (от Leadtek), несмотря на то, что это GeForce4 MX 440, выполнена на PCB от MX 460 и комплектуется такой же памятью в новой упаковке BGA со временем доступа 3.6ns. Как мы видим, чтобы не создавать конкуренцию "двуголовой" карте на MX 460, на этой плате нет разъема DVI.

Известно, зачем понадобилось компании Leadtek выпускать такой гибрид. Эта карта идет на замещение ранее выпущенных "простых" МХ 440, поэтому стоимость новинки должна быть на уровне $100-120 (на конец мая), если, конечно, опять продавцы не завысят цены.

Ну а четвертый продукт (от Triplex) представляет собой копию эталонной карты на базе MX 440, только PCB покрыта тонким слоем серебра. В обзоре Triplex Millennium Silver GeForce4 Ti 4600 я уже рассказывал о технологии покрытия серебром с целью уменьшения воздействия различного рода наводок, а также снижения общей температуры карты, которая нагревается прежде всего от чипа. Я еще раз отмечу, что я не проверял на практике влияние такого "экрана" на фактический теплоотвод, возможно, я проведу все же такой эксперимент в ближайшем будущем. Пока можем только поверить на слово фирме-производителю. Хотя в Сети уже идут разговоры о том, что такое посеребрение выполнено только для эстетики.

Как я ранее уже отмечал, практически все современные охлаждающие устройства, которыми комплектуются видеокарты, представляют собой воплощения фантазии талантливых дизайнеров и даже художников. Разумеется, это не во всех случаях, но все чаще и чаще можно встретить этакие произведения искусства.

AOpen GeForce4 MX 460
Охлаждающее устройство у этой карты являет собой копию референсного кулера, только получившего очень стильную и симпатичную окраску. Это закрытый радиатор, имеющий внутри туннели для прохождения воздушных потоков, которые нагнетает вовнутрь вентилятор. При этом последний смещен от точки над центром чипсета, благодаря чему над GPU уже не образуется "мертвая" зона, а идут потоки охлаждающего воздуха.
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)
Мы наблюдали уже несколько видов кулеров, используемых Gainward. Все они круглой формы, но вот радиаторы различные. Подобную конфигурацию радиатора мы могли видеть ранее на карте на базе GeForce2 Ti.
Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM)
Конструкция такого кулера нам уже знакома по видеокарте на базе GeForce4 MX 440, ранее протестированной в нашей лаборатории. Это охлаждающее устройство изготавливает компания Titan. Кулер представляет собой оригинальной формы радиатор, имеющий по бокам своего рода "уши". Вентилятор также выкрашен "под серебро" и неплохо сочетается с радиатором.
Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440
Несмотря на оригинальный дизайн PCB в целом, кулер собой ничего особенного не представляет. Стандартный радиатор цилиндрической фирмы с вентилятором в центре.


Как обычно, при обследовании карт мы снимаем (по возможности) кулеры, чтобы ознакомиться с маркировками самих процессоров. Это сделали и сейчас. Карты от AOpen и Gainward оборудованы GPU GeForce4 MX 460:

А вот у Leadtek WinFast A170 DDR T установлен MX 440:

Поэтому, несмотря на дизайн PCB, данная видеокарта все же честно относится к классу MX 440, не МХ 460.

У видеокарты от Triplex кулер настолько жестко приклеен к чипу, что я не решился его снять, потому как была опасность повреждения карты.

Что можно еще отметить у рассматриваемых нами карт? Ну конечно, это наличие двух гнезд VGA и DVI у плат на базе MX 460. Эти изделия имеют полноценную поддержку nView, включая TV-out. Однако карты от AOpen и Gainward оснащены еще и VideoIn (то есть VIVO) при помощи всем хорошо известного Philips 7108:

Для обеспечения VideoIn AOpen поставляет с картой CyberLink Power VCR, позволяющий записывать видеопоток в формате MPEG1, AVI (со стандартным набором компрессий); Gainward предлагает уже обычный и популярный пакет InterVideo WinCoder/WinProducer, имеющий более широкие возможности по работе с видеопотоком.

Напомню, что TV-out у MX 440 реализован c использованием возможностей самого GPU. Надо отметить, что только пользователи карты от Triplex будут лишены возможности вывода картинки на ТВ через RCA ввиду отсутствия в комплекте поставки переходника S-Video-to-RCA. Кстати, о комплектах поставок:

AOpen GeForce4 MX 460
В комплект поставки входит руководство пользователя, диск с драйверами, диск с CyberLink Power VCR (для обслуживания VideoIn), диск с WinDVD 4.0 плеером, переходник-разветвитель для VIVO.
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)
Поставка содержит: руководство пользователя, диск с драйверами, диск с InterVideo WinCoder/WinProducer, диск с WinDVD 3.2, переходник-разветвитель для VIVO и фирменную наклейку.
Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM)
Поставка содержит: руководство пользователя, диск с драйверами, два диска с играми Gunlock и DroneZ, удлинитель S-Video, переходник S-Video-to-RCA.
Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440
В коробке можно найти: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, удлинитель S-Video.


Все видеокарты поставляются в retail-упаковке.

AOpen GeForce4 MX 460
Коробка спроектирована по уже известному дизайну от специалистов из AOpen, имеет специальный вырез в картоне, через который видна сама карта, вернее, самая красивая часть от нее — кулер. Плата упакована в пластиковый бокс, который при желании можно вытащить из коробки и поставить на витрину магазина, не вынимая самой карты.
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460)
Мы видим уже привычную и общую на все семейство GeForce4 коробку. Понять, что именно за карта в ней находится, можно только по наклейке слева внизу. Я уже отмечал, что это весьма печальный факт никудышнего отношения к внешнему имиджу своих продуктов со стороны Gainward.
Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM)
Используется упаковка от GeForce4 MX 440 — карты, но вверху справа имеется наклейка, гласящая о том, что на карте установлена "сверх-быстрая" память 3.6ns.
Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440
Очень приятный дизайн и сочетание розового цвета коробки и серебряной карты, которую хорошо видно через окно в коробке.


На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.

Разгон

AOpen GeForce4 MX 460 300/550 -> 337/660 MHz
Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460) 300/550 -> 340/660 MHz
Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM) 270/500 -> 310/660 MHz
Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440 270/400 -> 310/480 MHz


Как мы видим, самый большой потенциал по разгону у карты от Gainward (впрочем, этого и следовало ожидать, поскольку эта компания производит отбор комплектующих для серии Golden Sample). Потенциал разгона карты от Triplex сдерживается возможностями микросхем памяти от Samsung, которые, как известно, очень плохо разгоняются.

Подчеркну два важных момента:

  • при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:

  • разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.

Установка и драйверы

В этом тестировании мы исследовали зависимость производительности акселератора от частоты работы центрального процессора (а также от платформы), поэтому было использовано два тестовых стенда, на которых проводились испытания карт:

  • Компьютер на базе Pentium 4 (Socket 478):
    • процессор Intel Pentium 4 2200 (L2=512K);
    • системная плата ASUS P4T-E (i850);
    • оперативная память 512 MB RDRAM PC800;
    • жесткий диск Quantum FB AS 20GB;
    • операционная система Windows XP.
  • Компьютер на базе Pentium III 1000 MHz:
    • процессор Intel Pentium III 1000 MHz (133 MHz x 7.5)
    • системная плата Chaintech 6OJV2 (i815E);
    • оперативная память 256 MB SDRAM PC133;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40 GB;
    • операционная система Windows XP.

На стендах использовались мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").

При тестировании применялись драйверы от NVIDIA версии 29.40. VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА.

Для сравнительного анализа приведены показания видеокарт:

  • Gainward GeForce2 Ti/500 (250/200 (400) МГц, 64 МБ) — в качестве NVIDIA GeForce2 Ti;
  • Chaintech A-320 GeForce3 Ti 200 (175/200 (400) МГц, 64 МБ) — в качестве NVIDIA GeForce3 Ti 200;
  • ATI RADEON 7500 (RADEON 7500, 290/230 (460) МГц, 64 МБ, driver 6.058).
Отмечу, что обе карты на базе MX 460 продемонстрировали одинаковые результаты по всем тестам, поэтому решено было не загромождать диаграммы одинаковыми столбиками и обозначить производительность обеих карт как NVIDIA GeForce4 MX 460.

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я дам еще раз пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

  1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
  2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
  3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть существуют мониторы, "не дружащие" с теми или иными видеокартами.

Мы можем только организовать что-то вроде экспертной лаборатории по оценке качества выходного сигнала у карт, приносимых пользователями (разумеется, эта услуга будет платной). Во-первых, далеко не все смогут и захотят отдавать дополнительные деньги за такую экспертизу, во-вторых, это могут быть по сути только жители г.Москвы, в-третьих, для получения хоть какой-то более-менее объективной оценки нужно собрать огромную статистику по разным картам. Вот все эти обстоятельства и являются причиной того, что в настоящее время качество 2D у нас не отслеживается.

Разумеется, мы не стоим на месте, и пытаемся предпринять хотя бы некоторые шаги по развитию этого направления в видеосистеме, но, к сожалению, мы не столь всесильны, поэтому пока даже ничего не могу обещать.

Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo они продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

  • AOpen GeForce4 MX 460: 1280x1024x100Hz, 1600x1200x75Hz;
  • Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460): 1280x1024x100Hz, 1600x1200x75Hz;
  • Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM): 1280x1024x100Hz, 1600x1200x75Hz;
  • Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440: 1280x1024x85Hz, 1600x1200x75Hz (качество чуть-чуть упало);

Приступаем к оценке производительности видеокарты в 3D. В качестве инструментария мы использовали:

  • 3DMark2001 SE (MadOnion) — синтетический тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1;

Для получения более подробной картины производительности карт класса MX 440 я прошу обратиться к нашим 3DGiТогам, где есть много тестов и исследований (очень рекомендую посмотреть раздел по анизотропии).

Тестирование проводилось в режиме 32-битного цвета.

3D Mark2001 SE

Game1 Low Details



Этот тест нам продемонстрировал, что GeForce4 MX 460 является по сути лидером. Даже GeForce3 Ti 200 немного отстал. Хотя надо иметь в виду высокую процессорозависимость Game1, особенно в 800х600 и 1024х768. Что и видно на второй диаграмме.

Game2 Low Details



А вот этот тест дает "фору" тем картам, у которых имеется оптимизация работы с памятью: RADEON 7500 и GeForce3 Ti 200. Несмотря на то, что MX 460 обладает такой же оптимизацией, все же недостаток fillrate сказывается. Game2 является самым процессоронезависимым тестом из всего пакета 3DMark2001. Хотя и это понятие, конечно, относительное, все же в низком разрешении разрыв между участниками состязаний на более сильной платформе значительно выше.

Game3 Low Details



Game3 продемонстрировал усиление напора со стороны RADEON 7500, который не только опередил карты на MX 440, но и сравнялся с MX 460. Хотя надо отметить, что мы использовали самую быструю на сегодня вариацию RADEON 7500 производства самой ATI, которая имеет относительно высокую цену, а более дешевые RADEON 7500 — карты работают на более низких частотах. Кстати, все эти сравнения есть в наших 3DGiТогах.

3D MARKS



В целом картина вырисовывается такая: карты на базе MX 440 идут вровень с RADEON 7500 и значительно быстрее, чем GeForce2 Ti (плата от Leadtek с увеличенной частотой работы памяти немного опережает карту от ATI на низких разрешениях, а карта от Triplex чуток отстает). MX 460 немного отстает от GeForce3 Ti 200, но разгон делает их более быстрыми, и подчас Ti 200 уже не является лидером.

Выводы

Мы с вами рассмотрели четыре весьма интересных продукта. Каждый из них имеет свои изюминки, свои достоинства и недостатки. Прежде всего хочу отметить, что в целом видеокарты на базе GeForce4 MX 440 являются достойной заменой устаревшему GeForce2 Ti, если бы не сильно упавшие цены на подобные карты. Впрочем, выпуск таких карт давно завершен, поэтому альтернативой MX 440 может быть только ATI RADEON 7500. Однако с этой картой (RADEON 7500) есть много тонкостей в выборе и сложностей оценки скоростных качеств при покупке (ведь никто не пишет открыто, на каких частотах работает тот или иной представитель семейства RADEON 7500). Что касается MX 460, то эта карта будет весьма неплохим выбором для тех, кому не столь важна поддержка картой новомодных технологий пиксельных шейдеров, сколь важно наличие "двуголовости" и VIVO.

  1. AOpen GeForce4 MX 460 — рядовой продукт на базе эталонной карты, снабженный VIVO. Отменное качество изготовления, стильная поставка могут сыграть хорошую роль в выборе. Однако мы знаем и другое: дефицит видеокарт от AOpen в России и высокие цены на них.

  2. Gainward Powerpack Pro/650 XP Golden Sample (MX 460) — это своего рода король среди всех карт на базе MX 460. Ведь он обладает как и более высокими частотами при работе в одном из штатных режимов, так и функциями VIVO. Могу только выразить надежду на то, что цены на этот продукт не будут высокими, делая его малопривлекательным.

  3. Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM) — насчет этой карты мне сложно что-либо сказать сейчас, пока ее нет в продаже в массовом количестве. Мы видим своего рода "недо-МХ 460", поэтому и цена у него должна быть соответствующая. С большим удовлетворением могу сказать, что она будет на уровне нынешних MX 440, поскольку выпуск данной карты продиктован исключительно маркетинговыми соображениями по замещению прежних MX 440.

  4. Triplex Millennium Silver GeForce4 MX 440 — на сегодня это самая редко встречающаяся на рынке карта, как и вся продукция от Triplex. По сути карты могу сказать, что это рядовой продукт, хоть и с посеребрением. Отрадно, что наличие хоть и тонкого, но слоя драгметалла не сказалось на цене, и стоимость такой карты не превышает среднюю на МХ 440 (около $100 на конец мая).

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

Плюсы:

  • Очень хорошая производительность в 3D-графике (выше, чем у GeForce2 Ti — карт);
  • Отличное качество исполнения всех протестированных экземпляров;
  • Хорошая комплектация Retail-поставок (кроме карты от Triplex);
  • Отличная разгоняемость у карт от Gainward и AOpen;
  • Оригинальный дизайн у карты от Triplex;
  • Наличие более быстрой памяти у Leadtek WinFast A170 DDR T (MX 440 with 3.6ns RAM), идущей на смену рядовым MX 440;
  • Наличие VIVO у карт от Gainward и AOpen.

Минусы:

  • Отсутствие переходника S-Video-to-RCA в комплекте поставки у Triplex.


Благодарим компании Atlantic Computers, IT-Link за предоставленные видеокарты




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.