«Экстремальное качество… рекордное время отклика… молниеносно быстрый… сверхвысокая яркость…» — ViewSonic явно не пожалела собственной похвалы в превосходной степени. Давайте оценим реальность.
Методика
Тест состоит из трех частей:
- знакомство с поставкой
- субъективная оценка путем попытки выполнения обычной работы
- проведение объективных замеров и тестов на базе программно-аппаратного комплекса iXBT (описание методики)
Распакуем и поглядим на «чемпиона»: экран заключен в широкую черную рамку и серебристый корпус. Прямоугольная подставка через прямой кронштейн удерживает экран на постоянной высоте. Регулировки по высоте нет. Поворота экрана нет.
Поворачиваем и смотрим — обычная пара видеовходов (оба кабеля прилагаются). USB-хаба нет. Колонок нет. S-Video нет. Есть разъем питания. Блок питания встроенный. Набор середнячка.
 |  |
 |  |
Технические характеристики
Производитель заявил следующие параметры для монитора:
| Матрица | 19″ TN+film TFT, точка 0,294 |
| Яркость | 270 кд/м2 |
| Контраст | 550:1 |
| Время отклика | 3 мс (GtG), 5 мс полный цикл |
| Количество цветов | 16,2 млн |
| Углы обзора | 140/135 от центра по горизонтали/вертикали (10:1) |
| Рекомендуемый режим | 1280×1024@60 Гц |
| Источники сигнала | D-Sub, DVI |
| Вес | 6,7 кг |
| Габаритные размеры | 431×468×201 мм |
| Энергопотребление | 35 Вт в рабочем режиме, 1 Вт в спящем |
| Управление | с помощью меню через кнопки на панели |
| Комплектация | кабель питания, сигнальные D-SUB/DVI-кабели, CD с инструкцией и драйверами |
Матрица по показателям яркости и контрастности более чем средненькая. Если взять за пример NEC 90GX2, то заявленная пиковая яркость будет в полтора раза выше, а контрастность — на треть. Если поглядеть на BenQ FP93GX, то и там вендор уверенно дает большие цифры. Возможно ViewSonic просто честнее и реалистичнее? Это будет приятным сюрпризом (которым ранее продукция этого производителя не радовала)…
Стенд
Операционная система Windows2000 Server. Компьютер на базе CPU Intel P4 3 ГГц, 1 ГБ памяти, видеокарта ATI X1800 с двумя DVI входами, предоставленная PowerColor. Звук — Microsoft Digital Sound System 80 (2.1), подключенная к Creative SB Live! 1024.
Используется эталонный откалиброванный LCD-монитор NEC MultiSync LCD2090UXi, используемый для визуального сравнения цветопередачи и скорости отклика.
Субъективная оценка
Как обычно, монитор установлен и выступает в роли «рабочей лошадки» — на нем выполняются все привычные действия.
Настраиваем
Сначала похвалим меню монитора — она простое как забор, но более чем понятное и функциональное. Конечно, нонешние покупатели-модники поморщатся и захотят и анимированных картинок, и полупрозрачных фонов… но по нашем скромному мнению — это шелуха. Нет ничего лучше классики — просто вертикальный список параметров. И все.
На передней панели справа от пользователя расположены весьма элегантные тонкие кнопки:
- [1] — для выхода в меню
- Вниз/Вверх — для выхода перемещения по меню
- [2] — для подтверждения выбора
- Кнопка в[ы]ключения питания и индикатор состояния.
Схема традиционная для ViewSonic, хотя для незнакомых с ней может быть сложновато. Особенно эти гениальные кнопки «1» и «2».
Смотрим
«Скажите мне тип матрицы и я скажу что вы увидите» — так можно было бы перефразировать известную поговорку про друзей. В данном случае ViewSonic «подружился» с нелучшим вариантом TN+film. Несмотря на раздражающие «сахарные» формулировки — монитор показывает белесую и абсолютно «невкусную» картинку. Типичный дешевый TN с небольшими углами обзора. «А бывают ли другие TN» — часто спрашивают в форуме. Бывают. Вернувшись к уже упомянутому 90GX2 — вот живой пример в меру нормальной цветопередачи. А если включить стоящий рядом монитор на S-IPS, то VX924 хочется просто выключить и упаковать обратно.
Впрочем, это было вкусовое. Теперь факты: на HTML-тесте B-W видны полутона серого от 4.4.4, а на W-B — от 253.253.253. Даже с выбранной температурой 6500К изображения отдает излишней холодной синевой.
Используя стандартный blank-скринсейвер оцениваем засветку черного: середина довольно темная, а вот по контуру простираются большие светлые пятна (скорее даже полосы), яркие у края и темнеющие по направлению к центру. Интересно — ViewSonic не мерял контрастность в этих точках?
Открываем типовое диалоговое окно Help — About и перетаскивая его поверх темно-серого фона, оценивая скорость отрисовки и смазы за бордюром. Заодно смотрим как оперативно отрисовывается мышиный курсор. В принципе с временем отклика похоже все в порядке, а режущих глаз ошибок разгона матрицы не наблюдается. Разве что при движении курсора поверх серого меню есть короткое яркое послесвечение, но это скорее просто особенность матрицы.
Работаем
Комплектация монитора и примененный тип матрицы подсказывает, что он предназначен скорее для офисной работы. Пускай и с динамичными приложениями. Поэтому сначала просто поработаем с документами, а потом переключимся на анимацию и графику (как бы это не звучало странным при генетически ущербной цветопередачей матрице TN+film).
Итак — Word, многостраничный документ (текст 10м кеглем). Сначала просто листаем и плавно скроллируем — замечаний нет (текст мутнеет, но сохраняет остаточную читаемость). Это был режим переходов 0%-100-0 и 100-0-100 (черный текст на белом фоне) яркости белого. Теперь длинную отчетность в Excel — также без замечаний.
«Переходим к водным процедурам». Берем фотографии морского берега с пальмами, практически белым песком, бирюзовым прибоем и голубым океаном. Зелень выглядит не очень естественно, остальное нормально. Включаем эталонный NEC 2090UXi (S-IPS) и сравниваем — да, разница невелика. Правда и критичных полутонов на фото нет. Теперь второе фото — автомобиль на фоне хай-тек здания — серый гранит, сталь, стекло. Тут уже явно видны проблемы — изображение (постановочное, реальное) явно выглядит «ненастоящим». Смотрим на 2090Uxi — совсем другое дело. Добавилась (на фоне VX924) глубина и появилась реалистичность. Любопытно — если посмотреть на вьюсоник чуть сверху, то изображение темнеет и … становится более правильным. Ибо исчезает белесость и вымытость красок.
Напоследок жесткий тест: в Photoshop загружается отрендеренный в 3DMAX серый шар, стоящим на зеркальной поверхности. Вот тут-то недостающие полутона и проявляются — неожиданные полосы то тут, то там как бы показывают «а вот тут мог бы быть правильный оттенок».
Смотрим кино
Для оценки матрицы используем DVD-версии фильмов:
| The Greatest Game | Демо-ролик (сочетание динамических и статических сцен). | Версия High Definition (AVC). |
| Desperado (Отчаянный) | Основные планы темные (старая Америка: бары, дома), есть динамические сцены со стрельбой и драками. | Версия Superbit высокого качества (уровень редких оригинальных дисков). |
| StarWars The Fanton Menace (Эпизод I) | Сочетание компьютерной анимации и обычного кино. Очень динамичный эпизод с гонками, яркие фоны. | Оригинальный диск. |
| Концерт Пола Маккартни | Качество среднее, много полностью меняющих планов (зал консерватории). | Оригинальный диск. |
Для просмотра используется DVD-плеер PowerDVD 6 и Nero 7 ShowTime (с AVC-плагином), полный экран.
Сначала «прогоняем» обычные DVD, начиная с довольно «грязного» концертного диска. Артефакты сжатия, невысокое первичное разрешение (возможно вообще с NTSC, судя по блеклой гамме) — все нюансы налицо. Камера двигается по залу и фиолетово-зеленые всполохи преследуют сидящих в зале. Неприятно.
Теперь Десперадо, причем начнем сначала с яркой уличной сцены. В принципе, изображение достаточно детализировано, а поскольку в некоторые моменты камера явно снимает против солнца, то общий белесый фон выглядит вполне натуральным. Затем темная сцена с перестрелкой в баре. Тут ситуация ухудшается явными яркими пятнами засветки матрицы, хотя скорость передачи динамики на высоте.
Звездный Войны — лучший вариант скрыть недостатки любого монитора! И VX924 блистает. Вот где он во всей красе, не замутненной ни малым цветовым охватом (аниматоры Лукаса не очень старались), ни возможными проблемами от овердрайва.
Ну и напоследок HD-ролик по фильму о гольфе. Высочайшая детализация, большое количество строк — все это с лихвой окупает все жалобы на матрицу VX924. Они уходят на задний план от великолепного качества исходного ролика!
Играем
Для проверки ощущения от игры традиционно используем Return to Castle Wolfenstein, эпизод 2, со сценами «на улице» и «внутри» небольших помещений.
Быстрый монитор видно сразу — уже по началу тестового уровня чувствуется, что проблем со скоростью отображения динамичных сцен не будет. Их действительно и не возникает. Подобную быструю матрицу мы уже видели и у NEC 90GX2, а еще более быструю — у 70GX2 (там эта скорость еще и подчеркивалась меньшей диагональю!)
На артефакты овердрайва матрицы жалоб нет, как и явно самих артефактов. Монитор прекрасно показывает мелкие детали в динамике, практически не замыливая их. Собственно больше добавить нечего, поэтому будем кратки.
Итоги
Матрица быстрая, а цвета белесые и немногочисленные. Странное сочетание. А если в цифрах? Объективное тестирование
Оценка скорости матрицы
| яркость 100%, контраст 50% (заводские) | |||
| режим | время вкл. | выкл. | полный цикл |
| 0-100-0 | 3.4 | 1.9 | 5.3 |
 | |||
| режим | время вкл. | выкл. | полный цикл |
| 0-50-0 | 4.6 | 1.0 | 5.6 |
 | |||
| режим | время вкл. | выкл. | полный цикл |
| 50-100-50 | 3.0 | 4.0 | 7.0 |
 | |||
| режим | время вкл. | выкл. | полный цикл |
| 30-70-30 | 4.8 | 2.9 | 7.7 |
 | |||
| режим | время вкл. | выкл. | полный цикл |
| 45-55-45 | 4.0 | 5.8 | 9.8 |
 | |||
| режим | время вкл. | выкл. | полный цикл |
| 10-90-10 | 3.7 | 1.3 | 5.0 |
 | |||
Матрица VX924 документально подтверждает высокую скорость, о которой уже было сказано. Скоростные показатели находятся на одном уровне с NEC 90GX2, правда от «3 мс» мы ожидали большего. Все же NEC скромно заявляет 8 мс полный цикл и 4 мс для полутонов.
Ошибки разгона налицо, но приятно, что глаз не успевает заметить это на экране.
Оценка цветопередачи
Калибруем датчик Pantone, проводим замеры цветопередачи при следующих настройках яркости и контраста:
 данные для заводских установок яркость: 90 |  |
274 Кд яркости белого это несомненно не рекорд (тот же 90GX2 радует 350 Кд), зато превышает паспортную цифру! Засветка черного составляет 0,7 Кд, что лучше, чем у NEC, но вычисляемый коэффициент контрастности составляет не обещанные 550:1, а лишь 380:1. Или абсолютно столько же, сколько и у 90GX2.
А вот настройка цветовых каналов заметно хуже, чем у NEC — разброс яркости резко начинается от 20% яркости и далее все три канала активно живут своей жизнью, «встречаясь» лишь при 100% яркости.
А что с цветовой температурой в контрольных точках шкалы серого?
| 50% | 75% | 100% | |
| яркость 90, контраст 50 (заводские) | 9170 | 7850 | 6300 |
Сравните насколько параметры хуже, чем у 90GX2 — просто ни в какие ворота… почему же NEC смог, а ViewSonic нет? Вопрос повисает в воздухе. Итоговые выводы
Все лестные эпитеты о скорости матрицы, на которые не скупится ViewSonic, имеют под собой основание. Однако остальные параметры в основном далеки от конкурентов, хотя цена остается весьма привлекательной. Так что выбор прост: если хотите дешево, то VX924 это ваш выбор. Если чуть дороже, но приятнее глазу (в том числе на 0,5 млн цветов больше), то NEC 90GX2.
Плюсы:
- Эргономичное меню.
- Качественный конструктив.
- Очень быстрая матрица.
- Нет регулировки по высоте.
- Несоответствие контрастности заявленной.
- Белесые цвета с ограниченным охватом.
Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице: Н/Д(0)
Дополнительные материалы:
- описание методики тестирования
- другие модели производителя: VP191, VG910, VP201, XV750.
компанией «ViewSonic»
