Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров (часть 25)


AVerTV Super 009, AVerTV Hybrid NanoExpress, AVerTV Hybrid AirExpress и Leadtek WinFast DTV Dongle H

«Гораздо легче строить вновь, чем перестраивать старое»
Александр Бестужев-Марлинский

Технический прогресс в индустрии компьютерных TV-тюнеров регулярно приводит к появлению новых компонентов, так или иначе влияющих на работу конечных устройств. Так мы стали свидетелями замещения ВЧ-блоков классической компоновки компактными полупроводниковыми приёмниками, эволюционировавшими до адекватного качества как раз к появлению в ноутбуках интерфейса ExpressCard, что позволило выпустить тюнеры, лишённые громоздкой выступающей части. Представленные в этой части нашего сравнительного цикла модели с этим интерфейсом любопытны ещё и тем, что произведены одной и той же компанией и формально принадлежат к одной линейке, но в одной из них используется новый декодер Trident/NXP, оснащённый встроенной системой шумоподавления. Так что результаты тестирования обещают быть интересными.

Полный список участников теста.

AVerTV Super 009 — TV- и FM-тюнер с интерфейсом PCI. Селектор NXP TDA18271HDС2 с демодулятором NXP TDA8295, 9-битный декодер NXP SAA7135/203.

AVerTV Hybrid NanoExpress — гибридный TV- и FM-тюнер с интерфейсом ExpressCard 54 мм Cелектор NXP TDA18271HDC2, 10-битный декодер NXP SAA7136E, мост PCI Express NXP SAA7160ET, COFDM-демодулятор Intel CE 6353.

AVerTV Hybrid AirExpress — гибридный TV-тюнер с интерфейсом ExpressCard 34 мм. Cелектор NXP TDA18271HDC2, 10-битный декодер/COFDM-демодулятор NXP SAA7231NE.

Leadtek WinFast DTV Dongle H — гибридный TV- и FM-тюнер с интерфейсом USB. Селектор Xceive XC3028LCQ, 10-битный декодер Conexant CX25843-24Z, COFDM-демодулятор DiBcom DIB7700.

По традиции, настоятельно рекомендуем ознакомиться с предыдущими материалами цикла, посвящёнными как непосредственно тестированию TV-тюнеров, так и изучению влияния частот системной шины и памяти, а также качества установленного блока питания.

Теоретическое обоснование работы программы Line_View и описание методики тестирования можно найти в материале «Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI».

Используемую при тестировании версию Line_View можно скачать отсюда.

Конфигурации тестовых компьютеров

  • Процессор Intel Core i7-920
  • Системная плата Gigabyte X58A-UD3R (rev. 1.0)
  • Оперативная память 8 ГБ (4×2048 МБ DDR3 PC12800 Patriot)
  • Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 480
  • Звуковая карта Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
  • Жесткий диск 2 ТБ Seagate Barracuda LP (ST32000542AS)
  • Жесткий диск 1 ТБ Hitachi (HDT721010SLA360)
  • Жесткий диск 500 ГБ Samsung (HD502IJ)
  • Жесткий диск 250 ГБ WDC (WD2500JS-40MVB1)
  • Жесткий диск 250 ГБ Hitachi (HDT722525DLA380)
  • DVD ReWriter ASUS DRW-24B1ST
  • DVD ReWriter Optiarc AD-7173A
  • Блок питания Tagan SuperRock TG880-U33II (880 Вт)
  • Операционная система Windows XP Professional (SP3) Eng

Устройства с интерфейсом ExpressCard подключались при помощи переходника ExpressCard — PCI Express 1x.

Информацию о возможном влиянии параметров тестовой системы можно обнаружить в материале «Зависимость работы компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI от системных параметров».

Список эфирных каналов, теоретически способных влиять на результаты измерений

Название Канал Частота Уровень сигнала Стандарт
СТС 1 49,75 МГц 79,5 дБ (мкВ) SECAM D/K
Первый 3 77,25 МГц 82,3 дБ (мкВ) SECAM D/K
RenTV 6 175,75 МГц 68,0 дБ (мкВ) SECAM D/K
Скат ТНТ 7 183,25 МГц 85,4 дБ (мкВ) SECAM D/K
РТР 9 199,25 МГц 87,2 дБ (мкВ) SECAM D/K
Домашний 11 215,25 МГц 56,5 дБ (мкВ) SECAM D/K
НТВ 21 471,25 МГц 59,5 дБ (мкВ) SECAM D/K
5 канал 23 487,25 МГц 62,5 дБ (мкВ) SECAM D/K
Культура 25 503,25 МГц 76,7 дБ (мкВ) SECAM D/K
ДТВ 27 519,25 МГц 66,2 дБ (мкВ) SECAM D/K
МузТВ 35 583,25 МГц 63,2 дБ (мкВ) SECAM D/K
ТВ3 37 599,25 МГц 62,2 дБ (мкВ) SECAM D/K
ТВЦ 47 679,25 МГц 59,2 дБ (мкВ) SECAM D/K
Спорт 50 703,25 МГц 63,0 дБ (мкВ) SECAM D/K

Результаты

В связи с тем, что используемый генератор выдает сигнал в спецдиапазонах метровых каналов 73—82 и S-01—S-18 отдельно, эти диапазоны представлены отдельными графиками. Вследствие этого, результаты не являются полноценной амплитудно-частотной характеристикой. Впрочем, желающие могут построить ее сами на основании представленных ниже данных.

Традиционно приведём несколько изображений, полученных с разными значениями отношения сигнал-шум (ОСШ) при используемой методике. Начнём с 35 дБ, как минимально допустимого для относительно комфортного просмотра.

SNR=35

SNR=32

SNR=30

SNR=20

SNR=17

Начинаем тестирование с уровня сигнала 73—75 дБ (мкВ).




Отсутствие значений на последних каналах дециметрового диапазона на графиках тюнеров с ВЧ-блоками NXP обусловлено неустойчивой работой этих приёмников с используемым генератором на этих частотах. На ВЧ-блоках Xceive этот эффект практически не проявляется.

Редкостное единодушие проявляют AVerTV Super 009, AVerTV Hybrid NanoExpress, демонстрируя удивительно схожие хорошие результаты с небольшим отставанием AVerTV Super 009 на последних каналах дециметрового диапазона. В аутсайдерах оказывается Leadtek WinFast DTV Dongle H, оставаясь при этом в зоне комфортного просмотра. Доходящие же до 46 (!) у AVerTV Hybrid AirExpress значения ОСШ, похоже, свидетельствуют о том, что заявленный в спецификациях SAA7231NE шумоподавитель действительно присутствует и неусыпно находится на боевом посту. К сожалению, настройки драйвера AVerTV Hybrid AirExpress не позволяют повторить успешно проведённый в прошлый раз эксперимент по отключению шумоподавления у Compro VideoMate Vista E850F, поэтому поправку на эту особенность модели придётся держать в уме.

Ослабляем сигнал на 20 дБ при помощи переходника-аттенюатора соответствующего номинала.




Некоторые «провалы» в метровом диапазоне, в частности, на частоте 77,25 МГц, являются следствием влияния эфирных каналов и наблюдаются у всех участников тестирования. К чести AVerTV Super 009 эффект «вертикальных полос», характерный в условиях слабого сигнала для тюнеров на базе PCI-декодеров NXP SAA713x, наблюдался только на одном канале (49,75 МГц).

В остальном картина повторяется, разве что AVerTV Super 009 немного опережает AVerTV Hybrid NanoExpress, а отставание Leadtek WinFast DTV Dongle H от остальных перестаёт быть существенным. Причём оно не просто уменьшается, а в дециметровом диапазоне эта модель ещё и демонстрирует лучшие результаты, чем AVerTV Hybrid NanoExpress. А что же наш предыдущий лидер? Не удержавшись в зоне комфортного просмотра всего на четырех частотах, AVerTV Hybrid AirExpress опять демонстрирует более чем заметный отрыв, ещё раз заставляя выразить сожаление по поводу неотключаемого шумоподавления.

Выводы

Первое место присуждается AVerTV Hybrid AirExpress, уверенно опередившему соперников. Увы, отсутствие настроек аппаратного шумоподавления не позволяет точно определить, где заканчивается работа приёмной части и начинается его, шумоподавления, влияние. Заметим, что эта особенность, безусловно, полезная для обычных пользователей, использующих тюнер по прямому назначению для просмотра телевизионных программ, фактически ставит крест на этой модели для перфекционистов от видеозахвата, отрицательно воспринимающих безальтернативную обработку изображения.

Что касается остальных участников тестирования, то все они набирают проходной балл, однако пользователям Leadtek WinFast DTV Dongle H и частично AVerTV Hybrid NanoExpress не помешает озаботиться хорошим уровнем сигнала.

В заключение наш традиционный список выводов и рекомендаций:

  • Современные полупроводниковые ВЧ-блоки способны обеспечить качество работы как минимум сравнимое с классическими приёмниками;
  • Хорошие условия приема являются немаловажным условием при покупке компьютерного TV-тюнера;
  • Вероятность столкнуться со «слабым местом» того или иного тюнера невелика, тем не менее при покупке тюнера лучше это учитывать;
  • Дизайн платы и используемые компоненты обвязки могут оказать влияние на прием сигнала;
  • Тюнеры с интерфейсом PCI на базе АЦП Philips значительно более склонны к эффекту «вертикальных полос» по сравнению с решениями других производителей;
  • PCI Express и USB 2.0 тюнеры не имеют имеют подтверждённых нашими исследованиями связанных с интерфейсом особенностей, отрицательно влияющих на качество приёма;
  • Аппаратные средства борьбы с шумом, реализованные в некоторых микросхемах, могут существенно влиять на ОСШ;
  • При наличии нестандартного антенного разъёма используемый переходник способен оказать влияние на качество приёма;
  • Параметры селектора не ограничиваются ОСШ на каждом канале в зависимости от силы сигнала;
  • В случае наличия каналов, на которых наблюдаются проблемы с качеством изображения, можно попробовать изменить частоту памяти или системной шины;
  • Качественный блок питания является одним из параметров, от которых зависит работа TV-тюнера;
  • Чем выше ОСШ, тем лучше качество при кодировании в MPEG-1/2/4 и другие форматы, использующие сжатие с потерями.


Автор выражает благодарность
разработчикам программы Line_View
Андрею Глазунову aka Drakon Rider и
Дмитрию Лавренову aka MIDIMaker





Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.