Напомним, в первой части сравнительного тестирования мы использовали в основном 4-гигабайтные двухканальные комплекты модулей. Поскольку тестирование мы выполняем по единой методике, то полученные результаты, конечно, будут представлены и в этой статье. Сегодня мы продолжим наше исследование высокочастотной DDR3-памяти в умеренном разгоне. Действительно, результаты получаются довольно интересные, иногда память едва справляется с заявленным производителем режимом, а иногда позволяет весьма существенно превысить свою паспортную частоту! И на этот раз мы сосредоточились на безусловно наиболее актуальных в настоящее время двухканальных 8-гигабайтных комплектах.
Методика тестирования
Целью тестирования было выяснить: имеет ли смысл покупать высокочастотные модули памяти, если вы не являетесь сторонником экстремального разгона и, как максимум, повышаете частоту лишь в пределах, с запасом укладывающихся в режим работы со стандартным напряжением?
Для этого мы провели две серии тестов. В первом случае мы старались установить максимальный стабильный режим работы (максимальная частота + минимальные тайминги) при стандартном заявленном производителем модулей напряжении памяти, а также стандартном напряжении процессора. Для этого с помощью множителя выставлялась максимальная частота памяти, а затем она доводилась до стабильного максимума незначительным увеличением опорной частоты.
Во втором случае мы выясняли: сможет ли пользователь, принципиально не повышающий частоту процессора (не использующий разгон с помощью повышения опорной частоты), получить прирост производительности за счет снижения таймингов после установки максимальной частоты памяти исключительно с помощью множителя? Иными словами, можно ли «обменять» недобранный частотный потенциал на бонус производительности за счет установки более жестких таймингов.
Разумеется, играя с напряжением и устанавливая нестандартные системы охлаждения, особенно позволяющие охладить компоненты до температур ниже нуля, можно получить гораздо более впечатляющие результаты. И в первую очередь, за счет того, что сильно разогнанным оказывается сам процессор. Но результаты, полученные в лабораторных условиях в подобных режимах, имеют достаточно малую практическую ценность. Многое зависит от того, насколько удачные попадутся экземпляры процессора и модулей памяти. Кроме того, в столь далеких от штатных режимах работы гарантировать стабильность (даже если система проходит соответствующие тесты) довольно сложно, и поэтому вопрос, обнаружен ли реальный стабильный максимум, или мы уже «переразогнали» (или, наоборот, «недоразогнали») наш компьютер, остается открытым.
Именно поэтому, в данном тестировании мы не использовали разгон с подъемом напряжений относительно рекомендованных производителем (де-факто это тоже нестандартное напряжение, как правило 1,65 В, но коль скоро производитель гарантирует стабильность и срок службы модулей при таком напряжении, мы, конечно, вправе его использовать).
В качестве тестового стенда использовался компьютер на процессоре Intel Core i7-3820 (3,6/3,8 ГГц, кэш 10 МБ) с кулером Thermaltake Contac 30. Дополнительные компоненты: системная плата ASUS P9X79 Pro, видеокарта AMD Radeon HD7950, блок питания Enermax Revolution87+ 750 Вт.
Стабильность установленного режима проверялась с помощью специального режима нагрузки памяти в программе AIDA64.
Также в этой программе мы снимали скорость чтения, записи и латентность памяти. Из несинтетических тестов использовалось кодирование видеофайла кодером x264, а также компиляция проекта с помощью MS Visual Studio 2010.
Безусловно, в реальной практике ожидать прироста от повышения производительности памяти следует в первую очередь в программах, обрабатывающих большие объемы данных, которые необходимо держать в оперативной памяти. Соответственно, быстрая память более востребована в основном в «серьезных» приложениях (САПРах, 3D-моделировании), а не в развлекательном сегменте.
И, кстати, пользователи «серьезных» приложений гораздо более консервативны в отношении разгона, потому что нестабильность (и потеря результатов работы) может свести к нулю всю экономию времени, которую дал разгон. Поэтому, надеемся, для них результаты нашего теста будут более актуальны, чем обычно практикуемое в подобных обзорах тестирование с разгоном всего и вся.
Заявленные и реальные характеристики
Ниже приведены характеристики и результаты протестированных на данный момент модулей памяти, в дальнейшем база результатов будет постоянно пополняться.
Внимание! По щелчку на названии каждого комплекта модулей в таблице можно перейти на страницу с подробным описанием этого комплекта и впечатлениями от его тестирования.
| Модули памяти | Объем | Заявленная максимальная частота, МГц | Рекомендуемые тайминги (XMP-профиль) | Средняя текущая цена (количество предложений) |
| AData AX3U2133XC4G10-2X | 2×2 ГБ | 2133 | 10-11-11-30 | Н/Д(0) |
| Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 | 4×4 и 2×4 ГБ | 2666 | 10-12-12-31 | Н/Д(0) |
| Kingston HyperX KHX2800C12D3T1K2-4GX | 2×2 ГБ | 2800 | 12-14-14-32 | Н/Д(0) |
| Kingston HyperX KHX1866C9D3T1K2-4GX | 2×2 ГБ | 1866 | 9-11-9-27 | Н/Д(0) |
| Crucial Ballistix Tactical BLT4G3D1896D71TX | 2×2 ГБ | 1866 | 9-9-9-27 | Н/Д(0) |
Crucial Ballistix Tactical Тrасеr/Elite BLT4G3D1608DT2TXRG/ BLE4G3D1608DE1TX0 | 2×4 ГБ | 1600 | 8-8-8-24 | Tracer: Н/Д(0) Elite: Н/Д(1) |
| Crucial Ballistix Tactical Тrасеr/Elite BLT4G3D1869DT2TX08/ BLE4G3D1869DE1TX0 | 2×4 ГБ | 1866 | 8-8-8-24 | Tracer: Н/Д(0) Elite: $34(19) |
| Kingston HyperX KHX26C11T2K2/8X | 2×4 ГБ | 2666 | 11-13-13-32 | Н/Д(1) |
| Kingmax Nano FLLF68F-C8KKAA | 2×4 ГБ | 2400 | 10-11-10-30 | Н/Д(0) |
| GeiL EVO Veloce GEW316GB2400C11ADC | 2×8 ГБ | 2400 | 11-12-12-30 | Н/Д(0) |
| Transcend TX-2133KLN-8GK | 2×4 ГБ | 2133 | 10-11-10-27 | Н/Д(0) |
| Модули памяти | Максимальная частота (по условиям теста), МГц | Фактические тайминги | Нагрев (в тесте стабильности) |
| AData AX3U2133XC4G10-2X | 2448 | 10-12-12-31 CR2 | 47,3 °C |
| Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 | 2520 | 10-12-12-31 CR2 (в 4-канальном) CR1 (в 2-канальном) | 31,8 °C |
| Kingston HyperX KHX2800C12D3T1K2-4GX | 2520 | 12-12-12-31 CR2 | 28,9 °C |
| Kingston HyperX KHX1866C9D3T1K2-4GX | 2133 | 12-12-12-31 CR2 | 30,1 °C |
| Crucial Ballistix Tactical BLT4G3D1896D71TX | 2133 | 11-12-12-31 CR2 | 48 °C |
| Crucial Ballistix Tactical Тrасеr/Elite BLT4G3D1608DT2TXRG/ BLE4G3D1608DE1TX0 | 2133 | 11-11-11-28 CR2 | 45 °C/32 °C |
| Crucial Ballistix Tactical Тrасеr/Elite BLT4G3D1869DT2TX08/ BLE4G3D1869DE1TX0 | 2133 | 11-11-11-28 CR2 | 43 °C/28 °C |
| Kingston HyperX KHX26C11T2K2/8X | 2520 | 11-13-13-32 CR2 | 29 °C |
| Kingmax Nano FLLF68F-C8KKAA | 2400 | 10-11-10-30 CR2 | 49 °C |
| GeiL EVO Veloce GEW316GB2400C11ADC | 1600 | 9-9-9-24 CR1 | 26 °C |
| Transcend TX-2133KLN-8GK | 2240 | 10-11-10-28 CR2 | 29 °C |
Как уже упоминалось, работа контроллера памяти при столь высоких частотах также является нештатным режимом для самого процессора, поэтому на практике, когда мы говорим о разгоне без повышения напряжений, верхний предел на частотах выше DDR3-2400 будет зависеть от «способностей» конкретного экземпляра процессора в ничуть не меньшей степени, чем при обычном разгоне с поиском максимальной частоты вычислительных ядер. Поэтому в нашем случае максимальной частотой, которую едва ли удастся превысить, какие модули ни возьми, оказалась частота 2520 МГц.
А теперь посмотрим, что получилось в тестах.
Тестирование
Среди протестированных 8-гигабайтных комплектов лидером оказались модули Kingston, которые, как уже отмечалось, уперлись в частотный потолок нашей платформы. По результатам модулей Transcend хорошо видно, насколько для производительности важнее разгон процессорных ядер, нежели подъем частоты памяти: эти модули были разогнаны исключительно за счет опорной частоты, и на своих 2240 МГц они легко опережают некоторые комплекты, работающие на 2400 МГц.
В аутсайдерах — комплект модулей GeiL, которые не заработали даже на заявленной производителем частоте и потребовали ее серьезного снижения.
В тестах записи расклад сохраняется аналогичный, но разброс значений меньше. И это неудивительно, поскольку здесь производительность еще сильнее упирается в возможности платформы. Иными словами, повышение пропускной способности подсистемы памяти в этом режиме процессор в полной мере утилизировать не способен.
Латентность на равной частоте определяется таймингами, но когда частоты сильно разнятся, становится очевидно, что, например, комплекту GeiL даже ужатые тайминги не позволили выступить на равных с конкурентами.
Любопытно равенство в производительности у модулей Kingston KHX26C11T2K2 и Transcend TX-2133KLN-8GK несмотря на значительную разницу в их частотах. Напомним, что опорные частоты в обоих случаях одинаковые (105 МГц). Однако, как видим, разница в таймингах в данном тесте скомпенсировала разницу в частотах.
Аналогичная картина вырисовывается и в тесте компиляции.
Выводы
В первую очередь надо отметить, что разгон является в значительной степени лотереей, зависящей как от самих модулей памяти, так и от выбранной платформы и ее отдельных компонентов (прежде всего — от процессора, но в какой-то степени — и от выбора системной платы). Тем не менее, некоторые выводы все равно сделать можно.
Во-первых, более дорогие «брендовые» модули, как правило, имеют больший запас и гонятся лучше. Просто потому, что производитель не мелочится и ставит на них чипы с запасом по частотному потенциалу. Во-вторых, остается только удивляться «занудству» JEDEC, которая не торопится сертифицировать частоты памяти выше определенного предела — хотя и производители платформ, и, тем более, производители модулей памяти заявляют для своей продукции полную работоспособность на гораздо больших частотах. Впрочем, пример модулей GeiL в нашем случае доказывает, что резон в действиях JEDEC есть: для данного конкретного сочетания модулей, платы и процессора выставить частоту выше DDR3-1600 не получилось, а значит, сертификация работы оборудования на высоких частотах значительно усложняется.
