Intel SSD 670p — пример хорошего, но не дешевого SSD на базе QLC-памяти. Есть ощущение, что это очередной сигнал прочим производителям: на QLC можно сделать и такое устройство. Не стоит полностью замыкаться в рамках бюджетного сегмента — иначе и на улучшение отношения покупателей к новой (относительно) памяти рассчитывать сложно. Расчета же на массовые продажи просто не было. Тем не менее, этот продукт можно запросто приобрести в магазине — если, конечно, такая покупка на очень конкурентном рынке покажется привлекательной.

Изменения аппаратной конфигурации бюджетных SSD, случающиеся в процессе их жизненного цикла, могут быть непредсказуемыми — это одновременно и плохо, и хорошо. Планирование затрудняется, зато иногда за те же небольшие деньги можно приобрести устройство получше. Так случилось с появлением TLC-памяти (вместо QLC) в Kingston NV1/1T. В этом плане Kingston NV1/500 предсказуемее: заявленные характеристики этой модели с использованием QLC-флэша просто несовместимы. В любом случае можно сделать вывод, что хуже за год эти модели не стали, пусть и сильно поменявшись внутренне. Они остаются неплохими бюджетными устройствами и являются хорошей альтернативой SATA-накопителям за сопоставимые деньги.

Если низкие скоростные показатели внешних накопителей смущают пользователя, то их можно заставить себя вести так же, как внутренние. Но нужно отдавать себе отчет в своих действиях — и во избежание проблем пользоваться безопасным отключением накопителя или его аналогами. Можно, конечно, и не пользоваться. И все будет хорошо... двадцать раз подряд, а на двадцать первый появятся битые файлы или ошибки файловой системы. Если такая перспектива пугает, то «смириться» с выбором Windows, вообще говоря, безопаснее. В этом случае можно быть уверенным, что если диалог копирования файлов с экрана исчез, то файл скопирован. Но тогда не стоит смущаться и более низкой скорости копирования.

Если низкие скоростные показатели внешних накопителей смущают пользователя, то их можно заставить себя вести так же, как внутренние. Но нужно отдавать себе отчет в своих действиях — и во избежание проблем пользоваться безопасным отключением накопителя или его аналогами. Можно, конечно, и не пользоваться. И все будет хорошо... двадцать раз подряд, а на двадцать первый появятся битые файлы или ошибки файловой системы. Если такая перспектива пугает, то «смириться» с выбором Windows, вообще говоря, безопаснее. В этом случае можно быть уверенным, что если диалог копирования файлов с экрана исчез, то файл скопирован. Но тогда не стоит смущаться и более низкой скорости копирования.

Crucial P2 500 ГБ — по-своему забавный SSD, в котором прямо со старта должна была использоваться QLC-память, но первое время встречалась TLC, а потом TLC опять вернулась. Нельзя сказать, что накопитель плох на общем фоне или, напротив, заметно выделяется в лучшую сторону. Это обычная бюджетная модель, которая в ряде случаев придется очень даже к месту — когда с SATA связываться уже не хочется, но и платить больше смысла не видно. Просто следует учитывать заранее, что выбор в этом сегменте зачастую сводится к покупке кота в мешке. Есть вероятность получить что-то хуже, чем предполагалось — но бывает и обратное, и в любом случае разница между этими ситуациями на деле не так уж велика, как может показаться.

InnoGrit IG5220 — типичная иллюстрация происходящих на рынке процессов: это безбуферный четырехканальный контроллер, позволяющий создавать высокопроизводительные SSD. Во многом он нацелен на будущее — пока для него нет достойной памяти, чтобы развернуться в полную силу, и со временем скорость может еще увеличиться. Однако и существующие реализации, типа Adata Legend 840, выглядят отлично. В наших тестах этот SSD продемонстрировал высокие скоростные характеристики. Разумеется, он отстает от топовых моделей — но обгоняет всех непосредственных конкурентов и даже многие более дорогие накопители. Отсутствие DRAM-буфера эффективно компенсируется поддержкой функции HMB: для своих нужд SSD может зарезервировать до 512 МБ системной памяти. Единственный недостаток на сегодня — от устройств такого класса покупатели ждут все-таки более низких цен.

Появление «двухстандартных» внешних накопителей технически было возможно более трех лет назад, но их пришлось подождать. Одну из главных претензий к Thunderbolt-накопителям, а именно отсутствие универсальности, такие решения снимают, однако в силе остается вторая претензия: высокие цены. И без серьезной базы техники с поддержкой Thunderbolt переплачивать обычно не слишком интересно — кроме случая, когда требуется максимальная производительность на уровне, сопоставимом с топовыми внутренними SSD. Thunderbolt производительность внешних накопителей тоже ограничивает, но намного меньше, чем USB, поэтому самым требовательным пользователям стоит присмотреться к этому интерфейсу. А появление совместимости с USB дает дополнительный повод сделать это именно сейчас: универсальность обходится недешево, но покупать два внешних SSD — точно дороже.

Главной проблемой WD Black SN750 SE является то, что он не только не Black SN750, но и вовсе не WD Black. Сама по себе новая бюджетная платформа Phison интересна: она, как правило, быстрее старых, да и модный интерфейс PCIe Gen4 наконец-то стал не только модным, но иногда и полезным. Даже топовые SSD, рассчитанные на PCIe Gen3, не будут работать в PlayStation 5, а вот против такого бюджетного продукта новая консоль Sony возражений не имеет. Словом, SSD на этом контроллере наверняка займут достойное место в сегменте «безбуферных» накопителей и смогут претендовать на массовый спрос, если производители не начудят с ценами. Но от продукта с названием WD Black SN750 SE мы, разумеется, ожидали намного большего.

Глобальный вывод был сформулирован нами давно: альтернатив переходу на новые версии USB с одновременным отказом от мостов USB—SATA в пользу USB—NVMe просто нет. Настает время прощаться со «старыми» накопителями, а перейти на новые можно фактически без поднятия цен. Впрочем, если говорить о самых скоростных модификациях, то тут за соответствующие возможности приходится доплачивать, и заметно. Младшей паре устройств компании (SanDisk Extreme Portable V2 и WD My Passport) для достижения ограничений USB3 Gen2 не только при чтении, но и при записи требуется емкость от терабайта. В виде же старшей линейки (SanDisk Extreme Pro Portable и WD Black P50 Game Drive) мы получаем гарантированно быстрые устройства и в рамках USB3 Gen2×2.

Глобальный вывод был сформулирован нами давно: альтернатив переходу на новые версии USB с одновременным отказом от мостов USB—SATA в пользу USB—NVMe просто нет. Настает время прощаться со «старыми» накопителями, а перейти на новые можно фактически без поднятия цен. Впрочем, если говорить о самых скоростных модификациях, то тут за соответствующие возможности приходится доплачивать, и заметно. Младшей паре устройств компании (SanDisk Extreme Portable V2 и WD My Passport) для достижения ограничений USB3 Gen2 не только при чтении, но и при записи требуется емкость от терабайта. В виде же старшей линейки (SanDisk Extreme Pro Portable и WD Black P50 Game Drive) мы получаем гарантированно быстрые устройства и в рамках USB3 Gen2×2.

Главное нововведение LGA1700 заключается в том, что поддержка PCIe Gen4 становится массовой. Эта платформа изменит положение дел на рынке, особенно после появления недорогих процессоров линейки Alder Lake, самой по себе очень удачной. Политика Intel по смене целиком платформ часто критикуется, но в буквальном смысле слова подгоняет пользователей к светлому будущему. Хочешь новый процессор? Значит, как минимум один, а то и несколько слотов PCIe Gen4 в разном исполнении получишь обязательно. И это становится очень важным из-за встречного плана со стороны производителей SSD: хочешь быстрый накопитель? Значит, это будет модель с поддержкой PCIe Gen4. Топовые SSD под Gen3 постепенно исчезают, оставляя этот интерфейс прерогативой бюджетных продуктов. Впрочем, и с ними новые системы будут работать не хуже старых. А с топовыми — не лучше LGA1200 или AM4. Просто теперь таких накопителей в систему можно установить больше — и эксплуатировать их на полной скорости.

WD Green SN350 — уже не первый накопитель на базе QLC-памяти, протестированный нами, но, пожалуй, самый удачный с технической точки зрения. В новой бюджетной модели WD мы видим недорогой (конструктивно) безбуферный четырехканальный контроллер, дешевую в производстве память — и отличные скоростные показатели. По большому счету, они хороши не только для своего класса: есть масса моделей на TLC, в ряде сценариев «тормозящих» еще сильнее. Или, как минимум, не меньше. Правда, большинство покупателей, как нам кажется, при равных (или сопоставимых) ценах предпочтет пока еще обойтись без пугающей QLC — тем более, с такими ограничениями гарантии: 100 ТБ на весь трехлетний гарантийный срок.

Phison E12/E12S — контроллер не новый, в продаже уже полных три года. Просто когда-то он относился к топовому сегменту, а в современных условиях тянет, скорее, на средний уровень. Если же говорить про память, то «китайской TLC» бояться точно не стоит. В первую очередь Silicon Power XD80 был интересен нам именно ее использованием, и тестирование показало, что накопитель четко встраивается в плотные ряды других моделей на этом же контроллере с разными типами памяти. Результаты у них у всех примерно одинаковые, как минимум на твердом среднем уровне.

В современном мире интерфейсам и протоколам свойственно развиваться вслед за ростом требований техники — или отмирать, когда такое развитие невозможно. USB это касается в полной мере — во всяком случае, в отношении подключения накопителей. Когда-то пропускная способность USB составляла в лучшем случае несколько десятков мегабайт в секунду, а основной стандартный программный протокол USB Mass Storage (UMS) разрабатывался и вовсе под простенькие и медлительные накопители конца прошлого века — и скорости в районе одного мегабайта в секунду (то есть USB 1.1). С тех пор от мегабайтов мы уже перешли к гигабайтам, да и программное обеспечение соответствующим образом отмасштабировалось. Со времен Windows 8 стандартным протоколом стал USB Attached SCSI Protocol (UASP), включающий и очереди запросов, и команды для управления ими, и многое, многое другое. В общем, в первом приближении можно считать UASP и AHCI (основной прокол SATA-устройств) эквивалентными друг другу. А в пределах типового ПК-окружения нет и особой разницы между ними и NVMe. Да и пропускная способность старших режимов передачи данных USB уже куда больше напоминает PCIe, нежели SATA — развитие которого фактически закончилось более десяти лет назад.

В современном мире интерфейсам и протоколам свойственно развиваться вслед за ростом требований техники — или отмирать, когда такое развитие невозможно. USB это касается в полной мере — во всяком случае, в отношении подключения накопителей. Когда-то пропускная способность USB составляла в лучшем случае несколько десятков мегабайт в секунду, а основной стандартный программный протокол USB Mass Storage (UMS) разрабатывался и вовсе под простенькие и медлительные накопители конца прошлого века — и скорости в районе одного мегабайта в секунду (то есть USB 1.1). С тех пор от мегабайтов мы уже перешли к гигабайтам, да и программное обеспечение соответствующим образом отмасштабировалось. Со времен Windows 8 стандартным протоколом стал USB Attached SCSI Protocol (UASP), включающий и очереди запросов, и команды для управления ими, и многое, многое другое. В общем, в первом приближении можно считать UASP и AHCI (основной прокол SATA-устройств) эквивалентными друг другу. А в пределах типового ПК-окружения нет и особой разницы между ними и NVMe. Да и пропускная способность старших режимов передачи данных USB уже куда больше напоминает PCIe, нежели SATA — развитие которого фактически закончилось более десяти лет назад.

Мы воспользовались поводом собрать в одном материале несколько накопителей разного уровня и посмотреть, как это влияет на производительность. Использование QLC-памяти, да еще в основном и единственном SSD в системе, нежелательно, так что можно только порадоваться, что в ассортименте MSI таких SSD нет. Вообще, линейка MSI Spatium на данный момент выглядит логично и сбалансировано: никакого SATA, приличный базовый уровень в виде М370, а дальше — только быстрее, но на каждом шаге и дороже. Никакой технической уникальностью SSD MSI похвастаться не могут, так что тут тот случай, когда очень важны цены. И, естественно, лояльность покупателей к конкретным брендам.

В первую очередь Crucial P5 Plus — еще один высокоскоростной SSD на оригинальной платформе, а таковые появляются не слишком часто. Выбранная политика кэширования нередко вызывает нарекания в других продуктах, но здесь не слишком мешает, поскольку мощный контроллер и быстрая память «переваривают» ее нормально. В обычном персональном окружении такой подход производительность скорее увеличивает, нежели наоборот. Впрочем, как таковой успех в магазинах будут (как обычно) определять цены.

На какие-либо откровения основная часть сегодняшнего тестирования изначально не претендовала: WD Blue SN550 в такой конфигурации — устройство не новое и хорошо изученное. Нам просто хотелось посмотреть на него в рамках обновленной методики тестирования — и не более того. Вообще же главный недостаток конкретно WDS100T2B0C — то, что со временем он просто «кончится» в продаже. Новый же WDBA3V0010BNC — как минимум ничем не лучше в плане производительности. Местами — и вовсе заметно медленнее. А насколько сильно такие сценарии скажутся на обобщенном уровне — нужно тестировать. Но для этого нужно сначала обзавестись «модернизированной» версией. Нам нужно — для тестирования. Покупателям же новая версия не нужна и не будет нужна до тех пор, пока в продаже есть старая (за исключением испытывающих потребности в 2 ТБ емкости — но такой Blue SN550 в первом приближении как раз равен «старому» терабайтнику). То, что она пока есть и еще некоторое время сохранится — хорошо. Повод не слишком затягивать с покупкой, если приобретение Blue SN550 планировалось.

Оправдались ли наши ожидания от появления SSD на Phison E18 с канонически правильной памятью? Мы все-таки надеялись на кристаллы меньшей емкости, что позволило бы выходить на максимальную скорость уже терабайтникам. С другой стороны, и так хватило. Фактически, Seagate FireCuda 530 1 ТБ — это один из самых быстрых SSD на рынке. И расширение ассортимента SSD максимальной производительности вызывает только положительные эмоции.

Поддержка PCIe 4.0 в Silicon Motion SM2267 практически формальная, так что может пригодиться лишь в одном случае — когда накопитель устанавливается в слот с двумя, а не четырьмя линиями PCIe. На сегодняшних платах такое не встречается (в случае PCIe 4.0), но завтра, после выхода в свет платформы Intel LGA1700, это может оказаться актуально. Вообще же лучше воспринимать NVMe-накопители как единый массив, не пытаясь выделить в нем группы «только PCIe 3.0» и «PCIe 4.0». Мы уже убеждались в том, что выбор современного SSD высокого уровня может быть оправдан и при отсутствии поддержки PCIe 4.0, а «среднему уровню» даже наличие этой поддержки может ничего не дать. Для SM2267 и всех устройств на его базе последнее справедливо в полной мере.

Современный SSD высокого уровня может пригодиться даже при наличии лишь старого интерфейса в компьютере. Особенно если приобретать модель высокой емкости, способную дожить до очередного апгрейда и пережить его. Однако чем больше этот запас, тем больше за него приходится платить, поэтому каждому нужно самостоятельно определиться с желаемым балансом между скоростью, емкостью и ценой. Для многих правильным выбором будет как раз терабайтник на Phison E12S: все еще недорого, но уже быстро, причем, что еще более важно, стабильно быстро.

С учетом цены корпоративные SSD не могут конкурировать с потребительскими — разве что вам нужен накопитель очень высокой емкости, причем именно одиночный, а не несколько поменьше. В то же время, общего между устройствами этих классов намного больше, чем существенных различий. А эволюционируют они по-разному просто потому, что решают разные задачи. Серверным моделям нужна высокая емкость и интеллектуальные контроллеры, чтобы с ней эффективно управляться. А от производительности требуются не высокие пиковые показатели, а стабильность: чтоб задержки не росли и скорость передачи данных не падала неожиданно при любой нагрузке и в любом состоянии. Как раз поставленные задачи «шестая» линейка корпоративных SSD Kioxia и решает, причем решает очень хорошо. Здесь мы видим и поддержку PCIe 4.0, и реализацию форм-фактора U.3, и емкости до 30 ТБ. То есть все, что должен уметь современный SSD такого уровня.

Обычно мы стараемся сравнивать друг с другом накопители одного класса, но быстрые флэшки давно уже стали нишевым товаром. Transcend JetFlash 930C — явно один из лучших накопителей своего типа благодаря широкому модельному ряду и удачному дизайну. Два разъема на противоположных концах корпуса, причем разные (USB Type-A и USB Type-C), обеспечивают универсальность, делая устройство совместимым с практически любой смарт-техникой без необходимости в переходниках. Флэшка не может похвастать «дешевой емкостью» внешних жестких дисков и высокой емкостью и очень высокой производительностью внешних SSD, зато куда удобнее в быту: она маленькая, не нуждается в кабелях, ее легко носить с собой в кармане, сложно сломать и т. д. При этом уровень производительности позволяет использовать ее для более серьезных задач, нежели жесткие диски. А во многих сценариях ее трудно будет отличить от внешних SSD. Полной заменой последним флэшдрайвы на Silicon Motion SM3282 не являются, но этого и не требуется. А маленький, но в меру быстрый накопитель — требуется не всем, но многим.

При разработке контроллера Phison E18 компания ориентировалась на более быструю память, чем та, которую сейчас приходится использовать. В итоге контроллер «тянет» 1600 МТ/с, а память — лишь 1200 МТ/с. К тому же, минимальный размер кристаллов даже у такой памяти составляет 512 Гбит, а это значит, что четырехкратного чередования можно достичь лишь в SSD на 2 ТБ, что до сих пор экзотика «в быту». В то же время, даже при таких невыгодных стартовых условиях терабайтники демонстрируют очень неплохой уровень производительности. На данный момент накопители на этой платформе не слишком дешевы, однако лидеры (типа Samsung 980 Pro или WD Black SN850) еще дороже, да и некоторые SSD с PCIe 3.0 не дешевле. В таких условиях присмотреться к тому же PNY XLR8 CS3140 смысл есть — он как раз один из самых недорогих. Кроме того, широко доступны модификации разной емкости и есть выбор между двумя комплектами: с радиатором и без.

Технически идея скрещивания топовых контроллеров с QLC-памятью хорошая: производительность оказывается выше, чем у бюджетных накопителей, где принято экономить и на памяти, и на контроллере одновременно. С рыночной точки зрения, использование именно Phison E16, а не Е12 — вообще гениальный подход: привлеченные надписью «PCIe 4.0» покупатели, не обращающие внимания на всякие технические мелочи, всегда найдутся. Впрочем, Corsair предоставляет свободу выбора: есть в ассортименте компании MP600 Core на Е16, но есть и более дешевый (и в большинстве сценариев работающий аналогично) МР400 на Е12. Для покупателя же всё решат цены.

На данный момент никакие накопители на базе QLC-памяти нельзя считать универсальным решением. Более-менее успешные попытки как-то изменить ситуацию есть: 600-я линейка SSD Intel. Плюс Optane Memory H10/H20, где многие недостатки QLC-памяти неплохо маскируются гибридизацией. Однако получается дороговато. А вот если взять бюджетный контроллер и QLC NAND — получается дешево, до уровня SATA-моделей с той же QLC, причем в этом случае и производительность заведомо не хуже. Основное за что платят покупатели SSD среднего уровня — вовсе не рекорды производительности, а стабильный ее уровень в любых условиях. Даже при небольшой емкости и будучи плотно забитыми данными «приличные» SATA SSD не будут замедляться так, что это станет заметно невооруженным глазом. Современную же бюджетную NVMe-платформу Phison «завалить» до такого уровня можно и при высокой емкости простыми бытовыми операциями.

Альтернатив переходу на новые версии USB с одновременным отказом от мостов USB—SATA в пользу USB—NVMe нет. Прежний подход верой и правдой служил много лет и до сих пор позволяет выпускать адекватные запросам потребителей и недорогие устройства, но запас модернизации у него уже целиком и полностью исчерпан. Можно увеличивать емкость, можно снижать цены, но нельзя увеличить производительность. И магистральная линия партии в случае SanDisk уже тоже хорошо видна: место Extreme Portable SSD займет более быстрый Extreme Portable SSD V2, а наиболее требовательным покупателям компания готова предложить похожий концептуально, но еще более производительный Extreme Pro Portable SSD. Однако с учетом цены «старые» Extreme Portable SSD до сих пор актуальны. Производительность ограничена использованием «внутри» SATA600, но по крайней мере на этот уровень можно рассчитывать безусловно. При этом накопитель компактный, легкий, симпатичный, что и обеспечило ему такую долгую (по меркам компьютерного рынка) и счастливую жизнь.

Альтернатив переходу на новые версии USB с одновременным отказом от мостов USB—SATA в пользу USB—NVMe нет. Прежний подход верой и правдой служил много лет и до сих пор позволяет выпускать адекватные запросам потребителей и недорогие устройства, но запас модернизации у него уже целиком и полностью исчерпан. Можно увеличивать емкость, можно снижать цены, но нельзя увеличить производительность. И магистральная линия партии в случае SanDisk уже тоже хорошо видна: место Extreme Portable SSD займет более быстрый Extreme Portable SSD V2, а наиболее требовательным покупателям компания готова предложить похожий концептуально, но еще более производительный Extreme Pro Portable SSD. Однако с учетом цены «старые» Extreme Portable SSD до сих пор актуальны. Производительность ограничена использованием «внутри» SATA600, но по крайней мере на этот уровень можно рассчитывать безусловно. При этом накопитель компактный, легкий, симпатичный, что и обеспечило ему такую долгую (по меркам компьютерного рынка) и счастливую жизнь.

Простая замена TLC на QLC в старых бюджетных продуктах снижает все скоростные характеристики. Использование новых контроллеров в определенной степени этот процесс компенсирует. Seagate BarraCuda Q5 — типичный представитель современных бюджетных SSD. По сравнению с аналогичной бюджетной SATA-моделью недостатков у него нет, так что на роль замены жестких дисков эти накопители подходят больше. А в ряде сценариев благодаря использованию современных интерфейсов и протоколов они могут заметно обгонять не только жесткие диски, но и любые SATA SSD — даже самые лучшие. Однако не стоит забывать и о том, что при неудачном стечении обстоятельств такие SSD могут проиграть даже тем же жестким дискам.

Корректно сравнить эффективность реализации PCIe 4.0 для накопителей очень сложно: на работе большинства приложений сказывается слишком уж много второстепенных факторов, иногда оказывающихся решающими. С другой стороны, очевидно, что никто не будет выбирать платформу, ориентируясь именно на скорость SSD с точностью до миллилитра. Главное — сама по себе поддержка нового интерфейса теперь есть в продукции обеих компаний, причем реализована сходным образом. На это отреагировали и производители SSD: они уже практически забросили PCIe 3.0 вслед за SATA600, новые модели появляются только в бюджетном сегменте, а весь рынок переходит на PCIe 4.0. И это касается не только топовых накопителей, но и моделей того уровня, которому ускорение интерфейса в принципе ничего дать не может. Да и в лучшем случае прирост производительности по-прежнему остается скромным.