Анонс предназначенных для систем видеонаблюдения карт microSDHC и microSDXC семейства WD Purple некоторых потенциальных покупателей немного удивил. Почему именно карты, а не SSD или, тем более, винчестер? И зачем для этого нужны специальные носители — когда годами все обходились обычными картами (которых в ассортименте WD/SanDisk всегда было в достатке)? И есть ли у специальных носителей какие-то достоинства при использовании не по целевому назначению? Три вопроса — один ответ. На практике эти карты можно применять не только в системах видеонаблюдения или камерах, но и во всех случаях, когда подходят microSD и прогнозируемый объем записи высок, а экстремальная скорость записи не требуется. В остальных случаях лучше присмотреться к другим продуктам.

Популярность карт памяти CompactFlash долгое время сохранялась из-за того, что они плотно применялись в профессиональной фототехнике. Однако развитие параллельной версии интерфейса IDE (который когда-то и лег в основу этого стандарта) давно прекратилось, такие карты перестали быть самыми быстрыми, и представители ассоциации задумались о «наследниках» CompactFlash, которые могли бы иметь запас для будущего развития. В худших традициях индустрии, при этом было создано два стандарта, принятых почти одновременно. XQD использует интерфейс PCIe x4, CFast — интерфейс SATA, они не совместимы ни с CompactFlash, ни друг с другом, ни с каким-либо другим форматом накопителей. В этих условиях разные производители фототехники предпочли разные варианты, поэтому вопрос выбора типа карты сегодня просто не стоит: надо покупать подходящую к вашему фотоаппарату. Тем не менее, мы решили примерно оценить, чего от этого формата можно ожидать в принципе, благо нам в руки попала карта SanDisk Extreme Pro CFast 2.0 на 128 ГБ.

USB-картоводы снова нужны многим — но несколько иные, чем раньше. В первую очередь водоразделом является поддержка техники Apple: если она не нужна, то, в принципе, любое USB-устройство подойдет. Однако поддержка Lightning накладывает свои ограничения по питанию. Справедливости ради, формальные спецификации USB производителями нередко нарушаются, так что рассчитывать на 500 мА при 5 В в каждом первом смартфоне несколько опрометчиво, но за то, что что-нибудь не будет работать, ответственности (как это принято на рынке «открытых стандартов») никто не несет. А вот «огороженность» Apple позволяет ни о чем не заботиться: если уж устройство попадает в рамки программы MFi (Made For iPhone, iPad, iPod), значит, и работать будет точно — иначе его никто не сертифицирует. Обратной стороной этого является повышение цены устройств, поскольку с сертифицированной продукции приходится платить лицензионные отчисления — на данный момент $4 с каждого экземпляра. Для простой флэшки это уже многовато, а картовод сам по себе может стоить дешевле :) Соответственно, если уж требовать MFi-совместимости, то хорошо бы сделать устройство максимально универсальным — по крайней мере, не так обидно будет выкладывать за него деньги.

В принципе, особой необходимости в тестировании «потенциальных возможностей» карт CompactFlash уже нет: это нишевый товар, еще и выполняющий пассивную роль, поскольку все будет определяться фотоаппаратом. Ранее такие карты иногда использовались как альтернатива «нормальным» SSD. Можно так делать и сейчас, но большого смысла в этом нет: SSD подешевели и больше рассчитаны именно на применение в компьютере (пресловутый Trim и прочее). Впрочем, проапгрейдить старый ноутбук, к примеру, снабженный еще винчестером на пластинах 1,8″ с РАТА-интерфейсом при помощи карты памяти могло бы оказаться полезным делом, но вряд ли таких ноутбуков в строю осталось много. Производительность карт с поддержкой режима UDMA7 (появившегося несколько лет назад) практически до ограничений этого режима и дошла, причем достигнутый уровень превосходит теоретические возможности SD UHS-I, не говоря уже об «не-UHS». Но в отличие от старых SD (которые можно использовать и в новой технике), «жизнь» таких карт CompactFlash со временем закончится целиком и полностью — UDMA- и CFast-карты несовместимы друг с другом ни в одну, ни в другую сторону, т. е. являются разными форматами, несмотря на сходные названия. В итоге можно считать, что один из старейших форматов флэш-карт, сумевший пережить немалое количество молодых и амбициозных конкурентов, наш мир покинет. Проблема выбора в таких условиях сильно упрощается, поскольку и выбора-то практически не остается, и «на перспективу» думать не нужно.

Позиционирование этого устройства компанией в качестве «OTG Reader» для смартфонов и планшетов на базе Android вполне оправдано: интерфейс USB 2.0 при этом не будет, как правило, являться узким местом, поскольку сами смартфоны и планшеты ничего более быстрого пока чаще всего и не поддерживают. Что же касается более «серьезных» устройств, типа недавно изученного планшета Huawei MateBook HZ-W19, то на роль их компаньона Transcend RDC2 подходит плохо — разве что для нетребовательного пользователя, которому нужна только, например, мышь и хоть какая-то работа с картами памяти одновременно. Реализуй Transcend поддержку USB 3.0 — устройство получилось бы более универсальным. Скорее всего, и немного более дорогим при этом, но вряд ли разница в цене была бы существенной, ибо абсолютная стоимость таких гаджетов ныне невелика. Однако появления такого универсального устройства, по-видимому, придется подождать — до очередного обновления ассортимента компании.

Скоростные показатели современных карт, как правило, не отличаются принципиально от более старых, так что особой необходимости в их тестировании нет: разница в скорости может иметь значение лишь в специфических областях, и для полноразмерных модификаций SD, а microSD в этих самых областях обычно не применяются. Что же касается емкости, то тут есть две новости — хорошая и плохая. Плохая — фиксация файловой системы в спецификациях и игры Microsoft вокруг «ограничений» ФС и подхода к их лицензированию до сих пор приводят к тому, что не все устройства поддерживают карты типа microSDXC в полной мере. Разумеется, судить всего по двум случаям не слишком оправданно, но только когда опасен излишний пессимизм, а не наоборот :) А вот как раз оптимизма добавляет то, что не слишком-то эта «полная» поддержка и требуется: очень часто никаких проблем не возникает, нужно просто использовать FAT32. Собственно, пользователю даже не нужно задумываться над этим вопросом — если это потребуется, тот же телефон, планшет или любое другое устройство на Android отформатирует карту, как надо. С iOS все еще проще, поскольку там карты памяти вообще не поддерживаются; «взрослые» версии Windows к файловой системе не привязаны; а Windows Phone, разумеется, полностью поддерживает exFAT. «За кадром» остаются разные цифромыльницы-плееры, но тут уже надо проверять конкретное устройство.

Карты памяти microSDHC давно стали стандартом для использования в мобильных устройствах. Однако не всегда есть возможность их установки или замены. В этом случае может оказаться полезным компактное устройство iShowDrive, позволяющее превратить карту памяти в беспроводной автономный накопитель.

Если карта нужна просто для постоянного использования в каком-либо устройстве, без извлечения, то можно покупать любую, устраивающую по финансовым соображениям. Сейчас все способны обеспечить потоковую запись на скорости не менее 10-15 МБ/с, во что укладывается даже 4К-видео, не говоря уже о менее требовательных форматах. А для связи с компьютером «бытовая техника» чаще всего использует интерфейс USB 2.0, так что даже в случае появления поддержки UHS-I (которой все еще нет) большого прироста от скоростной карты получить не удастся. Если же планируется работать с большими объемами информации и копировать их посредством хорошего картовода — обязательна карта с поддержкой UHS-I, поскольку это позволяет снизить время копирования в 2-3 раза, что для десятков гигабайт весьма актуально. Использование карты в смартфоне или планшете — отдельная тема. Высокая скорость последовательных операций здесь не важна, но при наличии каких-либо требований к производительности системы хранения данных (если, например, с карты же и приложения планируется запускать) лучше поискать скоростную модель. В противном случае (когда, что бывает чаще, карта применяется лишь для хранения видео и фото, закачиваемых через интернет или другими «медленными» способами) — подойдет любая карта памяти из ныне продаваемых.

В последнее время все популярнее становятся SD-карты памяти со встроенным модулем Wi-Fi. Сама идея беспроводного доступа к содержимому SD-карты фотоаппарата очень и очень заманчива, однако на сегодняшний день реализация этой идеи далека от совершенства. Есть много «подводных камней», о которых производители умалчивают. В этой статье мы рассмотрим SDHC-карту памяти Toshiba FlashAir W-02 со встроенным модулем Wi-Fi и на ее примере расскажем о всех проблемах, связанных с реализацией беспроводного доступа к таким картам.

Потребности владельцев i-гаджетов обслуживают компании от мала до велика. Kingston, Seagate и PQI тоже не остались в стороне от этого тренда. Сегодня мы изучим внешние накопители этих компаний, ориентированные, в первую очередь, на пользователей iPhone, iPod touch и iPad.

Вашему вниманию предлагается очередное экспресс-тестирование карт памяти стандарта SD 2.0. Очередное, более глобальное, чем обычно, и, пожалуй, последнее — потому что в ближайшее время мы «переедем» на новый тестовый стенд и на несколько обновленную методику тестирования. Впрочем, более актуальным это будет для карт типа SD 3.0, потихоньку начинающих появляться в продаже. «Типичные» же модели вполне удовлетворяются относительно старым картоводом с интерфейсом USB 2.0, поскольку их скорость ограничена 20 МБ/с. Более того — в наиболее массовых моделях даже столько можно получить лишь на операциях чтения, а запись еще медленнее, что обусловлено тотальным использованием MLC-чипов.

Карты со вполне обычными характеристиками, но весьма быстрые. Особенно модель, сертифицированная на Class 10 — оказалась одной из самых быстрых среди протестировнных нами карт данного формата. Впрочем, и карта Class 6 показала себя очень хорошо, обогнав некоторые формально более быстрые носители данных.

Никаких особых откровений мы найти не ожидали и, действительно, не нашли — приятно, когда прогнозы совпадают с реальностью. Типичный застой и топтание на месте. И место это давно уже отмечено и огорожено спецификациями Secure Digital 2.0. Очевидно, что выйти за эти рамки удастся не ранее массового перехода на продукцию, соответствующую более новой, третьей версии спецификаций SD.

От конкурирующих продуктов карты практически ничем не отличаются. Таким образом, единственное, что может сказаться на их продажах — цена и доступность. Будет с этим все хорошо — хорошо, нет — не очень-то и хотелось :) Впрочем, у продукции Transcend проблем обычно не бывает ни с первым, ни со вторым. А что-то более интересное с технической точки зрения мы увидим лишь тогда, когда в широкую продажу начнут поступать карты, соответствующие последней версии спецификаций SD 3.0, а также ориентированное на нее сопутствующее оборудование.

Пока производители Secure Digital осваивают новую версию спецификаций, позволяющую повысить скорость и емкость носителей этого формата, а компания Sony вообще решает глобальный вопрос — насколько в настоящее время нужен Memory Stick и где именно, рынок CompactFlash вовсю пользуется имеющейся временной форой. Дело в том, что спецификации CF давно уже описывают скоростные режимы типа UDMA6 с пропускной способностью 133 МБ/с, что в принципе выше, чем у конкурентов. Так что нет ничего удивительного в том, что производители один за другим осваивают карты с маркировкой 600Х или даже 667Х. Два таких продукта мы уже тестировали пол-года назад, теперь вот настало время пополнить список еще двумя.

Как видно, выпуск карт, по крайней мере сравнимых по скорости со старыми SLC-моделями «обычных» Secure Digital низкой емкости, на данный момент уже вполне возможен. Да и путь для ее дальнейшего увеличения новой версией спецификации открыт. По крайней мере, на операциях чтения — при записи даже две очень скоростных карты, рассмотренных сегодня, вполне могут удовольствоваться и оборудованием, соответствующим максимум SD 2.0.

Все, как и ожидалось — устройство полностью отвечает потребностям дня сегодняшнего, однако завтра быть рекордсменом по скорости работы ему уже не светит. Степень же необходимости этого каждому придется определять для себя лично. Как нам кажется, для очень многих покупателей этот вопрос критичным не является — куда важнее удобство использования, нежели скоростные показатели. А как раз с удобством в данном случае, как нам кажется, все очень хорошо — накопитель станет отличным компаньоном для владельца мобильного компьютера, причем не заставляющим своего владельца вспоминать, куда же он в последний раз засунул переходник для вставленной в телефон карты microSDHC, например.

Применение нового оборудования (в особенности, соответствующего новым стандартам) действительно способно позволить выйти за уже надоевшую границу 20 МБ/с. Причем карты, которым это может пригодиться, уже есть и продаются, равно как и некоторые высокоскоростные модели картоводов. В общем, SD-ассоциация достаточно медленно запрягала (по теоретической пропускной способности стандарт начал отставать уже не только от CompactFlash, но и от Memory Stick), однако ныне полностью готова к тому, чтобы быстро ехать.

Особенно новая модель будет актуальна для тех, кто чаще всего использует самые маленькие модели карт, но желает при этом приобрести встраиваемое устройство и не связываться с переходниками — прекрасный вариант такого решения в лице АЕ700/АЕ701 они получили. Однако рекомендовать эти накопители всем и безоговорочно мы не можем из-за ограниченной скорости работы с CompactFlash: все-таки и среди внутренних моделей уже можно подыскать что-нибудь, этой проблемы лишенное, не говоря уже о внешних.

В целом мы получили очередное подтверждение того факта, что на данный момент карты CompactFlash остаются самым быстрым сменным флэш-носителем данных. По крайней мере, в теории — как мы видим, даже адаптеры SATA-CF могут оказаться узким местом для наиболее производительных карт, так что решение перенести поддержку SATA непосредственно в контроллер накопителя можно только приветствовать. Ну а тягаться даже с 1,5 Гбит/с самой медленной версии SATA неспособны ни интерфейс SD-карт, ни Memory Stick. Сферы, где скорость работы потенциально важна, существуют и сейчас. И в них будут неплохо смотреться уже относительно недорогие модели накопителей с заявленной скоростью «в иксах» 266-300Х, а для самых бескомпромиссных эстетов некоторые производители освоили уже и 600-667Х.

Какое же исполнение выбрать, с учетом того, что в продаже широко представлены все три модели: «старая» и «новая» от Kingston и более универсальный картовод Apacer? Как нам кажется, ответ на этот вопрос зависит от того, как вы собираетесь применять и использовать накопитель.

Что ж — как мы в очередной раз убедились, высокие показатели на тестах низкого уровня совсем не гарантируют высокую производительность при задействовании реальной файловой системы и типичных функций операционной системы для работы с файлами. С другой стороны, способы достичь этого самого теоретического потолка, все же, существуют, но ими надо еще суметь воспользоваться.

По итогам тестирования можно констатировать факт, что новый вариант упаковки флэш-памяти явно удался. Причем в обеих своих ипостасях — применение интерфейса USB позволяет достичь большего удобства для пользователя ноутбука (позволяя при необходимости «малой кровью» типа установки дополнительного разъема обеспечить совместимость и с настольными компьютерами), а «True PCI» дает нам скорости, сравнимые с демонстрируемыми настоящими дисковыми интерфейсами, при сохранении мобильности решения.

Что ж, как мы видим, за прошедший год ситуация на рынке мультиформатных картоводов несколько изменилась: и прямая поддержка микро-карт начала встречаться чаще, и CompactFlash вышел за границу 20 МБ/с, столь явственную в прошлом поколении устройств. Однако вот пользователей ориентированного на Memory Stick оборудования пока порадовать нечем — самые скоростные карты этого формата до сих пор надлежащим образом не поддерживаются. Будем надеяться, что со временем ситуация будет исправлена.

Как я и обещал в прошлый раз, сегодня мы займемся изучением трех карт формата Memory Stick. Точнее, карты таковых будет две, но в дополнение к ним мы воспользуемся microSDHC с соответствующим переходником, а четвертую тестовую конфигурацию нам обеспечит связка из карты Pro-HG с соответствующим комплектным картоводом (тестировать все карты и на нем смысла не имеет, в чем мы уже убедились).

Карты памяти семейства Memory Stick, равно как и «заточенное» под их использование оборудование, являются редкими гостями в нашей лаборатории. Сегодня повод нашелся, и связан он с тем, что в наши руки попали представители самого скоростного семейства карт данного формата.

Мы решили начать практическое применение нашей новой методики тестирования карт памяти с трех карт microSDHC емкостью 8 ГБ. Выбор не случаен — именно этот подтип на данный момент наиболее интересен для массового пользователя. Все большую популярность обретают смартфоны и коммуникаторы, как раз использующие карты данного стандарта, причем сами по себе производители «умных» мобильных устройств до сих пор в большинстве случаев устанавливают в свою продукцию менее 1 ГБ памяти.