Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Afox GeForce RTX 3050 Combat Edition 8 ГБ 128-битной GDDR6
Кратко о главном
Мы снова возвращаемся к поколению видеокарт Nvidia GeForce RTX 30, поскольку к нам на тесты попала интересная модификация старого и хорошо известного ускорителя. Напомним, что совсем недавно мы разобрали вариант GeForce RTX 3060 с 8 ГБ памяти (а не с 12 ГБ, как GeForce RTX 3060 был выпущен изначально). Нынешний материал также посвящен одной из карт-«фантомов», появлению которых способствовала сама Nvidia.
Посмотрите на таблицу их продуктов семейства GeForce RTX 30, взятую с сайта Nvidia.
Старожилы должны помнить, что «зеленая» компания начала жульничать с названиями еще во времена GeForce FX 5000, когда существовали две версии GeForce FX 5600 Ultra под одним названием, а GPU были разными и по блокам, и по частотам работы. Тогда Nvidia получила очень хороший урок, ее маркетологи были выжаты, как лимон, пиарщики теряли голос, призывая покупать, по сути, провальную на тот момент продукцию.
Однако уж больно заманчиво привлечь покупателей анонсом одного продукта, а потом под его названием продавать что-то более дешевое. Так Nvidia поступила и с GeForce RTX 3050: объем памяти и шина у обоих вариантов одинаковые, а вот ядра отличаются по количеству блоков (это видно в таблице выше в строке CUDA Cores). И если партнер Nvidia при выпуске GeForce RTX 3050 с урезанным ядром специально промаркирует карту, чтобы ее можно было отличить от обычных GeForce RTX 3050 — честь ему и хвала. Однако я сильно подозреваю, что раз уж Nvidia не стала плодить какие-нибудь GeForce RTX 3050 LE, GeForce RTX 3045 и т. п., то и партнеры могут не заморачиваться. Опять же, выгоднее продать такую карту по обычной цене GeForce RTX 3050, получив изначально более дешевые графические ядра.
Но как минимум один из партнеров Nvidia — Afox — не стал рисковать своей репутацией и выпустил в дополнение к обычному ускорителю GeForce RTX 3050 (без суффиксов) продукт GeForce RTX 3050 Combat Edition. У этой карты GPU с 2304 ядрами CUDA, а не с 2560, как у прочих GeForce RTX 3050.
Итак, к конкретике. Данный образец снова приехал напрямую из Шеньчженя. Если кому интересно, то здесь можно почитать о самой компании Afox Corporation, а здесь рассказывается о посещении их фабрики по производству видеокарт.
Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.
Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):
Очевидно, что если обычный GeForce RTX 3050 еще кое-как справляется с играми при максимальном качестве графики в разрешении Full HD, то GeForce RTX 3050 Combat Edition — уже с трудом, в ряде игр придется, вероятно, понижать настройки графики. Его прямой соперник — Intel Arc A380.
Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:
Если без RT даже базовый GeForce RTX 3050 едва-едва обеспечивает комфорт в играх в 1080р, то с трассировкой лучей всё становится гораздо хуже, и даже поддержка DLSS в играх помогает мало. В общем, карты уровня GeForce RTX 3050 (как и Arc A380) — для игр без RT, а вот включение DLSS/FSR/XeSS крайне желательно.
Характеристики карты
Компания Afox Corporation (торговая марка Afox) основана в 2009 году в Китайской Народной Республике (г. Шеньжень). Штаб-квартира в Шеньжене. Второй офис — в Гонконге. Производственные мощности — в Китае недалеко от Шеньженя. Компания производит собственными силами видеокарты, материнские платы бюджетного сегмента, блоки питания для ПК и модули памяти. Также под маркой Afox в продаже имеются SSD-накопители. Общая численность сотрудников, включая работников фабрик — около 500 человек .
| Afox GeForce RTX 3050 Combat Edition 8 ГБ 128-битной GDDR6 | |||
|---|---|---|---|
| Параметр | Значение | Номинальное значение (референс) | |
| GPU | GeForce RTX 3050 (GA106, урезанная версия) | GeForce RTX 3050 (GA106, полная версия) | |
| Интерфейс | PCI Express x8 4.0 | ||
| Частота работы GPU (ROPs), МГц | 1755(Boost)—1927(Max) | 1755(Boost)—1927(Max) | 1777(Boost)—1927(Max) |
| Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц | 3500 (14000) | 3500 (14000) | 3500 (14000) |
| Ширина шины обмена с памятью, бит | 128 | ||
| Число вычислительных блоков в GPU | 18 | 20 | |
| Число операций (ALU/CUDA) в блоке | 128 | ||
| Суммарное количество блоков ALU/CUDA | 2304 | 2560 | |
| Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) | 72 | 80 | |
| Число блоков растеризации (ROP) | 32 | ||
| Число блоков Ray Tracing | 18 | 20 | |
| Число тензорных блоков | 72 | 80 | |
| Размеры, мм | 220×115×46 | 213×120×40 | |
| Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой | 3 | 2 | |
| Цвет текстолита | черный | черный | |
| Энергопотребление пиковое в 3D, Вт | 119 | 133 | 125 |
| Энергопотребление в режиме 2D, Вт | 20 | 20 | 20 |
| Энергопотребление в режиме «сна», Вт | 10 | 10 | 10 |
| Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА | 30 | 37,3 | 37,3 |
| Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА | 18,0 | 18,0 | 18,0 |
| Уровень шума в 2D (в простое), дБА | 18,0 | 18,0 | 18,0 |
| Видеовыходы | 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a | 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a | 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a |
| Поддержка многопроцессорной работы | нет | ||
| Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения | 4 | 4 | 4 |
| Питание: 8-контактные разъемы | 1 | 1 | 1 |
| Питание: 6-контактные разъемы | 0 | 0 | 0 |
| Питание: 16-контактные разъемы | 0 | 0 | 0 |
| Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг | 1,1 | 1,8 | 1,8 |
| Вес карты чистый (нетто), кг | 0,7 | 1,3 | 1,3 |
| Максимальное разрешение/частота, DisplayPort | 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц | ||
| Максимальное разрешение/частота, HDMI | 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц | ||
| Розничные предложения карты Afox | |||
Память
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.
Особенности карты и сравнение с Afox GeForce RTX 3050 (8 ГБ)
| Afox GeForce RTX 3050 Combat Edition (8 ГБ) | Afox GeForce RTX 3050 (8 ГБ) |
|---|---|
| вид спереди | |
|
|
| вид сзади | |
|
|
Я сравнил данную плату с ранее протестированной картой того же производителя, но на базе полноценного GeForce RTX 3050, чтобы показать наглядно: карты в целом схожи, а нюансы отличий заключаются лишь в версиях дизайна PCB.
А вот графическое ядро как раз и указывает на урезанность: чип GA106-140, выпущен на 8-й неделе 2022 года, то есть Nvidia уже очень давно практикует выпуск подобных вариантов. Маркировка «-140» как раз и говорит о том, что в ядре меньше блоков, чем у обычного GeForce RTX 3050 (у того в маркировке — «-150»).
Суммарное количество фаз питания у нашей обозреваемой карты 5: 1 — на память, а 4 — в схеме питания ядра.
Зеленым цветом отмечены фазы питания графического ядра, а также их ШИМ-контроллер, а красным — то же для микросхем памяти. Для управления схемой питания ядра используется ШИМ-контроллер uP9512U (uPI Semiconductor), он расположен на оборотной стороне платы.
На той же стороне имеется еще один ШИМ-контроллер uP1666Q (uPI), который управляет 1-фазной схемой питания микросхем памяти.
Также имеется контроллер uS5650Q (uPI Semiconductor), отвечающий за мониторинг карты (слежение за напряжением и температурой). Он расположен на лицевой стороне PCB.
В преобразователе питания ядра у карты Afox применены микросхемы DrMOS — AOZ5311NQI (Alpha & Omega Semiconductor).
А схема питания микросхем памяти имеет набор полевых транзисторов Ubiq (uPI Semi).
Частоты памяти и ядра у карты Afox такие же, как у референс-карты. Энергопотребление карты Afox в тестах доходило до 119 Вт.
Ручной разгон графического ядра возможен, однако из-за жестко установленного лимита потребления он практически ничего не дает.
Питание подается через один 8-контактный разъем.
Отметим обычные габариты данной карты: 22×11×4,6 см. Только толщина чуть подкачала, в результате видеокарта занимает три, а не два слота в системном блоке.
RTX 3050 Combat Edition не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.
Управление работой (частоты, обороты вентиляторов) можно осуществлять с помощью сторонних утилит, собственной программы компания Afox не предлагает.
Нагрев и охлаждение
Основой СО является весьма простой пластинчатый алюминиевый радиатор с двумя тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам.
Трубки впрессованы в радиатор и напрямую контактируют с GPU. Микросхемы памяти охлаждаются той же подошвой (через термопрокладки). А для охлаждения преобразователей питания VRM имеется отдельная подошва.
Задняя пластина служит только элементом защиты PCB и является составной частью общей концепции дизайна.
Поверх радиатора установлен кожух с двумя вентиляторами ∅90 мм, работающими на единой частоте вращения.
Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются.
Мониторинг температурного режима:
После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 71 градус (самой горячей точки — 80 °C), что является удовлетворительным результатом. Энергопотребление карты доходило до 119 Вт.
Максимальный нагрев наблюдался в районе GPU и микросхем памяти.
Шум
Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.
Режимы измерения:
- Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
- Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
- Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark
Оценка градаций уровня шума следующая:
- менее 20 дБА: условно бесшумно
- от 20 до 25 дБА: очень тихо
- от 25 до 30 дБА: тихо
- от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
- от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
- выше 40 дБА: очень громко
В режиме простоя в 2D температура была не выше 41 °C, вентиляторы не работали, уровень шума — фоновый (18 дБА).
При просмотре фильма с аппаратным декодированием особо ничего не менялось.
В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 71/80 °C (ядро/hot spot). Вентиляторы при этом раскручивались до 1544 оборотов в минуту, шум вырастал до 30 дБА: это на грани отчетливо слышного шума. Аудиозапись шума — здесь.
Спектрограмма демонстрирует пару низкочастотных пиков, проявляющихся в виде гудения (но раздражающим этот шум назвать нельзя).
Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой, остается внутри системного блока, так что использование корпуса с хорошей вентиляцией желательно.
Подсветка
У этой карты Afox отсутствует подсветка.
Комплект поставки и упаковка
В комплекте поставки кроме традиционного краткого руководства пользователя ничего нет.
Результаты тестирования, конфигурация
Результаты тестирования в 3D-играх
Список инструментов тестирования.Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.
- Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
- Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.61 (DLSS 3.0)
- God of War (Sony IE/Sony IE)
- Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
- Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
- The Medium (Bloober/Bloober)
- A Plague Tale: Requiem (Asobo Studio/Focus Entertainment)
- Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
- Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
- Atomic Heart (Mundfish/VK)
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 3050 Combat Edition и его конкуренты.
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 25 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 208 | 95 | 22 000 |
| 26 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 208 | 77 | 27 000 |
| 27 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 180 | 78 | 23 000 |
| 28 | Afox RTX 3050 Combat 8 ГБ, 1755—1927/14000 | 162 | 81 | 20 000 |
| 29 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 147 | 105 | 14 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 100 | 71 | 14 000 |
В среднем урезанный GeForce RTX 3050 (в виде Afox 3050 Combat Edition) примерно на 10% менее производительный, чем регулярный GeForce RTX 3050. Стандартной маркировки у таких карт, насколько можно понять, не предусмотрено, поэтому если увидите в продаже существенно более дешевый, чем аналоги, GeForce RTX 3050, то поинтересуйтесь, какая версия чипа там установлена. Afox же четко промаркировал такие карты «Combat Edition».
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 25 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 289 | 107 | 27 000 |
| 26 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 259 | 118 | 22 000 |
| 27 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 245 | 107 | 23 000 |
| 28 | Afox RTX 3050 Combat 8 ГБ, 1755—1927/14000 | 222 | 111 | 20 000 |
| 29 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 196 | 140 | 14 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 100 | 71 | 14 000 |
Комментарии излишни.
Рейтинг полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на июль 2023 года.
- Вариант рейтинга полезности без включения RT
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 105 | 147 | 14 000 |
| 04 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 95 | 208 | 22 000 |
| 14 | Afox RTX 3050 Combat 8 ГБ, 1755—1927/14000 | 81 | 162 | 20 000 |
| 15 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 78 | 180 | 23 000 |
| 16 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 77 | 208 | 27 000 |
| 21 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 71 | 100 | 14 000 |
Адекватно пониженная стоимость у карт с урезанным ядром GeForce RTX 3050 позволяет им быть даже более привлекательными, нежели «полноценные» GeForce RTX 3050. Но всё же следует помнить, что производительность у варианта Afox Combat Edition — на 10% ниже, чем у обычного GeForce RTX 3050, а значит, надо быть готовым, что в ряде игр даже в Full HD придется понижать настройки качества графики.
- Вариант рейтинга полезности с включением RT
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 02 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 140 | 196 | 14 000 |
| 13 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 118 | 259 | 22 000 |
| 14 | Afox RTX 3050 Combat 8 ГБ, 1755—1927/14000 | 111 | 222 | 20 000 |
| 16 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 107 | 289 | 27 000 |
| 17 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 107 | 245 | 23 000 |
| 29 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 71 | 100 | 14 000 |
Комментарии излишни.
Выводы
Afox GeForce RTX 3050 Combat Edition (8 ГБ) — добротный вариант бюджетного современного ускорителя, основные претензии к которому вызваны решениями Nvidia, а не Afox. Безусловно, такие карты с урезанными ядрами следовало бы называть как-то иначе. Даже если речь идет о GPU, выпущенных для ОЕМ-партнеров, то есть для сборки готовых ПК, это никоим образом не извиняет Nvidia, ибо покупатели подобных ПК будут считать, что внутри стоит полноценный GeForce RTX 3050, а на деле — обрезок. Ведь техническая маркировка чипа корректная (GA106-140 вместо GA106-150) — так почему не отразить это и в названии ускорителя? Что касается конкретной карты Afox, то здесь можно только похвалить производителя, который добавил суффикс к названию модели.
Система охлаждения у протестированной карты Afox достаточно эффективная и сравнительно тихая. Габариты этой модели составляют 22 см в длину и 11 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 3 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: 3 DP и 1 HDMI. Карта Afox способна потреблять до 119 Вт и имеет один 8-контактный разъем питания версии PCIe 2.0.
Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.
Справочные материалы:
- Руководство покупателя игровой видеокарты
- Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
- Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx/1xxx
Благодарим компанию Afox Corp
и лично Alex Kung
за предоставленную на тестирование видеокарту
