Если вы помните, с дисками Maxtor DiamondMax Plus9 не все так гладко. Ну a если не помните или не читали, напомню. По данным производителя, диски этой линейки имеют плотность записи 80 гигабайт на пластину. Но на самом деле это не совсем (точнее — не всегда) так. Для дисков с прошивкой YAR41VW0 плотность записи составляет 60 GB на пластину (80 GB — полторы обрезанных пластины), для дисков с firmware YAR41BW0 плотность записи вроде бы зависит от объема диска — 80 GB на пластину для моделей емкостью 80 и 160 GB и 60 для 60 и 120-гигабайтных моделей. Емкость дисков — 60, 80, 120 и 160 гигабайт (сейчас появился и 200-гигабайтный диск). Кодовое обозначение — 6Yxxxz0, где xxx- емкость, z — тип диска (L — «обычный» с двухмегабайтным буфером, P — с восьмимегабайтным буфером, M — с интерфейсом Serial ATA). Полностью спецификации дисков можно посмотреть в таблице.
Я тестировал диск емкостью 60 гигабайт, 6Y060L0, и диск емкостью 80 гигабайт с 8-мегабайтным буфером — 6Y080P0. Оба они имели прошивку YAR41VW0 и 60-гигабайтные пластины. Теперь мне в руки попал 80-гигабайтный диск с прошивкой YAR41BW0 и 80-гигабайтной пластиной. Посмотрим, на что способен «честный» диск
Внешнее отличие — только в индексе модели и прошивки. 
Тесты
Тестовая система — стандартная.
- Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
- АТА/133 контроллер — Promise Ultra133 TX2 (BIOS Ver. 2.20.0.12, Driver Ver. 2.0.0.29);
- Процессор — Intel Pentium III 800EB;
- Память — 256 MB PC133 SDRAM;
- Системный диск — IBM DTLA 307015;
- ОС — Windows 2000 Professional SP2.
Набор тестов — тоже.
- Ziff-Davis WinBench 99;
- HDTach 2.61;
- Intel IOMeter.
Для сравнения приведены результаты диска 6Y060L0 емкостью 60GB с 60-гигабайтной пластиной и двухмегабайтным буфером. То есть сравниваются два диска с двумя головками и целыми (необрезанными) пластинами.
Диски тестировались в четырех режимах — с фабричными установками (acoustic level = fast) и с выключенной системой управления акустикой (acoustic management off) при подключении диска к контроллеру ATA/133 или встроенному контроллеру АТА/100. В случае, если результаты при включенной и выключенной системе управления акустикой практически совпадали, я, чтобы не загромождать графики, буду приводить результаты для режима acoustic management off
Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61
Вот вам превосходство 80-гигабайтной пластины. Максимальная скорость линейного чтения существенно возросла. График практически идеальный — придраться не к чему.
Соответственно, и средние сокрости чтения/записи также возросли.
Еще одна радость — уменьшилось время доступа.
Прирост производительности очевиден. По результатам этих тестов новый вариант диска без вариантов быстрее. Посмотрим, что покажет «синтетика».
Intel IOMeter
Заметен рост результатов при низких и средних нагрузках.
А вот в модели случайного доступа все не так гладко. Диск с 80-гигабайтной пластиной выигрывает при линейной нагрузке (за счет меньшего времени доступа), а вот при высоких нагрузках оказывается позади.
Со случайной записью у нового диска проблем нет. По совокупости можно сказать, что диск с «честной» 80-гигабайтной пластиной превзошел своего «урезанного» собрата.
И напоследок, как обычно, сравнение диска с другими моделями.
Блестящий результат! По максимальной скорости чтения Maxtor делит первое место с Seagate Barracuda 7200.7.
А по средней скорости чтения и превосходит. Да и средняя скорость записи вполне на уровне.
По времени доступа Maxtor уступает только признанному лидеру — IBM.
Опять-таки по совокупности результаты замечательные. Можно сказать, что Maxtor 6Y080L0 является лидером.
А вот отставание в тесте Intel IOMeter никуда не делось… И рост результатов не помог.
Результаты средненькие, и новая версия firmware не очень помогла.
Выводы
Ну что же, «честный» диск без сомнения выглядит сильнее варианта с 60-гигабайтной пластиной. Собственно говоря, кто бы сомневался. Однако сравняться с лидерами по результатам теста Intel IOMeter ему не удалось. Тем не менее, диск Maxtor DiamondMax Plus 9 с прошивкой YAR41BW0 следует, на мой взгляд, признать удачной, а во многоих случаях и оптимальной покупкой.
компанией «Олди»
