Пока производители Secure Digital осваивают новую версию спецификаций, позволяющую повысить скорость и емкость носителей этого формата, а компания Sony вообще решает глобальный вопрос — насколько в настоящее время нужен Memory Stick и где именно, рынок CompactFlash вовсю пользуется имеющейся временной форой. Дело в том, что спецификации CF давно уже описывают скоростные режимы типа UDMA6 с пропускной способностью 133 МБ/с, что в принципе выше, чем у конкурентов. В общем, то, что для SD завтрашний день, для CF возможно уже сегодня. Тем более, что карты этого типа, сильно подрастеряв долю рынка, сохраняют свои позиции как раз на тех сегментах, где высокая производительность имеет значение. Так что нет ничего удивительного в том, что производители один за другим осваивают карты с маркировкой 600Х или даже 667Х. Два таких продукта мы уже тестировали пол-года назад, теперь вот настало время пополнить список еще двумя.
Silicon Power 600X Professional 16 ГБ
 |  |
В профессиональной линейке компании на данный момент три карты с емкостью 8, 16 и 32 ГБ. Заметим, что последнее значение лишь недавно «прописалось» в экстремальных картах. Согласно информации от производителя, маркировка соответствует скорости чтения — до 90 МБ/с соответственно, про запись же ничего не сказано. В остальном это обычные совершенно стандартные карты CompactFlash. Только очень быстрые :)
Walton Chaintech Apogee 600X 16 ГБ
 |  |
Обнаружить эту линейку карт на сайте производителя пока не удалось, хотя не слишком-то это и нужно — очевидно, что по техническим характеристикам они аналогичны предыдущему носителю и прочим конкурентам экстремальных линеек.
Реальная емкость
| Silicon Power 600X Professional 16 ГБ | Walton Chaintech Apogee 600X 16 ГБ |
| 16005988352 | 15998935040 |
В отличие от винчестеров, различные флэш-накопители, формально имеющие одинаковый объем, на практике отличаются по количеству «дискового» пространства, доступного пользователю, поэтому для всех тестируемых устройств мы этот важный (поскольку именно за него платятся деньги) параметр приводили, приводим и будем приводить далее :) В самом простом и понятном виде — сколько байт доступно для использования на свежеотформатированной под FAT32 флэшке.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Правда, как выяснилось, взятое с запасом оборудование уже стало «узким местом» для экстремальных карт, но тут уж не совсем наша вина. Проблема в том, что существующие на сегодня адаптеры SATA-CF ограничивают скорость режимом UDMA4 с пропускной способностью 66 МБ/с — судя по всему, их производители не ожидали, что этого может не хватить. По возможности мы постараемся решить эту проблему, хотя есть сильное ощущение, что кардинально исправит ситуацию только давно ожидаемая «врожденная» поддержка SATA непосредственно контроллерами карт. Либо, хотя бы, массовым распространением картоводов с поддержкой интерфейса USB 3.0.
Конкуренты
Для сравнения мы взяли две протестированные в прошлый раз карты Pretec 667X 32 ГБ и Transcend Extreme Plus 600X 16 ГБ, технические характеристики которых примерно равны сегодняшним испытуемым.
Время доступа
Линейные операции
Работа с видео
Работа с приложениями
Копирование файлов
Общий средний балл
| Silicon Power 600X Professional 16 ГБ | Walton Chaintech Apogee 600X 16 ГБ |
| 658 | 579 |
Цены
В таблицах приведена средняя розничная цена протестированных карт в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| Silicon Power 600X Professional 16 ГБ | Walton Chaintech Apogee 600X 16 ГБ |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
Разрабатывая год назад методику тестирования флэш-накопителей, мы постарались обеспечить испытуемым максимально-комфортные условия, что и привело к тому, что карты CompactFlash решено было тестировать при помощи SATA-адаптера RaidSonic Stardom SF2010-1F-S1, существенно более быстрого, нежели все тогдашние (да и теперешние) внешние картоводы. Однако действительность внесла свои коррективы — производители этих карт так быстро наращивали скорость своих изделий, что адаптеры, рассчитанные на режим UDMA4, стали ограничивать производительность носителей. В меньшей, конечно, степени, чем это делают USB 2.0 или FireWire, но ограничивать. Поэтому полноценно протестировать модели со скоростью 600Х (и даже, отчасти, 400Х) мы уже не можем — все они «упираются» в ограничения интерфейса, что сегодня и было продемонстрировано. Небольшие отличия, конечно, есть (особенно в шаблонах «высокого уровня», где скорости в принципе ниже ограничений интерфейса, поскольку лимитирующим фактором оказываются характеристики самих носителей), однако стоит ли уделять им внимание? Не думаем. Фактически достаточно уже полученного качественного ответа — скорости интерфейса, которого не так давно было достаточно даже для винчестеров, ныне уже мало для наиболее скоростных карт формата CompactFlash даже при их подключении к компьютеру. Чего уж говорить о различном фото-видео и прочем оборудовании, которое всегда отставало на шаг-два. В общем, при использовании большинства карт памяти давно уже определяющими являются не скорости их самих, а способности оборудования, однако в случае экстремальных моделей CompactFlash это выражено в наибольшей степени :)
