Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть IX)

Mitsumi CR-4805TE и Ricoh RW7083A

Тестируя современные высокоскоростные рекордеры, мы невольно обошли стороной CD-RW дисководы «начального уровня». Но подобное упущение с нашей стороны не является признаком пренебрежения простейшими решениями в области записи CD. Технологический процесс движется семимильными шагами, и даже самая последняя новинка, взятая сегодня на тестирование, завтра уже будет считаться системой среднего уровня. На примере рынка CD-RW приводов это особенно заметно. Давно ли восьмискоростные рекордеры появились в наших компьютерах? А сегодня — это уже минимум, который можно приобрести в магазине. Двенадцатискоростные аппараты все стремительнее завоевывают свободные 5,25 отсеки в компьютерах пользователей, решивших сделать upgrade, либо впервые приобретающих CD-RW дисковод.

Данным обзором двух популярных рекордеров для начального уровня мы постараемся исправить пробел по нехватке материалов, рассказывающих о недорогих CD-RW приводах.

Mitsumi CR-4805TE

Ricoh RW7083A

Результаты тестирования

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Для сравнения производительности в операциях чтения был выбран (помимо CD-ROM Teac 540E) рекордер TEAC CD-W58E, как основной конкурент исследуемым моделям.

Все CD-RW дисководы на данном тесте продемонстрировали примерно одинаковую производительность. Немного вперед выбился RW7083A, обогнав Mitsumi и TEAC W58E.

Как и в предыдущем тесте, на данном испытании мы можем наблюдать похожую картину за одним лишь исключением — все рекордеры обошли CD-ROM TEAC.

The CPU utilization was:

Достаточно высокая общая производительность Ricoh RW7083A закономерно требует и больших процессорных ресурсов.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

Рекордсменом в этом тесте стал TEAC W58E, продемонстрированная им скорость доступа оказалось недосягаема даже для CD-540E. Результат Mitsumi — 105 ms, хоть и самый последний в списке исследуемых нами моделей, тем не менее, достаточно неплох для модели со столь низкой ценой.

CDWinBench 99 CPU Utilization

Несмотря на высокую загрузку процессора при непрерывной передаче данных, общая же загрузка у Ricoh RW7083A наименьшая из всех тестируемых устройств. TEAC W58E и Mitsumi CR-4805TE, как и во всех предыдущих тестах, держатся след в след.

Время, затраченное на запись CD

Запись CD-R Philips Silver (цианин /TY/, номинальная скорость записи — 16x) 8х

TEAC W58E на данном тесте пришел к финишу первым. Разница между ним и Ricoh, оказавшимся последним, составила чуть более 20 секунд. Много это или мало, зависит от ваших потребностей и от количества записываемых дисков за один «заход».

Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи — 12x) 8х

А вот фталоцианиновые CD-R рекордер Ricoh пишет немного быстрее, что позволило ему практически вровень закончить данный подтест вместе с CR-4805TE.

Запись CD-R «noname»^* (цианин, номинальная скорость записи неизвестна) 4х

^*При тестировании были использованы предыдущие «технологические» noname CD-R со светлым цианиновым активным слоем (по оттенку близким к Taiyo Yuden, тогда как новые технологические болванки обладают темно-синим насыщенным слоем, схожим с используемым на CD-R от Verbatim).

При четырехкратной скорости записи W58E уступил свои позиции лидера, пропустив вперед Ricoh 7083A. Таким образом, Mitsumi оказался самым медлительным при записи цианиновый «технологической» болванки, отстав от RW7083A почти на минуту.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

Ricoh CD-RW 8x

В подтверждение ранее отмеченного факта о традиционно быстрой работе с CD-RW носителями рекордеров от Ricoh, RW7083A опережал конкурентов как при форматировании «обычного» 1х-4х CD-RW, так и при операциях с High-Speed перезаписываемыми дисками. В целях эксперимента, мы провели соответствующие испытания под управлением программы InCD от ahead Software. Результаты W58E улучшились незначительно, а вот показатели RW7083А уменьшились почти на четверть по сравнению с теми, что мы получили, работая с DirectCD. Mitsumi CR-4805TE одинаково средне работал как с DirectCD, так и с InCD, оканчивая все тесты быстрее TEAC, но отставая от RW7083A.

Запись CD-RW диска (UDF)

Philips CD-RW 4x

CD-RW Ricoh 8x

Тем не менее, запись CD-RW носителей рекордеру TEAC дается легче, а Ricoh же пропустил вперед даже привод от Mitsumi. Использование InCD прозвонило RW7083A лишь вплотную приблизиться к TEAC, но все же разница в пятнадцать-двадцать секунд так и не давали Ricoh возможности одержать верх в этом соревновании.

Показатель BLER записанных CD-R рекордером Ricoh.

Если соотнести полученные данные с результатами CD-RW дисковода TEAC W58E,

(для тестирования применялся прибор, описанный в пятой части обзора)

То можно отметить, что качество записи у Ricoh 7083A достойно всяческих похвал. Тем не менее, TEAC более терпимо относится к различным «лысоватостям» и «непонятностям» в виде «noname» CD-R, обычно продающихся со шпинделя за смешные деньги. Mitsumi CR-4805TE пишет несколько хуже обоих CD-RW дисководов-конкурентов, но и стоит он дешевле их…

CDSpeed 99

График чтения Philips Silver Premium (скорость записи — 8x)

Привод	График чтения
Ricoh RW7083A
Mitsumi CR-4805TE

График чтения Mirex (скорость записи — 8x)

Привод	График чтения
Ricoh RW7083A
Mitsumi CR-4805TE

График чтения «noname» (скорость записи — 4x)

Привод	График чтения
Ricoh RW7083A
Mitsumi CR-4805TE

У обоих дисководов отличные графики чтения, характерные для нормальных тридцатидвухскоростных моделей. «Завал» графика при чтении «noname» диска приводом Ricoh объясняется несколько более высокой требовательностью RW7083A к качеству носителей и, как следствие, нестабильной записью «технологической» болванки на крайних участках.

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Philips Silver.

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Mirex.

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R «noname».

Если не вдаваться глубоко в цифры, то результаты обоих моделей не сильно отличаются друг от друга. Хотя и можно отметить чуть более выигрышное положение RW7083A в большинстве случаев, кроме одного — с «noname» CD-R, с которым Ricoh продемонстрировал убийственно высокий seek.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков на скорости 4х.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков на скорости 8х.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (ISO) дисков.

Как и во всех предыдущих тестах, Ricoh на тестах чтения CD-RW дисков продемонстрировал высокие показатели. Mitsumi несколько отстал, но не настолько чтобы говорить о его однозначном поражении.

Скорость считывания записанных CD-R Philips Silver /CD Quality Check/

Скорость считывания записанных CD-R Mirex /CD Quality Check/

Скорость считывания записанных CD-R «noname» /CD Quality Check/

Преимущество Ricoh в подтесте CD Quality Check практически незаметно и речи о чьем-то лидерстве быть не может.

Качество записанного CD-R Philips Silver /CD-ROM Drive Analyzer/

Mitsumi CR-4805TE

TEAC CD-540E

Ricoh RW7083A

TEAC CD-540E

Качество записанного CD-R Mirex /CD-ROM Drive Analyzer/

Mitsumi CR-4805TE

TEAC CD-540E

Ricoh RW7083A

TEAC CD-540E

Качество записанного CD-R «noname» /CD-ROM Drive Analyzer/

Mitsumi CR-4805TE

TEAC CD-540E

Ricoh RW7083A

TEAC CD-540E

У Mitsumi графики очень ровные (что и не удивительно, на такой скорости), «плавно нисходящие». У Ricoh же графики с большими зазубринами, но в то же время и чтение осуществляется на большей скорости.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

Ricoh RW7083A

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

Mitsumi CR-4805TE

* — 7.37% означает, что привод извлек с ошибками 7.37% всего диска. То есть остальные 92,63% аудиоданных были извлечены без ошибок.

Взглянув на результаты извлечения треков, может показаться, что Mitsumi «грабит» медленно, но с меньшим количеством ошибок, а Ricoh быстро, но и ошибок достаточно. Если же более детально подойти к этому вопросу, то стоит отметить, что искусственно ограничив скорость извлечения у RW7083A, мы получим не худший результат в отношении ошибок, нежели у CR-4805TE. При этом мы будем иметь запас по скорости при использовании качественных дисков. Нужен ли этот запас большинству пользователей? Все, опять же, зависит от потребностей и поставленных задач.

Advanced DAE Quality

Ricoh RW7083A

Mitsumi CR-4805TE

Хотелось бы напомнить, что наиболее подробно и полно с пояснениями к тестируемым параметрам можно ознакомиться непосредственно в «файле-помощи» к тестовой программе СDSpeed99. В случае если вы не желаете по каким-либо причинам скачивать саму утилиту, мы разместили HTML-файл помощи тестовой утилиты здесь.

Если судить по результатам данного теста, то Ricoh RW7083A — более подходящий привод для осуществления записи и работы с Audio CD. Вполне достаточная скорость доступа, небольшое значение смещения, корректная работа с субканальными данными (в отличие от Mitsumi). Единственным минусом может считаться отсутствие, по мнению Advanced DAE Quality Test, возможности чтения дисков, на которых содержится информация в формате CD Text.

Overburn

Ricoh RW7083A

Mitsumi CR-4805TE

Прямое копирование данных с записанных компакт-дисков на жесткий диск

Копирование записанного компакт-диска CD-R Philips Silver

Копирование записанного компакт-диска CD-R Mirex

Копирование записанного компакт-диска CD-R «noname»

Чтение поврежденных компакт-дисков

Ricoh RW7083A

«Золотой» диск

Поцарапанный диск

На поцарапанном диске особенно заметна «пила» на последних участках диска. К чести рекордера, каждый раз после фиксирования ошибки и снижения скорости для прочтения сбойной области он пытался восстановить ее до исходного уровня. Именно этим и объясняется высокая амплитуда всплесков графика чтения.

Поврежденный диск рекордер прочел почти на 75%.

Mitsumi CR-4805TE

«Золотой» диск

Поцарапанный диск

Медленно, но верно. Именно так можно охарактеризовать график чтения CD-RW дисковода Mitsumi. Тем не менее, при нахождении на диске первой же абсолютно нечитаемой области, рекордер впадает «в штопор», поэтому этот нюанс не позволил CR-4805TE добиться почти более чем 60%-ного прочтения поврежденного диска.

Выводы и итоги.

Ricoh RW7083A

Данная модель не зря является бестселлером в линейке Ricoh. Рекордер отлично справляется как с чтением, так и с записью. Хотя не стоит забывать, что наилучших результатов вы добьетесь лишь в случае использования с дисководом носителей высокого качества. Неплохие показатели достигаются и при работе с CD-RW дисками. Если же сравнивать RW7083A не с Mitsumi, а с TEAC W58E, то здесь нельзя однозначно сказать, какой из них наиболее привлекателен как с точки зрения стоимости, так и с точки зрения производительности или качества записи. При выборе именно между этими двумя устройствами следует, наверное, руководствоваться личными предпочтениями и длительностью предоставляемой гарантии. Подозреваю, что многих пользователей может отпугнуть причастность компании Samsung к производству данного дисковода. В этом случае переубедить человека, у которого уже возникли некоторые предубеждения против корейского гиганта, будет очень сложно. Да и нужно ли? В таких случаях нужно помнить, что всегда есть альтернатива.

Mitsumi CR-4805TE

Средний рекордер с неплохими возможностями и очень низкой ценой. CR-4805TE будет отличным выбором при покупке в ситуации жесткой экономии средств. Также стоит присмотреться к этому рекордеру, как к реальной замене обычного дисковода CD-ROM. Особенно в тех случаях, когда компьютер собирается «с нуля», но наличие DVD дисковода в системном блоке не является обязательным требованием. Не стоит кивать на невысокую надежность приводов от Mitsumi, на наш взгляд, рекордер быстрее морально устареет, нежели вы «заездите» его до полной поломки.

Если же большинство ваших работ, так или иначе, будет связано с записью и обработкой музыкальных компакт-дисков, то вам следует присмотреться к чуть более дорогим решениям, таким как Ricoh RW7083A или TEAC W58E.

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:

• Ziff Davis CD WinBench 99 version 1.0
• CDSpeed 99 version 0.8 Beta
• CDDAE 99 version 0.2 Beta
• CD-ROM Drive Analyzer version 2.1.1



Благодарим за предоставленный на тестирование рекордер Mitsumi CR-4805TE фирму OLDI, а также компанию Пирит, предоставившую Ricoh RW7083А