Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация и аксессуары
- Дизайн
- Экран
- Воспроизведение видео
- Камеры
- Работа под нагрузкой и в режиме простоя
- Подсистема памяти
- Подсистема хранения данных
- Исследование производительности
- Автономная работа
- Выводы
Многие пользователи считают, что соотношение сторон экрана 4:3 гораздо удобнее для планшета, чем более вытянутое 16:10 (и уж тем более 16:9). Поклонники Android могут приобрести такие решения уже давно, а теперь формат iPad приходит и в Windows-планшеты. У нас в редакции оказалось устройство Teclast X98 Pro, примечательное не только сочетанием Windows и 4:3, но и процессором линейки Intel Cherry Trail внутри.
Технические характеристики Teclast X98 Pro
| Teclast X98 Pro | |
| Процессор | Intel Atom x5-Z8500 (Cherry Trail), 4 ядра / 4 потока, 1,44 ГГц |
| Оперативная память | 4 ГБ SDRAM, LPDDR3-1600 |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics |
| Экран | IPS, 9,7 дюйма, 2048×1536 (264 ppi), сенсорный, мультитач |
| Флэш-память | 64 ГБ eMMC (Samsung CWBD3R) |
| Камера | фронтальная 0,9 Мп, тыловая 5 Мп |
| Микрофон | есть |
| Поддержка карт памяти | microSD |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 |
| Разъемы и слоты | Micro-USB (с OTG), «миниджек», Micro-HDMI |
| Емкость аккумулятора | 30,4 Вт·ч |
| Габариты | 240×169×7,8 мм |
| Масса | 522 г |
| Операционная система | Windows 10 Home (64-битная) |
Новый Teclast X98 Pro располагает солидными объемами и оперативной, и постоянной памяти. Процессор Atom x5-Z8500 относится к семейству Intel Cherry Trail, на которое этой осенью спешат перейти все производители: по сравнению с Bay Trail обещан солидный прирост производительности. Это обстоятельство позволяет с оптимизмом смотреть на установку Retina-дисплея, хотя окончательно наши сомнения могут развеять лишь тесты.
Возможности связи скудноваты, нет ни 3G, ни GPS. Порт Micro-USB хоть и поддерживает OTG, но в одиночку с нужной периферией он управится едва ли. Так что в повседневном использовании придется рассчитывать на раздачу Wi-Fi через внешнее устройство.
К нам на тестирование попала модель Teclast X98 Pro с одной ОС на борту. Кроме этого, существует также модификация одновременно с Windows 10 и Android 5.1. Судя по сторонним обзорам, обе системы делят ее накопитель пополам, а выбор между ними можно сделать при загрузке. У нас, кстати, уже был обзор планшета с двумя ОС; хочется верить, что у Teclast получилось лучше.
К нам еще не попадали Windows-планшеты с Retina-дисплеем, так что в сравнении будет интересен преимущественно прогресс в производительности.
| Teclast X98 Pro | Dexp Ursus Z110i Apollo | HP Omni 10 | Dell Venue 11 Pro | Microsoft Surface Pro 2 | |
| Экран | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) | IPS, 10,1″, 1280×800 (149 ppi) | IPS, 10,1″, 1920×1200 (226 ppi) | IPS, 10,8″, 1920×1080 (204 ppi) | IPS, 10,6″, 1920×1080 (208 ppi) |
| SoC (процессор) | Intel Atom x5-Z8500 @1,44 ГГц (64 бита, 4 ядра) | Intel Atom Z3735F @1,33 ГГц (64 бита, 4 ядра) | Intel Atom Z3770 @1,46 ГГц (64 бита, 4 ядра) | Intel Atom Z3770 @1,46 ГГц (64 бита, 4 ядра) | Intel Core i5 4200U @1,6 ГГц / Intel Core i5 4300U @1,9 ГГц (64 бита, 2 ядра, 4 потока) |
| Графический процессор | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 4400 |
| Флэш-память | 64 ГБ | 32 ГБ | 32 ГБ | 64 ГБ | от 64 до 512 ГБ |
| Разъемы | док-коннектор, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм, Micro-USB (с OTG) | Micro-USB (с OTG), разъем 3,5 мм, Mini-HDMI, Micro-SIM, USB 2.0 | Micro-HDMI, Micro-USB, разъем 3,5 мм | док-коннектор, USB 3.0, Mini-HDMI, разъем 3,5 мм | док-коннектор, USB 3.0, Mini-DisplayPort, разъем 3,5 мм |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | microSD | microSD | microSD |
| Оперативная память | 4 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 4/8 ГБ |
| Камеры | фронтальная (0,9 Мп) и тыловая (5 Мп) | фронтальная (2 Мп) и тыловая (2 Мп) | фронтальная (2 Мп) и тыловая (8 Мп) | фронтальная (2 Мп) и тыловая (8 Мп) | фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (1,2 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Емкость батареи (мА·ч) | 8000 | 9000 | 7700 | 4324 | 8220 |
| Операционная система | Windows 10 Home | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 Pro | Windows 8.1 Pro |
| Габариты (мм) | 240×169×7,8 | 260×168×9,4 | 260×182×11 | 298×177×10,2 | 275×173×13,5 |
| Масса (г) | 522 | 581 | 671 | 764 | 900 |
| Средняя цена | |||||
| Розничные предложения Teclast X98 Pro | |||||
Комплектация
В коробке с планшетом не нашлось ничего особенного: кабели Micro-USB, блок питания (5 В, 2,35 А) без переходника и пара сопроводительных бумажек на китайском.
Блок питания сильно греется во время зарядки планшета, так что при использовании не помешает некоторая осторожность.
Дизайн
Teclast X98 Pro выполнен по заветам Apple iPad, что неизменно вызывает когнитивный диссонанс, стоит только увидеть логотип ОС на экране.
Вокруг дисплея не найти даже сенсорной кнопки Windows (хотя, признаться честно, с появлением Windows 10 на планшетах я о ней и не вспоминал). На официальной страничке Teclast хвалятся тем, что уменьшили толщину полей до 9,5 мм. Достижение, прямо скажем не выдающееся, да и переусердствовать здесь смысла нет.
Помимо самого дисплея, спереди присутствует лишь объектив фронтальной камеры. Ни светочувствительного сенсора, ни светодиодного индикатора здесь нет.
«Корытце» из анодированного алюминия охватывает фронтальную панель. Посередине расставлены логотипы с надписями. Если положить планшет на стол, динамики особо не приглушаются, хотя находятся прямо на задней панели. Качество звука по планшетным меркам среднее, запас громкости чуть ниже.
Объектив тыловой камеры выделен серебристым колечком, выполняющим не только декоративную, но и защитную функцию. Качелька регулировки громкости чуточку дребезжит при встряске; в остальном, претензий к механическим кнопкам нет.
Подпружиненный разъем для карты памяти находится на левой стороне, в углу пониже — микрофон. Зная любовь китайских производителей к страшненьким и ненадежным крышкам-заглушкам, такое упрощение конструкции мы можем только поприветствовать.
А вот решение вынести все разъемы вплотную в один нижний угол выглядит более спорным. Здесь и не особо надежный Micro-HDMI, и «миниджек», вокруг которого постоянно происходит движение, и Micro-USB, откуда торчит то зарядка, то кабель OTG. Все это придется расставлять аккуратно.
Качество сборки планшета, в целом, находится на высоком уровне. Впрочем, здесь нет и опасных в этом плане мест: перед нами очень распространенный формат, где шансы что-либо испортить минимизированы сокращением дополнительных функциональных элементов. Из необязательного списка здесь только Micro-HDMI. Помимо всего прочего, не помешало бы отверстие принудительной перезагрузки, которого здесь также нет.
Экран
Прежде чем изучить экран планшета по нашей методике, стоит сказать несколько слов о сенсорном вводе. Это явно не самая удачная сторона Teclast X98 Pro. Во время работы мы не раз замечали несколько заторможенную реакцию на касания, которую не спишешь на проблемы системы. Кроме того, иногда после перезагрузок экран «сходил с ума» — касания воспроизводились совершенно не в том месте, котором были сделаны. Честно признаться, после теста Teclast X70 3G мы были готовы к таким неожиданностям.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Teclast X98 Pro — справа, далее на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7):
Экран у Teclast X98 Pro заметно светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, видимо, нет специального олеофобного (жироотталкивающего) покрытия (или оно очень слабое), поэтому следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются моментально.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², а минимальное — 12 кд/м². Максимальная яркость невысокая, и, учитывая слабые антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет плохо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, но цвета яркие и насыщенные у обоих планшетов. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, контраст остался на хорошем уровне. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Teclast X98 Pro яркость экрана под этим углом немного выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного неидеальная, есть засвеченные участки:
Контрастность (примерно в центре экрана) достаточно высокая — 880:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (9 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 28 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,23, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости (только в светах хвостик немного загнут):
Никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения после ее отключения в настройках свойств графического адаптера не осталось.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана невысокая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет практически нечитаемым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие мерцания подсветки, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, хороший цветовой баланс, равный sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам — слабое олеофобное покрытие и заметную неравномерность черного поля. В целом качество экрана неплохое, в основном потому, что он основан на хорошей ЖК-матрице «от iPad», однако разработчики не оснастили экран качественным внешним стеклом с антибликовым и олеофобным покрытиями и занизили максимальную яркость подсветки. В итоге — середнячок.
Воспроизведение видео
Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Отметим, что устройство оснащено разъемом типа micro-HDMI. Разъем этот миниатюрный (уже, чем micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. По истечении какого-то времени этот разъем разбалтывается, и его использование становится невозможным. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану крайне низкие. Использование разъема micro-HDMI еще как-то оправданно в случае миниатюрных устройств типа телефонов, но в планшетах необходимо использовать более надежные варианты типа mini-HDMI, mini-DisplayPort или даже полноразмерный вариант HDMI.
Для тестирования вывода по HDMI мы использовали монитор ViewSonic VX2363Smhl. Режимы традиционные для Windows: копия (клон), расширение рабочего стола, только на экран планшета или только на внешнее устройство. По умолчанию на данный монитор выводится точная копия экрана планшета с черными полями справа и слева для приведения изображения к соответствующему соотношению сторон. В целом к выводу изображения на внешнее устройство у нас претензий нет, все работает должным образом.
Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный «плиточный» видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | отлично | нет |
| 4К/24p | отлично | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
В целом по критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана с неизбежной интерполяцией. Отображаемый на экране диапазон яркости смещен относительно стандартного для видео яркостного диапазона, так как в тенях отображаются оттенки «чернее черного», а в светах часть нужных оттенков не отличается по яркости от белого цвета.
Камеры
Фронтальная камера Teclast X98 Pro делает снимки в разрешении 1280×720 пикселей (0,9 Мп), а тыловая — в разрешении до 2560×1440. Передняя камера ориентирована на вертикальную съемку. При работе с тыловой камерой объектив оказывается в нижнем углу, что весьма неудобно.
Качество снимков среднее, без сюрпризов, примерно такое же, как мы привыкли видеть на Windows-планшетах. Разворот книги распознается без проблем, пятимегапиксельный модуль справляется легко.
Имеется функция записи видео в Full HD-разрешении. А снизив его до 720p, можно поднять количество кадров в секунду до 60.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1200, 29,910 fps, AVC (Component) (Main@L4.0), 17,8 Мбит/с | AAC LC, 192 Кбит/с, 48 КГц стерео |
На стороне Teclast оказалась погода, так что на видео вполне можно распознать номера проезжающих машин, хотя битрейт невысок. В менее благоприятных условиях впечатления от видеосъемки наверняка бы ухудшились.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
С переходом к новому семейству Cherry Trail данный раздел вновь становится интересен. Как поведет себя более мощная система в конфигурации без особого охлаждения?
Без нагрузки температура процессора держится на 48 °C и быстро покоряет рубеж в полсотни градусов, стоит запустить любое приложение. В данном случае температурный уровень можно охарактеризовать как нормальный. Процессор, в основном, работает примерно на заявленной в спецификации частоте (множитель x18):
Через 11 минут в режиме StressCPU AIDA64 одно из ядер процессора разогревается до 83 °C, да и остальные не особо отстают. Это действительно много. Частота процессора при этом поднимается до 2,24 ГГц (множитель x28), поскольку на максимум включается Intel Turbo Boost.
При одновременном запуске сценариев StressCPU и StressGPU температура самого горячего ядра осталась равной 83 °C, а температура остальных выросла на градус-другой. Частота процессора при этом держалась на уровне 1,68 ГГц.
Многие пользователи Teclast X98 Pro, задействующие планшет в современных играх, жалуются на перегрев планшета, ведущий к троттлингу. Мы постарались воспроизвести проблему с помощью стандартных бенчмарков, и на одном из этапов 3DMark Fire Strike Ultra нам это удалось. В игровых сессиях, которые обычно продолжаются значительно дольше, троттлинг еще более вероятен.
Однако нетребовательные пользователи могут быть спокойны: при отсутствии больших нагрузок температура работы компонентов вполне соответствует нормам. Некоторые умельцы совершенствуют систему охлаждения планшета самостоятельно, информацию об этом можно найти в Сети.
Подсистема памяти
Процессоры с кодовым названием Intel Cherry Trail поддерживают оперативную память DDR3-1600, а x5-8500 и x5-8700 делают это еще и в двухканальном режиме. В таком случае максимальная пропускная способность должна составить 25,6 ГБ/с.
Фактические скорости, к сожалению, далеки от идеала, словно перед нами не DDR3-1600 в двухканальном, а DDR3-1333 в одноканальном режиме. При этом утилита распознает память так, как мы и ожидаем.
Второй тест повторяет результаты первого. Оперативная память определенно может стать слабым местом при тестировании, и объем в 4 ГБ ее не спасет.
Подсистема хранения данных
В Teclast X98 Pro установлен eMMC-накопитель Samsung CWBD3R номинальным объемом 64 ГБ. Похожий накопитель, Samsung CWBC3R используется в протестированном нами ранее Depo Myst R100. Объем системного диска, по данным ОС, составляет 55,1 ГБ.
CrystalDiskMark не делает особой разницы между этими двумя накопителями. Скорость последовательного чтения составила 141 МБ/с при скорости записи около 46 МБ/с — это невысокий результат.
Встроенный бенчмарк AIDA64 оценил скорость чтения еще скромнее — в среднем 130 МБ/с.
ATTO Disk Benchmark приводит результаты тестирования на блоках разной величины. Samsung CWBD3R демонстрирует обычные для бюджетных планшетов скорости, выделяясь лишь своим приличным объемом. А вот что нас неожиданно порадовало, так это скорость работы встроенного картовода. Мы проверили ее на недорогой, но неоднократно проверенной карточке Zifro microSDHC Class 10:
Кроме того, мы попробовали скопировать с карты памяти на планшет всю папку с бенчмарками и другими файлами для тестирования, объем которой составляет 11,4 ГБ. Вся процедура полностью, с подсчетами Windows, заняла 4:40, что дает нам скорость 41 МБ/с — в данных условиях это очень хорошо. Без проблем была принята карточка крупного объема, 128 ГБ.
C подключением по OTG дела обстоят хуже, здесь скорость копирования с флешки не превышает 4-5 МБ/с.
Исследование производительности
В Сети уже имеется не одно видео, где на Teclast X98 Pro более-менее комфортно играют в Counter Strike: Global Offensive, Dota 2, Team Fortress 2, Crysis 2, Tomb Raider и другие игры. Оценим производительность с помощью синтетических бенчмарков.
PCMark 8
| Сценарии PCMark 8 | Teclast X98 Pro | Dexp Ursus Z110i Apollo | HP Omni 10 | Dell Venue 11 Pro | Microsoft Surface Pro 2 |
| Home accelerated 3.0 | 1432 | 1153 | 1206 | 1223 | 2194 |
| Creative accelerated 3.0 | 1679 | 963 | 1112 | 1019 | 2346 |
| Work accelerated 2.0 | 1155 | 1191 | 1265 | 1270 | 2800 |
| Storage (System) | 4138 | — | 4276 | 4334 | 4843 |
Результаты PCMark 8 наглядно демонстрируют прогресс интегрированной графики: чем больше она задействуется в тестах, тем выше итоговый балл. Creative accelerated стал самым результативным из первой троицы бенчмарков, а раньше ситуация была прямо противоположной. Что касается заключительного режима, то такой показатель нас не удивил, от Samsung мы многого не ждали.
PCMark 7
| Сценарии PCMark 7 | Teclast X98 Pro | Dexp Ursus Z110i Apollo | HP Omni 10 | Dell Venue 11 Pro | Microsoft Surface Pro 2 |
| PCMark score | 2788 | 2413 | 2695 | 2727 | 4887 |
| Lightweight | 1513 | 1433 | 1619 | 1643 | 3337 |
| Productivity | 1174 | 998 | 1209 | 1217 | 2554 |
| Entertainment | 2032 | 1629 | 1812 | 1835 | — |
| Creativity | 5282 | 4726 | 4972 | 5050 | 9043 |
| Computation | 8249 | 5934 | 6795 | 6937 | 15599 |
| System Storage | 3686 | 4011 | 3793 | 3886 | 5190 |
| Raw System Storage | 1236 | 1704 | 1343 | 1529 | 4660 |
Teclast на Atom x5-Z8500 оказывается примерно на одном уровне с решениями на Atom Z3770. Если бы Teclast озаботилась более производительным накопителем, разница была бы заметнее. Не забываем о разнице в разрешении: по общему числу пикселей Retina-дисплей примерно на треть крупнее, чем Full HD. Так что прогресс более значителен, чем может показаться.
3DMark v. 1.4
| Сценарии 3DMark | Teclast X98 Pro | Dexp Ursus Z110i Apollo | HP Omni 10 | Dell Venue 11 Pro | Microsoft Surface Pro 2 | |
| Ice Storm | Score | 14266 | 15283 | 15462 | 14532 | 42483 |
| Graphics score | 13844 | 16204 | 14548 | 13620 | 49081 | |
| Physics score | 15974 | 12749 | 19826 | 18987 | 28892 | |
| Ice Storm Extreme | Score | 12746 | 9448 | 9044 | 9206 | 27940 |
| Graphics score | 12162 | 8722 | 7897 | 7990 | 27775 | |
| Physics score | 15322 | 13340 | 18408 | 19687 | 28042 | |
| Cloud gate | Score | 1889 | 1193 | 1255 | 1248 | 4474 |
| Graphics score | 2311 | 1242 | 1184 | 1173 | 5905 | |
| Physics score | 1154 | 1051 | 1595 | 1609 | 2422 | |
| Fire Strike | Score | 270 | 443 | N/A | N/A | 652 |
| Graphics score | 286 | 390 | 155 | 155 | 714 | |
| Physics score | 1895 | 1312 | 2286 | 2298 | 3400 | |
| Combined score | 101 | 464 | N/A | N/A | 228 | |
Подтесты графики обеспечивают Teclast превосходство в двух основных бенчмарках. Базовый Ice Storm в данном случае слишком прост, а Fire Strike, наоборот, слишком требователен (хотя Dexp каким-то чудом и справился).
3DMark 11
| Сценарии 3DMark 11 | Teclast X98 Pro | Dexp Ursus Z110i Apollo | HP Omni 10 | Dell Venue 11 Pro | Microsoft Surface Pro 2 | |
| Entry | Score | 725 | 333 | 343 | 346 | 1833 |
| Graphics score | 660 | 290 | 289 | 291 | 1727 | |
| Physics score | 1355 | 1203 | 1428 | 1543 | 3135 | |
| Combined Score | 587 | 239 | 287 | 287 | 1311 | |
| Performance | Score | 388 | 210 | 212 | 212 | 982 |
| Graphics score | 339 | 184 | 181 | 180 | 878 | |
| Physics score | 1257 | 1208 | 1360 | 1541 | 3154 | |
| Combined Score | 409 | 184 | 226 | 228 | 865 | |
3DMark 11, похоже, учитывает вклад видеоускорителя в большей степени, что обеспечивает Teclast серьезное преимущество над конкурентами. По результатам бенчмарков видно, что Intel отлично поработала над возможностями интегрированной графики, а развитию процессорной части было уделено меньшее внимание.
Автономная работа
Емкость батареи Teclast X98 Pro составляет 30,4 Вт·ч — чуть меньше, чем у десятидюймовых конкурентов. Измерение времени работы планшета в автономном режиме мы проводили по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0. Для измерения использовалась 64-битная версия плеера MPC-HC 1.7.3, поскольку на планшете установлена 64-битная версия операционной системы Windows 10.
| Teclast X98 Pro | Dexp Ursus Z110i Apollo | HP Omni 10 | Dell Venue 11 Pro | Microsoft Surface Pro 2 | |
| Емкость аккумулятора, Вт·ч | 30,4 | 34,2 | 31 | 32 | 42 |
| Просмотр видео (100 кд/м²) | 5 ч. 51 мин. | 9 ч. 30 мин. | 7 ч. 30 мин. | 7 ч. 34 мин. | 4 ч. 59 мин. |
| Работа с текстом и просмотр фотографий (100 кд/м²) | 6 ч. 26 мин. | 13 ч. 43 мин. | 11 ч. 1 мин. | 9 ч. 29 мин. | 6 ч. 29 мин. |
По времени автономной работы Teclast X98 Pro серьезно уступает конкурентам, особенно в малозатратных режимах, где он сопоставим с Surface Pro 2. Полное восстановление заряда от штатного адаптера занимает примерно 5 часов, если планшет при этом выключен. Если же устройство работает, время зарядки может увеличиться в два, а то и три раза.
Чтобы посмотреть текущий уровень заряда на выключенном планшете, надо нажать кнопку включения. После появления логотипа производителя обычно всплывает анимация, демонстрирующая заполненность батареи.
Выводы
Планшет Teclast X98 Pro получился весьма несбалансированным. Да, внутри установлен новый процессор и большие объемы памяти. Но скорость работы этой самой памяти оставляет желать лучшего, что непременно сказывается на производительности. Windows-планшет в формате 4:3 — решение специфическое, так что шансы на успех выше у версии, где предустановлен еще и Android. Раскрыть потенциал улучшенной графики Teclast X98 Pro мешает система охлаждения. Потенциал универсального мобильного помощника ограничен малым временем автономной работы, а также отсутствием GPS.
Возможно, в следующих партиях Teclast X98 Pro какие-то недостатки будут устранены. Пока что к покупке устройства могут уверенно склонить лишь скидки в китайских интернет-магазинах. Или — ваша собственная увлеченность предметом.
