В первом номере журнала iТоги мы рассказывали вам о планшете iconBIT NetTAB Space III с экраном Retina (2048×1536). Сегодня же мы рассмотрим еще одно бюджетное устройство, еще более привлекательное по характеристикам и при этом — с более низкой ценой: Ainol Novo 9 Spark (альтернативное название — Ainol Novo 9 FireWire). Правда, официально оно не продается в России, это «чистокровный китаец». Но для тех, кто не любит переплачивать за бренд, это может показаться вполне интересным вариантом.
Хотя компания Ainol и не относится к числу самых известных китайских производителей, некоторые российские интернет-магазины продавали модели этого бренда. И, судя по отзывам пользователей, не зря. К тому же многие покупатели (особенно из числа IT-энтузиастов) заказывали планшеты Ainol напрямую из Китая. Там что было бы неправильно говорить, что российским пользователям продукция Ainol неизвестна.
Как и большинство других китайских производителей (от самых крупных, типа Huawei, до откровенных «noname»), Ainol делает ставку не на оригинальность дизайна или какие-либо индивидуальные особенности, а на продвинутые технические характеристики в сочетании с низкой стоимостью.
Давайте посмотрим, как Ainol Novo 9 Spark выглядит на фоне таких мощных конкурентов с экранами класса Full HD, как iPad третьего поколения и Google Nexus 10. Также мы включили в нашу таблицу iconBIT NetTAB Space III — первое среднебюджетное Android-устройство с экраном Retina, появившееся в официальной продаже в России.
| Ainol Novo 9 Spark | iconBIT NetTAB Space III | Google Nexus 10 | iPad третьего поколения | |
| Экран | 9,7″, IPS, 2048×1536 (264 ppi) | 9,7″, IPS, 2048×1536 (264 ppi) | 10,05″, PLS, 2560×1600 (300 ppi) | 9,7″, IPS, 2048×1536 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | Allwinner A31 @1 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A7) | Rockchip RK3066 @1,6 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) | Samsung Exynos 5250 @1,7 ГГц (2 ядра ARM Cortex-A15) | Apple A5X @1 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) |
| Графический процессор | PowerVR SGX544 MP2 | Mali-400 MP4 | Mali T604 | PowerVR SGX543MP4 |
| Флэш-память | 16 ГБ | 16 ГБ | 16 или 32 ГБ | от 16 до 64 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG), Mini-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников, Micro-USB (без поддержки OTG), Micro-HDMI | 30-контактный док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | нет | нет |
| Оперативная память | 2 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Камеры | фронтальная (2 Мп) и тыловая (5 Мп) | фронтальная (2 Мп) и тыловая (2 Мп) | тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) и фронтальная (1,9 Мп) | тыловая (5 Мп; съемка видео — 1920×1080) и фронтальная (фото 0,3 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi (опционально — 3G, а также 4G LTE без поддержки российских сетей) |
| Операционная система | Google Android 4.1 | Google Android 4.1 | Google Android 4.2 | Apple iOS 5.0 (доступно обновление до 6.0) |
| Габариты* (мм) | 241×186×10,6 | 243×189×9,2 | 264×178×8,9 | 241×186×9,4 |
| Масса (г) | 650 | 650 | 603 | 652 |
| Цена** | 227 долларов | 10 500 рублей | 399 долларов | 18 080 рублей |
* — по данным производителя.
** — Для iPad третьего поколения указана средняя стоимость по Москве на момент написания статьи для версии без 3G и с объемом флэш-памяти 16 ГБ; для планшетов Ainol и Google указана стоимость, заявленная на официальном сайте производителя, не включающая доставку.
Как видим, Ainol Novo 9 практически по всем параметрам обходит iconBIT Space III: китайское устройство оснащено более мощной и новой SoC, двумя гигабайтами оперативной памяти, разъемом Mini-HDMI и тыловой камерой с разрешением 5 Мп (вместо 2 Мп). Сравнение с двумя другими конкурентами не столь однозначно, но нет сомнения в том, что Ainol предлагает более открытое устройство. И конечно, существенно более дешевое.
Но нет ли здесь подвоха? За счет чего устройство получается таким дешевым (помимо, разумеется, дешевизны труда китайских рабочих)? Давайте перейдем к тестированию Ainol Novo 9 Spark и попробуем ответить на эти вопросы. Но прежде — полный список известных технических характеристик Ainol Novo 9 Spark.
- Allwinner A31 @1 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A7)
- GPU PowerVR SGX544 MP2
- RAM 2 ГБ
- Флэш-память 16 ГБ
- Карты памяти microSD (от 4 до 32 ГБ)
- Операционная система Android 4.1 (Jelly Bean)
- Сенсорный дисплей IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi), ёмкостной, мультитач
- Камеры тыловая (5 Мп, съемка видео 720р) и фронтальная (2 Мп)
- WiFi 802.11b/g/n (2,4 ГГц)
- Сотовая связь: нет
- Bluetooth: отсутствует
- Разъем 3,5 мм для наушников, Micro-USB (с поддержкой OTG), Mini-HDMI
- Литий-полимерный аккумулятор 10000 мА·ч
- Акселерометр
- GPS: отсутствует
- Гироскоп
- Габариты 241×186×10,6 мм
- Масса 650 г
Комплектация
Планшет поставляется в невзрачной коробке, которая, к тому же, доехала до нас из Китая не без мелких повреждений.
Внутри, помимо самого планшета, разместилось зарядное устройство (с вилкой американского типа), переходник с американской на евровилку, кабель USB—Micro-USB и гарантийный талон.
Очень убогая комплектация, в которой сэкономили на всем, кроме разве что вилки-переходника.
Дизайн
У нас на тестировании был планшет темного цвета, причем темной здесь является не только черная рамка вокруг экрана, но и металлический корпус. Существует также белая/светлая модификация. Форма устройства недвусмысленно напоминает первый Apple iPad, поэтому ни о каком оригинальном дизайне здесь говорить не приходится.
Высказывая такое суждение, мы упрекаем Ainol (равно как и множество других китайских производителей) не в том, что они делают прямоугольное устройство (все современные планшеты прямоугольные), а в том, что не пытаются приложить ни малейших усилий к изобретению своего дизайна, делая очередной клон iPad и ничуть этого не стыдясь. Тем не менее, если забыть на время о существовании «яблочной» продукции, внешне Ainol Novo 9 Spark выглядит очень привлекательно, темно-серый задник отлично смотрится с черным экраном.
Кроме того, как и у планшета Apple, корпус Ainol выполнен из алюминия. Правда, это не цельный кусок металла. На гранях видно тонкую щель, разделяющую две части корпуса: заднюю и ту, в которой размещен экран. При этом щель проходит не между экраном и корпусом, а именно между двумя частями корпуса.
И вот эта щель, к сожалению, неравномерна. В некоторых местах между двумя частями корпуса можно просунуть ноготь, и при надавливании на экран в районе этих щелей слышен скрип. Это, конечно, свидетельствует о не самой качественной сборке. Понятно, что у других экземпляров подобных дефектов может не быть, но само существование нашего экземпляра свидетельствует о проблемах со сборкой у производителя и предостерегает потенциальных покупателей. В этом смысле заказ планшета напрямую из Китая — гораздо более интересный вариант при подготовке обзора, потому что гипотетическое местное представительство Ainol (или просто продающие эту продукцию местные торговые компании), конечно, ни за что не предоставило бы на тест экземпляр устройства с такими недостатками.
Еще один минус дизайна: не очень удачно размещены аппаратные кнопки. Дизайнеры Ainol повторяют частую ошибку — делают одинаковыми и близко расположенными кнопки Home и Power (Home — на левой грани рядом с качелькой регулировки громкости, а Power — на верхней грани). В итоге очень сложно (по крайней мере, первое время) привыкнуть, где какая кнопка.
Что касается размещения разъемов и слотов, то все они ютятся на правой грани. Это Mini-HDMI, Micro-USB, слот для карт памяти microSD, отверстие микрофона и гнездо 3,5 мм для наушников. На этой же грани мы видим две прорези динамиков, а крайним разъемом является вход для адаптера питания, так что подзаряжать планшет можно, не занимая порт USB, что весьма актуально, учитывая поддержку последним OTG (то есть USB-мышей, клавиатур, накопителей и пр.). Звук из динамиков - посредственный, но, честно говоря, мы вряд ли можем порекомендовать вообще использовать планшеты для воспроизведения звука без наушников (даже и с более качественными динамиками).
Общее впечатление от дизайна Ainol Novo 9 Spark можно описать одной фразой: типичный дизайн бюджетного китайского планшета, с приятным нюансом — цветовым соответствием металлического корпуса и рамки вокруг экрана. И все бы ничего (об особенностях внешнего вида можно было судить по фотографиям), но вот качество сборки, конечно, удручает. Это главное разочарование.
Экран
Главная особенность новинки, как можно догадаться, — экран, идентичный по характеристикам дисплею iPad третьего и четвертого поколений. Но плотность точек — не единственный важный параметр экрана. Мы решили выяснить, насколько экран Ainol Novo 9 идентичен экрану iPad.
Дисплей Ainol Novo 9 Spark прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью и, судя по отражению в нем ярких источников света, не имеет антибликового фильтра. На внешней поверхности экрана присутствует специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие. Эффективность этого покрытия у данного экрана очень низкая, но все же следы от пальцев появляются не так быстро, как в случае обычного стекла, а удаляются чуть легче.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило всего 160 кд/м², минимальное — 24 кд/м². В итоге даже на максимальной яркости при ярком дневном свете на экране вряд ли можно будет что-то рассмотреть, но в помещении при любом разумном уровне освещения планшетом можно будет пользоваться без особых затруднений. Минимальная яркость позволит с комфортом работать с планшетом даже в полной темноте. Автоматической регулировки яркости нет. Мерцание подсветки на пониженной яркости отсутствует.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Приведем микрофотографию матрицы этого планшета:
На ней видно, что используется IPS-матрица, в которой субпиксели разделены на два домена. Впрочем, яркость доменов понижается синхронно, но такое разделение может влиять на углы обзора. Темные участки, отъедающие площадь четырех субпикселей, равномерно расположены по всему экрану — возможно, они являются частью интегрированного в матрицу емкостного датчика прикосновений. Экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется незначительно и, в зависимости от направления отклонения, приобретает фиолетовый оттенок или остается практически нейтрально-серым. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как в нескольких местах впритык к краю есть локальные участки с повышенной яркостью черного. Контрастность не самая низкая — порядка 840:1 (ну прямо как у iPad третьего поколения). Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 16 мс (9 мс вкл. + 7 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 27 мс. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,12, что немного ниже стандартного значения в 2,2. Реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
В итоге цвета изображений (рисунков, фотографий и фильмов), ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют естественную насыщенность. Цветовая температура немного выше стандартных 6500 К. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом оба параметра мало изменяются на всей имеющей значение части шкалы серого, поэтому никаких претензий к цветопередаче оттенков серого у нас нет. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Резюмируя, скажем, что у данного экрана есть два существенных недостатка, усиливающих друг друга: отсутствие антибликового фильтра и низкая максимальная яркость. Видимо, это связано со стремлением производителя сэкономить на покрытии экрана и на аккумуляторе, так как при ограниченной яркости пользователь поневоле вынужден всегда работать в экономном режиме, и малая емкость источника энергии уже не так заметна. Но по остальным параметрам экран ничуть не хуже экрана известного флагмана среди планшетов.
Платформа
Планшет работает на однокристалльной системе Allwinner A31. Мы уже встречались с планшетом на ее основе, и в тестах производительности тот планшет показал себя очень неплохо. Что неудивительно: ведь характеристики A31 выглядят по-настоящему топовыми: это четырехъядерный CPU и восьмипоточный GPU.
Вдобавок к этому устройство оснащено 2 ГБ оперативной памяти, что для бюджетных устройств по-прежнему редкость (хотя в том же Matrix Ultra был аналогичный объем ОЗУ). Но надо отметить, что 4 ядра процессора работают в Allwinner A31 на частоте, которая заметно ниже, чем у конкурирующих решений (1,2 ГГц в номинале, а у нашего планшета максимальная частота ядер была ограничена 1 ГГц). По процессорной же архитектуре ядра Cortex-A7 не имеют заметных преимуществ перед ядрами Cortex-A9 (на которых строится основная часть современных SoC), и вообще это решение создано ARM в первую очередь с прицелом на энергоэффективный режим работы (в том числе, в качестве «младших» ядер в связке big.LITTLE). Аналогично, 8-поточный GPU (SGX544 MP2) в Allwinner A31 работает на частоте 355 МГц, что заметно ниже, чем у решений конкурентов (например, 4-поточный Mali-400 MP работает на 533 МГц, а 12-поточный ULP GeForce в Tegra3 — на 416—520 МГц). Не будем делать далеко идущих выводов, что Allwinner A31 устанавливается в устройства для того, чтобы давить на психику неподготовленных покупателей количеством ядер — просто констатируем, что это не в чистом виде топовая 4-ядерная система, а, скорее, этакая «располовиненная» 2-ядерная. Давайте посмотрим, как в итоге Ainol Novo 9 Spark покажет себя в бенчмарках.
В Quadrant Standard планшет набрал 3090 баллов. Это хороший результат для бюджетного устройства, но сильно отстающий от показателей топовых SoC (у них эта величина больше 5000). Отметим, что у iconBIT NetTAB Matrix Ultra, также оснащенного Allwinner A31, результат в Quadrant был 3177 — немного больше, но не критично.
В браузерном тесте SunSpider 0.9.1 планшет показал посредственный результат — 2183,2 секунды. В принципе, это не так плохо, но мы тоже ждали большего.
| Ainol Novo 9 (Allwinner A31) | ASUS Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| SunSpider 0.9.1 (меньше — лучше) | 2183,2 мс | 1926,0 мс | 1297,3 мс |
| Quadrant Standard (больше — лучше) | 3090 балла | 5076 балла | 4667 балла |
Процессорный тест Super Pi планшет прошел за 488,194 секунды, что тоже слабовато. Вдобавок к этому, SuperPi почему-то видит только три из четырех ядер CPU (а у Matrix Ultra видел вообще только два). Из чего мы склонны сделать вывод, что тест работает на данной SoC не совсем корректно и его результатам пока доверять не стоит.
| Ainol Novo 9 (Allwinner A31) | ASUS Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| SuperPi (меньше — лучше) | 488 с | 270 с | 230 с |
Аналогичные результаты и странности мы наблюдаем и в случае с мультиплатформенным GeekBench, замеряющим производительность CPU и RAM. Этот бенчмарк увидел только 1,49 ГБ оперативной памяти (как и в случае с iconBIT NetTAB Matrix Ultra, из чего мы делаем вывод, что это проблема не конкретного экземпляра). А результат получился даже не средний, а откровенно плохой — 672 балла.
| Ainol Novo 9 (Allwinner A31) | Apple iPad третьего поколения (Apple A5X) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| GeekBench (больше — лучше) | 672 | 758 | 2432 |
Производительность графики мы протестировали в Epic Citadel и GLBenchmark. Используемую на бюджетных устройствах NenaMark 2 мы в этот раз решили не запускать по одной простой причине: сцена из этого бенчмарка уже откровенно устарела, и для современных SoC она не показательна — все они набирают существенно больше 30 fps. Куда интереснее Epic Citadel, поскольку он содержит игровую сцену на движке Unreal. Это значит, что результат, показанный данным бенчмарком, будет свидетельствовать о производительности устройства в реальных играх — таких, например, как Dark Meadow, Horn и других.
Итак, Ainol Novo 9 Spark набрал в Epic Citadel 45,4 fps. Это означает, что в игры на движке Unreal играть будет комфортно.
На фоне конкурентов этот результат выглядит тоже очень достойно. Для сравнения, в таблицу внесены результаты ASUS Transformer Pad Infinity и Samsung Galaxy Note 8.0 (на данный момент — самый высокопроизводительный планшет Samsung).
| Ainol Novo 9 Spark (Allwinner A31) | ASUS Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3) | Samsung Galaxy Note 8.0 (Exynos 4412) | |
| Epic Citadel (больше — лучше) | 45,4 fps | 38,5 fps | 46,7 fps |
Что касается GLBenchmark, то здесь нам интересны, в первую очередь, результаты сцены Egypt HD, которая есть в версии бенчмарка 2.5.1 и 2.7.0. В новейшем GLBenchmark 2.7.0 есть еще более современная сцена T-Rex HD, однако игр такого уровня пока попросту нет, поэтому пока актуальнее результаты Egypt HD, соответствующей топовому уровню игр второй половины 2012 — начала 2013 года. Приводим результаты.
| Ainol Novo 9 Spark (Allwinner A31) | Apple iPad третьего поколения (Apple A5X) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16) | 13 fps | 22 fps | 25 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 18 fps | 27 fps | 32 fps |
Здесь уже хорошо видно, что результаты Allwinner A31 уступают другим топовым SoC. И даже iPad третьего поколения существенно обгоняет Ainol Novo 9. Тем не менее, подчеркнем, что эта сцена все-таки сложнее, чем большинство современных игр, поэтому делать выводы о невозможности играть в современные игровые хиты, основываясь на результатах GLBenchmark, не совсем правильно.
Планшет демонстрирует неплохую совместимость с играми. На нем идут все основные хиты — такие как Modern Combat 4: Zero Hour, Asphalt 7: Heat, Need for Speed: Most Wanted, Dead Trigger, Shadowgun, N.O.V.A. 3 и другие. Но из-за нетипичного для Android-планшетов соотношения сторон экрана возможно искажение геометрии в некоторых играх (например, прицел будет не круглым, а овальным).
Однако все же рекомендовать Ainol Novo 9 Spark как игровой планшет мы не можем — и не столько из-за искажений геометрии (хотя это неприятно), сколько из-за того, что разработчики новых игр вряд ли будут в первую очередь ориентироваться на Allwinner, поэтому не исключено, что пользователям Ainol придется довольно долго ждать оптимизации игровых проектов под их устройство.
Операционная система и приложения
Работает устройство под управлением предпоследней версии операционной системы Google Android — 4.1.1 Jelly Bean (мы тестировали экземпляр с номером сборки novo9-Spark-20130201-v1; прошивка модуля связи - v1.31). Сама ОС практически не модифицирована, разве что добавлена подсмотренная у Samsung кнопка снятия скриншота на нижней панели.
Однако, учитывая китайское происхождение планшета, надо быть готовым к большому количеству предустановленных китайских приложений.
Самое печальное, что штатными средствами полностью удалить их нельзя — только скрыть (эта операция делается через Настройки → Управление приложениями). Однако, благодаря тому, что на планшете изначально есть root, вы можете поставить из Google Play Store приложения, с помощью которых можно удалить ненужные вам программы.
Любопытно, что большинство приложений подобного рода все же не дает возможности удаления, а именно предлагает «отключить» программу. Например, так ведет себя популярный Root App Delete.
Но вот Uninstaller Pro позволяет действительно удалить ненужные приложения.
Автономная работа, эргономика и интернет-соединение
У планшета средние показатели автономной работы. Так, воспроизведение видео с YouTube при яркости экрана, установленной на уровень 100 кд/м², оказалось возможно в течение 6 часов 15 минут. При этом мы использовали официальное приложение YouTube из Google Play Store. Для сравнения, у планшета ASUS Transformer Pad Infinity, оснащенного экраном с разрешением 1920×1080, этот показатель (при идентичных условиях тестирования) равняется 8 часам 20 минутам.
| Ainol Novo 9 Spark | ASUS Transformer Pad Infinity | |
| Воспроизведение видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м²) | 6 часов 15 минут | 8 часов 20 минут |
| GLBenchmark 2.5.1 Battery Test (Egypt HD, 60 fps, максимальная яркость) | около 4 часов | около 4 часов |
В тесте батареи GLBenchmark 2.5 планшет продержался около четырех часов, у iPad третьего поколения и ASUS Transformer Pad Infinity результат был аналогичным. Но здесь не стоит забывать, что в этом тесте яркость автоматически устанавливается на максимум, а максимальная яркость экрана планшетов Apple и ASUS гораздо выше, чем максимальная яркость экрана Ainol Novo 9 Spark. Так что в итоге можем констатировать проигрыш Ainol.
Некоторые наши читатели, пользующиеся Ainol Novo 9 Spark, жаловались, что у планшета очень нестабильный Wi-Fi сигнал. Мы в процессе тестирования нашего экземпляра не отметили какой-либо критической проблемы в этой сфере. Да, скорость не очень высокая, что весьма привычно для бюджетных планшетов с алюминиевым корпусом. Но именно браком мы это назвать не можем. Это подтверждают и тесты. В браузерном тесте Speedtest планшет показал скорость 7,43 Мбит/с (точка доступа - Wi-Fi стандарта 802.11g, макс.скорость провайдера - 30 Мбит, роутер в соседней комнате, в дальнем углу, за несущей стеной и двумя закрытыми дверьми). Для таких условий этот результат вполне нормальный.
К сожалению, у Ainol Novo 9 Spark отсутствуют модули Bluetooth и GPS.
Воспроизведение видео и подключение к внешнему экрану
Как уже было сказано, планшет оснащен выходом Mini-HDMI. Для тестирования интерфейса HDMI мы использовали монитор LG IPS237L и простой кабель-переходник с разъема Mini-HDMI на обычный HDMI. Режим вывода — только 1080p при 50 кадр/с без выбора. При портретной ориентации экрана планшета всё, что может быть выведено в ландшафтной ориентации, так и выводится, и только в случае, если изображение не может быть повернуто в ландшафтную ориентацию, оно выводится на экран планшета в портретной ориентации, а на экран монитора — в повернутом на 90 градусов виде. В ландшафтной ориентации картинка на монитор выводится во весь экран, но по вертикали она сжата из-за несоответствия пропорций экрана планшета пропорциям экрана монитора (и пропорциям видеосигнала 1080p).
Звук по HDMI выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет очень хорошее качество. Кнопками на корпусе планшета громкость не регулируется, но звук выключается на минимальной позиции ползунка регулировки громкости.
Штатный плеер аналогично выводит изображение видеофайлов на подключенный монитор в сжатом по вертикали виде. Но второй предустановленный плеер — «4k» — имеет настройку подгонки формата, что позволяет выводить видео почти без искажений — картинка поджата ровно настолько, чтобы в нижней части экрана поместилась полоска с экранными кнопками. Эти кнопки приглушаются до бледных точек, но совсем не убираются. В общем, выводить видео на внешний монитор нормальным образом этот планшет не умеет. Тем не менее, проверку качества вывода мы продолжили. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. Методику тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1) мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран | ||
| watch-1920x1080-60p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-50p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-30p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-24p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-60p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-50p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-30p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-24p.mp4 | отлично | нет |
| HDMI (монитор) | ||
| watch-1920x1080-60p.mp4 | хорошо | много |
| watch-1920x1080-50p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-25p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-24p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-60p.mp4 | хорошо | много |
| watch-1280x720-50p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-25p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-24p.mp4 | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены «зеленые» оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки отмечают возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
Формально качество воспроизведения тестовых файлов очень хорошее, визуально артефактов или не будет заметно, или они будут встречаться только на некоторых типах сцен — например, на медленных панорамах. Впрочем, в любом случае равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами и к пропуску кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости немного не соответствует стандартному видеодиапазону (16—235) — в тенях порядка 4-5 оттенков неотличимы по яркости от черного цвета, но в светах отображаются все градации. Картинку видеофайлов в плеере «4k» можно масштабировать до ширины экрана, то есть в случае файлов 16:9 изображение вписано по ширине и имеет правильные пропорции, вследствие чего сверху и снизу выводятся черные поля. Отметим, что плеер «4k», установленный в планшете по умолчанию, может воспроизводить видеофайлы с разрешением 4К — пусть и с некоторым подтормаживанием видео, но может.
При воспроизведении видео штатным плеером на подключенном по HDMI мониторе картинка видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей выводится вписанной по ширине в область отображения монитора, но по высоте картинка немного поджата, сверху и снизу есть узкие черные полосы, поэтому разрешение по горизонтали равно 1920 точек, а по вертикали оно меньше 1080. Происходит это из-за того, что соотношение сторон экрана планшета не соответствует 16:9. В плеере «4к» есть кнопочка, изменяющая формат вывода, но она перекрывается кнопкой «назад», поэтому настроить вывод 1:1 для видеофайлов 1080p не получается. Надеемся, эта ошибка будет исправлена в следующих версиях прошивки или плеера. Картинка видеофайла выводится только на подключенный монитор. Отображаемый на мониторе диапазон яркости в точности соответствует стандартному — в тенях и в светах отображаются все оттенки диапазона «видео».
Как уже отмечалось, при воспроизведении видео плеером «4k» на подключенном по HDMI мониторе картинка видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей выводится вписанной по ширине в область отображения монитора, но по высоте изображение чуть-чуть поджато, поэтому разрешение по горизонтали равно 1920 точек, а по вертикали оно меньше 1080. Картинка собственно видеофайла выводится только на подключенный монитор. Отображаемый на мониторе диапазон яркости в точности соответствует стандартному — в тенях и в светах отображаются все оттенки диапазона «видео». Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «HDMI (монитор)». Видно, что все видеофайлы вплоть до 1080p с 60 кадр/с воспроизводятся с равномерным или более-менее равномерным чередованием интервалов между кадрами. Пропуск кадров есть только в случае файлов с 60 кадр/с, что, во-первых, ожидаемо, так как режим вывода — 50 кадр/с, а, во-вторых, не очень заметно для столь высокой частоты кадров. Фотография экрана монитора, приведенная ниже, демонстрирует доказательство равномерного чередования кадров без пропусков, а также небольшое искажение пропорций (круг в центре чуть поджат по вертикали) и неубираемые тени кнопочек в нижней части экрана:
В целом, несмотря на некоторое снижение четкости картинки видеофайлов из-за небольшого сжатия изображения по вертикали, подключение по HDMI можно использовать для просмотра кино (если привыкнуть к «кнопочкам» по низу). Насчет остального — игры и работы — вопрос более сложный, так как пропорции изображения сильно искажены.
Камеры
Планшет традиционно оснащен двумя камерами. Фронтальная (2 Мп) предназначена для видеосвязи, тыловая же — для фото- и видеосъемки. Обратите внимание: в новом планшете тыловая камера заклеена едва заметной защитной пленкой, которую нужно обязательно снять, иначе качество снимков будет ужасным.
Впрочем, и без пленки камера не идеальна. И дело даже не в разрешении. Вот 100-процентный фрагмент снимка, сделанного солнечным днем.
Видно, что артефактов все-таки многовато, а четкости не хватает. Ниже — полный вариант этого снимка (в уменьшенном виде). Планшет не справился с ярким солнцем, здание получилось белым.
Наш традиционный тест на съемку текста планшет прошел, но условно. Во-первых, два из четырех сделанных снимков были некачественными — планшет не смог правильно сфокусироваться. Во-вторых, даже на тех снимках, где текст виден достаточно четко, некоторые графические объекты получились размытыми.
Таким образом, использовать этот планшет для фотосъемки можно лишь при острой необходимости, хотя у него все же более высокий уровень, чем у большинства бюджетных планшетов, продающихся в России. А вот видео (максимальное разрешение — 720р) получилось ничуть не лучше, чем у «отечественных» недорогих мобильных устройств. Пример (30 секунд, 5,1 МБ) можно скачать здесь. По ролику видно, что у камеры при съемке видео серьезные проблемы с фокусировкой и, вдобавок к этому, очень низкий битрейт.
Выводы
Китайский планшет Ainol Novo 9 Spark имеет передовые технические характеристики и, в общем-то, пригоден для всех тех целей, ради которых обычно покупают планшет. Однако того удовольствия от работы с устройством, к которому мы привыкли на iPad и даже на Nexus 10 (если брать Android-планшеты) здесь, конечно, не получишь. Проявляется это в мелочах, но именно мелочи и определяют user experience. Во-первых, интерфейс работает не так гладко и отзывчиво, как на вышеперечисленных аппаратах. И дело даже не в производительности как таковой, а именно в оптимизации ПО. Во-вторых, стабильность работы все-таки ниже желаемого: в процессе тестирования случались зависания, кратковременные замирания изображения и тому подобные проблемы. В-третьих, по части автономной работы Ainol Novo 9 существенно уступает iPad. В-четвертых, хотя экран по характеристикам и соответствует экрану iPad, но у него отсутствует антибликовое покрытие и куда ниже яркость — пользоваться планшетом днем на улице будет невозможно. Наконец, нас огорчило качество сборки нашего экземпляра и дизайн в целом. Удивительно, что у китайских производителей хватает возможностей оснастить планшет передовыми комплектующими, но сделать качественный и хотя бы немного оригинальный корпус — для них невыполнимая задача (да и ставится ли она вообще?).
Конечно, читатели, присматривающиеся к китайским Android-планшетам, могут в ответ на все эти претензии к Ainol вспомнить о цене: iPad 3 минимум в два с половиной раза дороже (даже если прибавить к стоимости Ainol Novo 9 Spark доставку в Россию)! И на этот аргумент нам ответить нечего. Ainol Novo 9 действительно обойдется вам едва ли не в треть цены iPad, и, вдобавок к этому, продукт Apple имеет ряд ограничений, которые неприемлемы для поборников различных компьютерных свобод.
Однако здесь все упирается в потребности конкретного пользователя. Кому-то важнее, чтобы все работало идеально гладко, предсказуемо, и чтобы устройство вызывало положительные эмоции каждый раз, как берешь его в руки, а кому-то важнее низкая цена и возможность экспериментировать с устройством как душе угодно.
