Плата произвела несколько неровное впечатление. С одной стороны, мы убедились, что современная продукция DFI, включая и модели среднего класса, по-прежнему выполнена на высоком техническом уровне. С другой стороны, если уж во главу угла ставится забота об оверклокерах, надо помимо технической базы, снабдить пользователя и всеми инструментами в BIOS, необходимыми чтобы реализовать разгон на практике.
Данную плату можно назвать классической топовой моделью, в том смысле, что статус ее поддерживается в первую очередь роскошной комплектацией периферийными интерфейсами. И, действительно, пожелать что-либо еще к имеющемуся на задней панели разнообразию (и с дополнением в виде прилагающейся eSATA-планки) сложно.
В свете выбранной методики тестирования двухпроцессорные системы, конечно, обгоняют однопроцессорные при использовании одинаковых процессоров, но и только-то. Тех денег, что за них просят, они не стоят, а вместо сборки системы на двух младших или средних Xeon можно спокойно приобрести средний или старший Core i7. Но есть, конечно, сферы применения, где многопроцессорность все еще «на коне», да и, скорее всего, никогда с него не слезет. Однако на десктопе звезда SMP-систем, ярко вспыхнувшая в середине 90-х годов прошлого века, закатилась окончательно и бесповоротно.
Порадовала комплектация всеми актуальными периферийными интерфейсами, включая eSATA и FireWire, а также полный комплект видеовыходов. Есть и любопытные программно-аппаратные опции, вроде возможности активировать разгон кнопкой питания или разгонять интегрированное видеоядро из специальной утилиты.
Высокоскоростная оперативная память не необходима, но и не бесполезна. Главное только следовать чувству меры и помнить, что производительность системы памяти не является определяющей. Поэтому в первую очередь для игрового компьютера (где, как мы установили, применение таких модулей наиболее оправданно) стоит подобрать «правильную» (в рамках отведенного бюджета) видеокарту, затем — подходящий процессор, после этого — нужный объем оперативной памяти и прочее нужное. Осталось достаточное количество денег, чтобы вместо недорогих массовых модулей приобрести что-нибудь более высокого класса? Не стоит отказывать себе в таком удовольствии. Не осталось — и ладно: «недополученной производительности» много не будет.
Это упростили, то обрезали — в общем, с точки зрения пользователя-перфекциониста плата стала совсем «невкусной». С другой стороны, все эти упрощения крайне положительным образом сказались на цене устройства – на момент написания обзора средние цены на DP55KG и DP55WG отличались на 2000 рублей. А ожидаемое через несколько месяцев появление двухъядерных процессоров Core i5 600 и Core i3 очевидным образом подстегнет интерес именно к платам в ценовом диапазоне до 5000 рублей. При этом не стоит забывать о том, что урезание функциональности по сравнению со старшей моделью семейства касается функциональности дополнительной. «Базовые» же возможности чипсета P55 очень неплохи: при полной их реализации у пользователя остается и поддержка нескольких видеокарт, и возможность создания RAID-массива и т.п.
В случае ASRock мы решили начать знакомство с линейкой моделей компании на чипсете Intel P55 с компактной недорогой microATX-платы P55M Pro. Откровенно бюджетной ее назвать нельзя: есть порты FireWire и USB/eSATA (aka Powered eSATA) и во всех без исключения цепях используются только полимерные конденсаторы. По ходу знакомства мы выявили некоторые слабые места платы, вроде слабого и не охлаждаемого преобразователя питания процессора, явно не рассчитанного на серьезный разгон. Однако общей нашей оценки это не изменило: мы полагаем ASRock P55M Pro очень перспективным кандидатом на приобретение в качестве основы для компактной недорогой системы на Core i5 (и будущих младших процессорах под Socket 1156).
Мы продолжаем серию материалов, посвящённых исследованию производительности современных процессоров в реальных задачах и влиянию различных их характеристик на производительность. В этой статье мы затронем тему, которую ранее не исследовали: влияние на производительность частоты работы ядра.
Плата оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны: отличная комплектация периферийными интерфейсами, качественная элементная база и приятные дополнительные опции. Но есть и явные признаки недостаточно отлаженного BIOS.
Можно смело утверждать, что с точки зрения оверклокера Xeon X3450 и, в особенности, Х3440 являются более интересными процессорами, нежели как Core i7 860 (стоят дешевле, разгонять немного проще, на одинаковой частоте производительность будет примерно одинаковой), так и Core i5 750 (на одинаковой частоте производительность выше). Очень любопытный эффект получился, если вспомнить, что процессоры Xeon предназначены не для частного использования, а для серверов и рабочих станций.
Основательный подход к конструированию системы питания платы принес вполне ожидаемые успехи в разгоне. В целом, конечно, радует, что разработчики из Gigabyte не пожалели для данной, весьма недорогой, платы полного комплекта фирменных опций из «пакета» Ultra Durable.
Мы продолжаем серию материалов, посвящённых исследованию производительности современных процессоров в реальных задачах и влиянию различных их характеристик на производительность. Эта серия будет посвящена исследованию влияния количества ядер на производительность процессора Intel Core i7, то есть, фактически, повторит исследование, проведенное в рамках первой серии, только с другим процессором.
В продолжение темы обзоров, посвященных передовым системам
охлаждения, сегодня в наш фокус мы помещаем два топовых кулера от Xigmatek — Thor's Hammer S126384 и Dark Knight S1283V.
К слову, оба этих продукта — уже давно не «новички» в модельном семействе бренда, их первые официальные анонсы появились еще в начале года.
Но свой путь на отечественном рынке они только-только начинают и по-прежнему могут выступить объектом приоритетного интереса со стороны пользователей.
Благо, кроме броских маркетинговых наименований, Thor's Hammer и Dark
Knight способны предложить не менее привлекательный, истинно авангардный комплекс технических качеств.
Двоичная трансляция (ДТ) — технология с достаточно длинной на данный момент историей, отсутствием каких-либо официальных документов, подробно описывающих достижения в этой области, и непредсказуемым будущим. Несмотря на то, что уже был реализован ряд систем двоичной трансляции и проведена серия исследований в этой области в различных научных центрах, до сих пор никто не использует такие системы в повседневной работе. Это и по сей день является многообещающей технологией и притягательным для многих инженеров направлением исследований. Уже давно витает в воздухе вопрос, где же реальные реализации в области двоичной трансляции, имеющие возможность стать всемирнопризнанными коммерческими продуктами?
Топовую модель в новой линейке Gigabyte мы уже рассмотрели, сегодня пришел черед одной из младших плат. Все семейство плат Gigabyte P55-UD3 нам понравилось, если, конечно, делать скидку их ценовое позиционирование. Грамотный дизайн PCB и качественные электронные компоненты, присутствие всех минимально необходимых слотов и периферийных контроллеров — большего от бюджетной модели требовать, пожалуй, не приходится. Единственное, что смущает, это слишком уж сильная привязка к реалиям прошлого, вроде COM- и LPT-порта, а также FDD, IDE и непривычно большого количества слотов PCI.
Этот материал представляет собой обновлённую, существенно переработанную и дополненную версию статьи 2006 года, которая называлась «Современные десктопные процессоры архитектуры x86: общие принципы работы (x86 CPU FAQ 1.0)». Правда, чтобы не вводить потенциальных читателей в заблуждение словом «FAQ», мы решили назвать новый материал более правильным, как нам кажется, термином — «дайджест». Действительно, ведь большая его часть — это не ответы на конкретные вопросы, а разъяснения и краткие выжимки из чего угодно — от технической документации до истории развития микропроцессорной отрасли.
Рассмотренный кулер GlacialTech F101 PWM предлагает весьма интересную
совокупность функциональных параметров - это хай-эндовое техническое качество,
конкурентоспособная эффективность, привлекательные шумовые
характеристики, расширенная мультплатформенная совместимость, включающая штатную поддержку Intel LGA1156,
и удобная инсталляция. Очень перспективными выглядят также
двухвентиляторные сборки продукта, которые фактически выводят сегодняшний тестовый объект на уровень лучших образцов кулеростроения
(в особенности касательно приоритетных рабочих режимов с максимальным
обесшумливанием).
Несмотря на топовое позиционирование, плата не выглядит такой уж перегруженной украшательствами, как некоторые модели конкурентов. Это привычно для Intel — инженерам компании всегда было присуще чувство меры в увеличении функциональности. К сожалению, на этот раз данное чувство несколько изменило дизайнерам. С другой стороны, активное продвижение Intel на розничный рынок и не могло не привести к подобной забавной переоценке ценностей — вместо строгой простоты буйство красок разноцветных светодиодов.
В первую очередь надо отметить возросшую, с расширением модельного ряда двухъядерных Athlon II, привлекательность процессоров AMD в сегменте начального и среднего уровня. Определенный интерес могут представлять и 3-ядерные модели из линейки Athlon II X3.
Рассмотренный нами кулер Scythe Kama Angle проявляет весьма
интересную совокупность функциональных качеств! Практически во всем скоростном диапазоне,
за вычетом максимально обесшумленных рабочих режимов, он демонстрирует достойную результативность,
приличествующую продуктам хай-эндового класса, и успешно соперничает с
лучшими образцами кулеростроения - Thermalright IFX-14 и Scythe Mugen 2.
Дополнительным преимуществом Kama Angle также выступает специализированный конструктив, который способствует
гармоничному взаимодействию кулера с корпусными вентиляторами и дает заметное улучшение охлаждающей способности в малошумных конфигурациях ПК.
Как мы видим, конкурировать с E6300 вполне мог продолжать и двухъядерный Athlon II X2 250, поскольку в среднем эти процессоры равны по производительности. Поэтому выпуск трехъядерников на новом ядре позволяет значительно укрепить позиции AMD в сегменте до $100, что весьма кстати перед рождественским сезоном повышенного спроса. Но судя по всему, это не единственная цель в данном случае. Легко отметить практически равный результат, который продемонстрировал Athlon II X3 435 и Phenom II X3 710, притом что второй процессор явно дороже в производстве.
Рассмотренные модели практически не отличаются друг от друга, полностью реализуя возможности чипсета и процессора, а также большого числа периферийных контроллеров. С поддержкой SATA 3.0 не вышло, так что платы берут свое количеством, обеспечивая поддержку всей возможной периферии и предлагая усложненные реализации конвертеров питания. Единственной необычной деталью является (только у модели P7P55D Deluxe) пульт TurboV Remote, с помощью которого удобно управлять фирменными утилитами при разгоне. В прочем — никаких откровений.
Компания ASRock смогла сделать интересную плату даже в такой
классической и традиционно скучной для обзора категории, как модели на
недорогих чипсетах без интегрированной графики. Сертификация EuP,
конечно, мало чего дает на практике, если не озаботиться выбором
соответствующего блока питания, но вполне позволяет производителю гордиться первенством в этом вопросе. Внедрение портов Power eSATA, сблокированных с USB, представляется еще более интересным.
Для чего же нужна именно Gigabyte GA-P55-UD6? Как нам кажется, это отличная иллюстрация принципа «сделайте нам красиво, а за ценой мы не постоим» :) Она прекрасно подойдет всем пользователям, кому желательно иметь «самую-самую» материнскую плату. Или, хотя бы, мечтать о подобной. Ну и, опять же, наличие в ассортименте любого производителя материнских плат подобных моделей нужно хотя бы в виде демонстрации способностей инженеров компании создавать эти самые «наиболее продвинутые» устройства. Такие, чтобы все поразились.
Итак, что же мы видим? Второе физическое ядро даёт нам прирост в среднем 39%, включение Hyper-Threading — около 12%. Вот вам и ответ на вопрос о соотношении: получается, что виртуальное ядро — это примерно 1/3 физического. :) Для ответа на вопрос о масштабируемости технологии Hyper-Threading даже не нужно дополнительного исследования комбинации «2 core HT ON», т.к. мы можем сравнить прирост от включения HT на одном ядре (данный материал) с приростом от включения HT на 4-х ядрах (предыдущая серия) — и этого вполне достаточно. Почему достаточно? Да потому что на одном ядре прирост составляет ~11,8%, а на четырёх ядрах — ~10,2%. Разница, соответственно — 1,6%, то есть говорить, в общем-то, не о чем: от 1 до 4 физических ядер, HT масштабируется практически идеально.
Плату можно назвать удачным выбором для экономных и консервативных пользователей, которые не гонятся за поддержкой новых стандартов, причем в широком смысле: будь то память DDR3 или карты расширения в стандарте PCI Express.
В целом же, у Intel всё-таки скорее «получилось», чем нет. Обе технологии пусть и сыроваты местами, но причин забросить их в дальний угол не наблюдается — наоборот, нужно совершенствовать и устранять выявленные недостатки. Несомненно и то, что избавиться от них совсем, видимо, не удастся — реализация HT совсем без потерь, по сложности вплотную приблизится к обычным двум физическим ядрам.
Платформа NVIDIA Ion предназначена для создания компактного и энергоэффективного домашнего медиацентра. Правда, лежащий в ее основе процессор Intel Atom преуспевает только в экономии энергии, а не в производительности, однако чипсет обеспечивает все необходимое для полноценного воспроизведения самых тяжелых вариантов HD-видео. Возможности платформы мы изучили на базе очень удачной платы Zotac, которая вполне заслуживает звания идеальной реализации.
Платформа NVIDIA Ion предназначена для создания компактного и энергоэффективного домашнего медиацентра. Правда, лежащий в ее основе процессор Intel Atom преуспевает только в экономии энергии, а не в производительности, однако чипсет обеспечивает все необходимое для полноценного воспроизведения самых тяжелых вариантов HD-видео. Возможности платформы мы изучили на базе очень удачной платы Zotac, которая вполне заслуживает звания идеальной реализации.
Сказать по-правде — большего немного мы ожидали от поддержки DDR3 1333, однако действительность оказалась не очень приятной: «в среднем» не стоило и огород городить. Хотя можно взглянуть на проблему и с другой стороны — результат очень приятный, поскольку даже память с частотой 1066 МГц и даже при двух модулях на канал ни к каким проблемам не приводит. Т.е. если у вас от предыдущей системы осталась пара гигабайтных модулей с такой частотой и вы переходите на LGA1156 — не нужно всю память менять: просто докупите еще кит на 4 ГБ да и все. Ну а пользователи 32-х разрядных систем вообще первое время могут и старой памятью обойтись.
