Плата заслужила положительную оценку и с точки зрения оснащения всеми актуальными интерфейсами, включая даже поддержку симметричной CrossFire-конфигурации, и полного спектра настроек в BIOS для всех видов разгона. Из мелких недостатков можно отметить разве что необходимость самостоятельно «коммутировать» eSATA.
Что касается производительности новых Celeron в штатном режиме, то оценивать ее можно двояко. С одной стороны, как мы видим, не так все и плохо — это уровень двухъядерных Athlon X2, причем далеко не самых младших моделей данной линейки, т.е. тех процессоров, которые всего года четыре назад были пределом мечтаний для многих пользователей. С учетом того, что в мире до сих пор трудится немалое количество компьютеров на одноядерных Athlon 64 или Pentium 4 (наверняка где-то и Athlon XP найти еще можно), очень приятный результат. Но возможен и другой взгляд на вещи — все-таки серьезно говорить о производительности Celeron не приходится: в бюджетном сегменте, заплатив совсем не на много больше, можно получить больше намного.
Единственной целью знакомства с этой платой являлось рассмотрение дешевой основы для системы с Socket 1156. Базовая необходимая на сегодня функциональность у ASUS P7P55D LE в наличии, достаточно возможностей и для расширения, а нужду в экзотических пока контроллерах SATA-III и USB 3.0 все равно придется удовлетворять при помощи внешних устройств до выхода моделей второй волны на Intel P55. Данная полноразмерная ATX-плата с портами S/PDIF-Out и eSATA на задней панели стоит менее 150 долларов и при этом имеет неожиданно (для моделей такого уровня) сложную и качественную подсистему питания. Единственный недостаток этого решения — отсутствие серьезной поддержки конфигураций из 2 или 3 видеокарт.
Новые чипсеты практически ничем не отличаются от уже существующего для Socket 1156 чипсета P55, но позволяют использовать интегрированное видео новых процессоров семейств Core i5, Core i3 и Pentium. Правда, в качестве платы за такую возможность они лишены нормальной поддержки конфигураций с двумя дискретными видеокартами. Выбор подходящего из вариантов — за вами.
Многие пользователи ожидали в лице Core i5 600 «тот же Core 2 Duo, только лучше». Иными словами — очень быстрый процессор для одно- и двухпоточных задач. К сожалению, мы вынуждены их разочаровать — этому семейству процессоров многопоточность приложений нужна как воздух: в не меньшей степени, нежели более производительным моделям. Поскольку как только дело доходит до «старых неоптимизированных» программ, сразу же выясняется, что Core 2 Duo E8000 уходят со сцены непокоренными. Однако очевидно, что потенциал для снижения цен этих процессоров по мере доводки технологического процесса огромен — это первый их плюс. Второй — оригинальные архитектурные особенности, позволяющие процессорам с всего двумя физическими ядрами неплохо себя чувствовать в окружении четырехъядерных моделей. Третий объективный плюс новых процессоров — они действительно новые, так что их выход на рынок позволит компании в ближайшее время навести порядок в собственном хозяйстве: три равноправных сокета это явный перебор.
И вновь у нас на рассмотрении плата на чипсете Intel P45, который по-прежнему остается одним из самых популярных наборов системной логики под Socket 775. Данная модель отличается от чуть более старых представителей линейки DS3 применением технологии Ultra Durable 3, что позволяет более равномерно распределять тепло ото всех греющихся компонентов по поверхности платы, а также в какой-то степени продлить срок службы изделия. Плата относится к среднему ценовому диапазону, не пытается хватать звезд с неба, зато имеет минимальный набор всего необходимого, при этом построена из действительно качественных современных комплектующих и стоит вполне адекватных денег.
Нельзя на достижениях прошлого въехать в будущее. Сегодня уже LGA775 актуальность утратила. Она продолжает удерживать позиции в бюджетном секторе, но лишь до тех пор, пока компания Intel не насытит ассортимент процессоров для LGA1156 моделями по цене 100-150 долларов. Старшие же четырехъядерные процессоры актуальны лишь для нужд апгрейда — при покупке системы с нуля, очевидно, другие платформы способны предложить куда лучшую отдачу в пересчете на каждый потраченный доллар. С другой стороны, пока нельзя назвать эту платформу однозначно устаревшей настолько, что кому-то может потребоваться срочная ее замена на что-нибудь более современное: как мы видим, общий уровень производительности весьма неплох, так что те, кто свои вложения уже сделал, могут продолжать пользоваться дивидендами от них.
Платформа NVIDIA ION в паре с процессором Intel Atom продолжают набирать популярность — все больше и больше вендоров спешат порадовать пользователей выпуском новой материнской платы, неттопа или нетбука на «Ионизированном Атоме». В этот раз к нам на тестирование попала вариация на тему от именитой компании ASUS — AT3N7A-I с распаянным процессором Intel Atom 330 и активной системой охлаждения, которую, как показало тестирование, определенно нужно, так или иначе, дорабатывать. В остальном у ASUS получилась неплохая плата с качественным звуковым кодеком, большим количеством USB и SATA портов, встроенным BlueTooth модулем и слотом для PCI платы расширения.
Плата произвела несколько неровное впечатление. С одной стороны, мы убедились, что современная продукция DFI, включая и модели среднего класса, по-прежнему выполнена на высоком техническом уровне. С другой стороны, если уж во главу угла ставится забота об оверклокерах, надо помимо технической базы, снабдить пользователя и всеми инструментами в BIOS, необходимыми чтобы реализовать разгон на практике.
Данную плату можно назвать классической топовой моделью, в том смысле, что статус ее поддерживается в первую очередь роскошной комплектацией периферийными интерфейсами. И, действительно, пожелать что-либо еще к имеющемуся на задней панели разнообразию (и с дополнением в виде прилагающейся eSATA-планки) сложно.
В свете выбранной методики тестирования двухпроцессорные системы, конечно, обгоняют однопроцессорные при использовании одинаковых процессоров, но и только-то. Тех денег, что за них просят, они не стоят, а вместо сборки системы на двух младших или средних Xeon можно спокойно приобрести средний или старший Core i7. Но есть, конечно, сферы применения, где многопроцессорность все еще «на коне», да и, скорее всего, никогда с него не слезет. Однако на десктопе звезда SMP-систем, ярко вспыхнувшая в середине 90-х годов прошлого века, закатилась окончательно и бесповоротно.
Порадовала комплектация всеми актуальными периферийными интерфейсами, включая eSATA и FireWire, а также полный комплект видеовыходов. Есть и любопытные программно-аппаратные опции, вроде возможности активировать разгон кнопкой питания или разгонять интегрированное видеоядро из специальной утилиты.
Высокоскоростная оперативная память не необходима, но и не бесполезна. Главное только следовать чувству меры и помнить, что производительность системы памяти не является определяющей. Поэтому в первую очередь для игрового компьютера (где, как мы установили, применение таких модулей наиболее оправданно) стоит подобрать «правильную» (в рамках отведенного бюджета) видеокарту, затем — подходящий процессор, после этого — нужный объем оперативной памяти и прочее нужное. Осталось достаточное количество денег, чтобы вместо недорогих массовых модулей приобрести что-нибудь более высокого класса? Не стоит отказывать себе в таком удовольствии. Не осталось — и ладно: «недополученной производительности» много не будет.
Это упростили, то обрезали — в общем, с точки зрения пользователя-перфекциониста плата стала совсем «невкусной». С другой стороны, все эти упрощения крайне положительным образом сказались на цене устройства – на момент написания обзора средние цены на DP55KG и DP55WG отличались на 2000 рублей. А ожидаемое через несколько месяцев появление двухъядерных процессоров Core i5 600 и Core i3 очевидным образом подстегнет интерес именно к платам в ценовом диапазоне до 5000 рублей. При этом не стоит забывать о том, что урезание функциональности по сравнению со старшей моделью семейства касается функциональности дополнительной. «Базовые» же возможности чипсета P55 очень неплохи: при полной их реализации у пользователя остается и поддержка нескольких видеокарт, и возможность создания RAID-массива и т.п.
В случае ASRock мы решили начать знакомство с линейкой моделей компании на чипсете Intel P55 с компактной недорогой microATX-платы P55M Pro. Откровенно бюджетной ее назвать нельзя: есть порты FireWire и USB/eSATA (aka Powered eSATA) и во всех без исключения цепях используются только полимерные конденсаторы. По ходу знакомства мы выявили некоторые слабые места платы, вроде слабого и не охлаждаемого преобразователя питания процессора, явно не рассчитанного на серьезный разгон. Однако общей нашей оценки это не изменило: мы полагаем ASRock P55M Pro очень перспективным кандидатом на приобретение в качестве основы для компактной недорогой системы на Core i5 (и будущих младших процессорах под Socket 1156).
Мы продолжаем серию материалов, посвящённых исследованию производительности современных процессоров в реальных задачах и влиянию различных их характеристик на производительность. В этой статье мы затронем тему, которую ранее не исследовали: влияние на производительность частоты работы ядра.
Плата оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны: отличная комплектация периферийными интерфейсами, качественная элементная база и приятные дополнительные опции. Но есть и явные признаки недостаточно отлаженного BIOS.
Можно смело утверждать, что с точки зрения оверклокера Xeon X3450 и, в особенности, Х3440 являются более интересными процессорами, нежели как Core i7 860 (стоят дешевле, разгонять немного проще, на одинаковой частоте производительность будет примерно одинаковой), так и Core i5 750 (на одинаковой частоте производительность выше). Очень любопытный эффект получился, если вспомнить, что процессоры Xeon предназначены не для частного использования, а для серверов и рабочих станций.
Основательный подход к конструированию системы питания платы принес вполне ожидаемые успехи в разгоне. В целом, конечно, радует, что разработчики из Gigabyte не пожалели для данной, весьма недорогой, платы полного комплекта фирменных опций из «пакета» Ultra Durable.
Мы продолжаем серию материалов, посвящённых исследованию производительности современных процессоров в реальных задачах и влиянию различных их характеристик на производительность. Эта серия будет посвящена исследованию влияния количества ядер на производительность процессора Intel Core i7, то есть, фактически, повторит исследование, проведенное в рамках первой серии, только с другим процессором.
В продолжение темы обзоров, посвященных передовым системам
охлаждения, сегодня в наш фокус мы помещаем два топовых кулера от Xigmatek — Thor's Hammer S126384 и Dark Knight S1283V.
К слову, оба этих продукта — уже давно не «новички» в модельном семействе бренда, их первые официальные анонсы появились еще в начале года.
Но свой путь на отечественном рынке они только-только начинают и по-прежнему могут выступить объектом приоритетного интереса со стороны пользователей.
Благо, кроме броских маркетинговых наименований, Thor's Hammer и Dark
Knight способны предложить не менее привлекательный, истинно авангардный комплекс технических качеств.
Двоичная трансляция (ДТ) — технология с достаточно длинной на данный момент историей, отсутствием каких-либо официальных документов, подробно описывающих достижения в этой области, и непредсказуемым будущим. Несмотря на то, что уже был реализован ряд систем двоичной трансляции и проведена серия исследований в этой области в различных научных центрах, до сих пор никто не использует такие системы в повседневной работе. Это и по сей день является многообещающей технологией и притягательным для многих инженеров направлением исследований. Уже давно витает в воздухе вопрос, где же реальные реализации в области двоичной трансляции, имеющие возможность стать всемирнопризнанными коммерческими продуктами?
Топовую модель в новой линейке Gigabyte мы уже рассмотрели, сегодня пришел черед одной из младших плат. Все семейство плат Gigabyte P55-UD3 нам понравилось, если, конечно, делать скидку их ценовое позиционирование. Грамотный дизайн PCB и качественные электронные компоненты, присутствие всех минимально необходимых слотов и периферийных контроллеров — большего от бюджетной модели требовать, пожалуй, не приходится. Единственное, что смущает, это слишком уж сильная привязка к реалиям прошлого, вроде COM- и LPT-порта, а также FDD, IDE и непривычно большого количества слотов PCI.
Этот материал представляет собой обновлённую, существенно переработанную и дополненную версию статьи 2006 года, которая называлась «Современные десктопные процессоры архитектуры x86: общие принципы работы (x86 CPU FAQ 1.0)». Правда, чтобы не вводить потенциальных читателей в заблуждение словом «FAQ», мы решили назвать новый материал более правильным, как нам кажется, термином — «дайджест». Действительно, ведь большая его часть — это не ответы на конкретные вопросы, а разъяснения и краткие выжимки из чего угодно — от технической документации до истории развития микропроцессорной отрасли.
Рассмотренный кулер GlacialTech F101 PWM предлагает весьма интересную
совокупность функциональных параметров - это хай-эндовое техническое качество,
конкурентоспособная эффективность, привлекательные шумовые
характеристики, расширенная мультплатформенная совместимость, включающая штатную поддержку Intel LGA1156,
и удобная инсталляция. Очень перспективными выглядят также
двухвентиляторные сборки продукта, которые фактически выводят сегодняшний тестовый объект на уровень лучших образцов кулеростроения
(в особенности касательно приоритетных рабочих режимов с максимальным
обесшумливанием).
Несмотря на топовое позиционирование, плата не выглядит такой уж перегруженной украшательствами, как некоторые модели конкурентов. Это привычно для Intel — инженерам компании всегда было присуще чувство меры в увеличении функциональности. К сожалению, на этот раз данное чувство несколько изменило дизайнерам. С другой стороны, активное продвижение Intel на розничный рынок и не могло не привести к подобной забавной переоценке ценностей — вместо строгой простоты буйство красок разноцветных светодиодов.
В первую очередь надо отметить возросшую, с расширением модельного ряда двухъядерных Athlon II, привлекательность процессоров AMD в сегменте начального и среднего уровня. Определенный интерес могут представлять и 3-ядерные модели из линейки Athlon II X3.
Рассмотренный нами кулер Scythe Kama Angle проявляет весьма
интересную совокупность функциональных качеств! Практически во всем скоростном диапазоне,
за вычетом максимально обесшумленных рабочих режимов, он демонстрирует достойную результативность,
приличествующую продуктам хай-эндового класса, и успешно соперничает с
лучшими образцами кулеростроения - Thermalright IFX-14 и Scythe Mugen 2.
Дополнительным преимуществом Kama Angle также выступает специализированный конструктив, который способствует
гармоничному взаимодействию кулера с корпусными вентиляторами и дает заметное улучшение охлаждающей способности в малошумных конфигурациях ПК.
Как мы видим, конкурировать с E6300 вполне мог продолжать и двухъядерный Athlon II X2 250, поскольку в среднем эти процессоры равны по производительности. Поэтому выпуск трехъядерников на новом ядре позволяет значительно укрепить позиции AMD в сегменте до $100, что весьма кстати перед рождественским сезоном повышенного спроса. Но судя по всему, это не единственная цель в данном случае. Легко отметить практически равный результат, который продемонстрировал Athlon II X3 435 и Phenom II X3 710, притом что второй процессор явно дороже в производстве.
Рассмотренные модели практически не отличаются друг от друга, полностью реализуя возможности чипсета и процессора, а также большого числа периферийных контроллеров. С поддержкой SATA 3.0 не вышло, так что платы берут свое количеством, обеспечивая поддержку всей возможной периферии и предлагая усложненные реализации конвертеров питания. Единственной необычной деталью является (только у модели P7P55D Deluxe) пульт TurboV Remote, с помощью которого удобно управлять фирменными утилитами при разгоне. В прочем — никаких откровений.
