Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Сравнительное тестирование еще 6 материнских плат на чипсете Intel 845E

Сейчас, когда даже i845PE и i845GE не являются топовыми чипсетами в линейке продуктов Intel с поддержкой памяти типа DDR, платы на i845E гарантированно не привлекут внимания самых требовательных к производительности покупателей. Однако сопутствующее моральному устареванию снижение цены на эти платы, с учетом их работы только с опять же более дешевой памятью DDR266, вполне может привлечь тех, кто предпочитает экономить. Причем подобную экономию никак нельзя назвать бездумной: поддержка новейших процессоров Intel с шиной 533 МГц (а также с технологией HT — как минимум, у половины исследуемых сегодня плат) в наличии имеется, интегрированные возможности южного моста ICH4, включая поддержку USB 2.0, тоже. Что в минусе: уменьшенная за счет использования лишь DDR266 (а не DDR333) производительность и AGP 4x вместо 8x (в E7205). И если первое — действительно реальный минус, хотя, возможно, и компенсируемый более низкой ценой плат (а на разницу в стоимости иногда можно приобрести следующий в линейке процессор или побольше памяти), то второе — не более чем маркетинговая приманка, об отсутствии которой сожалеть не стоит.

Помимо же комментария по изменившейся расстановке на рынке предварить сегодняшнее исследование нечем: все уже было сказано в первой и второй частях сравнения материнских плат на чипсете Intel 845E, так что переходим непосредственно к объекту(ам) тестирования.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Pentium 4 2,53 ГГц (19x133 МГц), Socket 478
• Материнские платы:
  • ABIT IT7-MAX2 (версия BIOS C6)
  • Albatron PX845E (версия BIOS 1.03a)
  • Biostar P4TDK (BIOS от 18.10.02)
  • DFI NB73-EA (BIOS от 20.09.2002)
  • Shuttle AB45 (версия BIOS ab45s012)
  • Tyan Trinity 845e (версия BIOS 1.05)
  • EPoX 4BEAV (BIOS от 30.07.2002)
• Память: 512 МБ PC2700(DDR333) DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (использовалась в качестве DDR266 с CL 1,5)
• Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
• Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

ОС и драйверы:
• Windows XP Professional
• DirectX 8.1
• Intel chipset software installation utility 4.00.1013
• Intel Application Accelerator 2.2
• NVIDIA Detonator XP 29.42 (VSync=Off)
Тестовые приложения:
• VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
• WinAce 2.11
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2002
• SPECviewperf 7.0
• MadOnion 3DMark 2001 SE build 330
• Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
• Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

EPoX 4BEAV уже принимала участие в тестировании плат на i845E, поэтому мы приводим лишь показатели ее производительности (в качестве одного из быстрейших представителей чипсета). Для остальных же моделей в единую таблицу сведены краткие сравнительные характеристики:

Результаты тестов

Хотя большинство представленных в нынешнем обзоре плат, как явствует из сравнительной таблицы и описания каждой, представляют собой скромные бюджетные решения, все они представлены вполне приличными производителями, так что совершенно не стоит ожидать каких-то ужасающих провалов в скорости. (Зачастую, наоборот, избавление платы от различных контроллеров, а значит, от расходов ресурсов на их обслуживание, повышает производительность модели). Мы провели полный обычный цикл тестирования каждой платы, который позволяет, помимо прочего, говорить о стабильности исследованных моделей, хотя и, конечно, лишь в первом приближении. Однако, полученные результаты всех плат оказались настолько близки (как правило, разница составляла менее двух процентов), что мы приводим только малую часть этих результатов в качестве иллюстрации своих слов.

Обратите внимание на показатели новых плат в сравнении с одним из быстрейших, как можно заключить на основании двух предыдущих частей исследования, представителей чипсета, платой EPoX 4BEAV. Как видите, не дотягивают новички совсем чуть-чуть.

И лишь в кодировании MPEG4 результаты участников различаются настолько, что уже можно говорить о более и менее быстрых моделях. В число первых попадают (и это, в общем, подтверждается предыдущими тестами) ABIT IT7-MAX2, Albatron PX845E и Shuttle AB45, а немного отстающими можно признать платы DFI NB73-EA (неожиданно, так как в предыдущих тестах эта модель была одним из лидеров) и Tyan Trinity 845e — при кодировании MPEG4 они показывают результат на, соответственно, 4% и 5% хуже наилучшего.

Выводы

Большинство описанных сегодня плат — недорогие модели с минимальной функциональностью, ориентированные на применение в бюджетных компьютерах, главным достоинством которых является их цена. Явным исключением выглядит лишь ABIT IT7-MAX2, и именно ее мы бы не рекомендовали сейчас к покупке, так как для любителей всего «продвинутого» есть более интересные и производительные предложения. Сравнение по скорости показало, что все платы примерно равны (причем не только между собой, но и практически не уступают быстрейшим представителям чипсета), и бесполезно пытаться выделять более или менее производительную.

Таким образом, рекомендуем вам учитывать, в первую очередь, данные таблицы с краткими сравнительными характеристиками в обзоре и прочитать более подробное описание каждой понравившейся модели. Главным же фактором при выборе между описанными платами стоит считать их цену.