Сравнительное тестирование 7 новых материнских плат на чипсете Intel 845E



Версия статьи с диаграммами под Flash 4

Два чипсета Intel с поддержкой памяти DDR333 уже анонсированы, платы на них вот-вот появятся в продаже, но, разумеется, не все соблазнятся дорогими новинками, когда есть возможность купить почти такую же (а по комплектации даже куда более богатую) модель, основанную на старом проверенном i845E. Уж как минимум платы на этом чипсете могут быть рекомендованы сейчас вместо плат на более старых чипсетах той же Intel, так как у них имеется «врожденная» поддержка USB 2.0 и прочих приятных возможностей южного моста ICH4 за ту же или даже более низкую цену.

Перспективность в плане апгрейда у моделей на i845E сейчас не выглядит впечатляющей, но для тех, кто не хочет с неясными шансами на успех ловить журавля в небе, платы на этом чипсете станут очень неплохим выбором. В помощь таким желающим мы приводим результаты второй части сравнительного тестирования плат, основанных на чипсете Intel 845E, а познакомиться с результатами первой части вы можете в нашей прошлой статье.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Pentium 4 2,53 ГГц (19x133 МГц), Socket 478
  • Материнские платы:
  • Память: 512 МБ PC2700(DDR333) DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (использовалась в качестве DDR266 с CL 1,5)
  • Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti4600
  • Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

    ОС и драйверы:
    • Windows XP Professional
    • DirectX 8.1
    • Intel chipset software installation utility 4.00.1013
    • Intel Application Accelerator 2.2
    • NVIDIA Detonator XP 29.42 (VSync=Off)
    Тестовые приложения:
    • VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
    • WinAce 2.11
    • BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Internet Content Creation
    • BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Office Productivity
    • SPECviewperf 7.0
    • MadOnion 3DMark 2001 SE build 330
    • Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
    • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

Маленькое замечание по тестовому стенду: имевшаяся у нас память PC2700 использовалась при тестировании в качестве PC2100 со сниженными таймингами за исключением случая с Soltek 85DR2 — эта плата попросту не допускает выставление CL 1,5, так что пришлось ограничиться CL 2, что, впрочем, почти не отразилось на сравнительной производительности этой модели.

Приведем краткие сравнительные характеристики всех плат, принимающих участие в тестировании:

ПлатаAOpen AX4B-533 TubeChaintech 9EJL0Chaintech 9EJL1EPoX 4BEAREPoX 4BEAVGigabyte 8IEXPSoltek 85DR2
ЧипсетIntel i845E (RG82845E + FW82801DB(ICH4))Intel i845E (RG82845E + FW82801BA(ICH2))Intel i845E (RG82845E + FW82801DB(ICH4))
Поддержка процессоровSocket 478, Intel Pentium 4 (400/533 МГц), Intel Celeron
Разъемы памяти3 DDR2 DDR2 DDR3 DDR3 DDR3 DDR2 DDR
Слоты расширенияAGP/ 3 PCIAGP/ 6 PCI/ CNRAGP/ 6 PCI/ CNRAGP/ 6 PCIAGP/ 5 PCIAGP/ 6 PCI/ CNRAGP/ 6 PCI
Порты ввода/вывода1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 3 IEEE 1394a1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.04 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0
Интегрированный в чипсет IDE-контроллерATA100
Внешний IDE-контроллер---HighPoint HPT372-Promise PDC20276-
ЗвукAC’97-кодек, Avance Logic ALC650PCI Audio, C-Media CMI8738/PCI-6ch-LXPCI Audio, C-Media CMI8738/PCI-6ch-LXAC’97-кодек, Avance Logic ALC650AC’97-кодек, Avance Logic ALC201APCI Audio, Creative CT5880-DECAC’97-кодек, Avance Logic ALC650
Встроенный сетевой контроллер10BaseT/ 100BaseTXRealtek RTL 8100BRealtek RTL 8100B--10BaseT/ 100BaseTX-
I/O-контроллерWinbond W83627HF-AWITE IT8712F-AITE IT8712F-AWinbond W83627HF-AWWinbond W83627HF-AWITE IT8712F-AWinbond W83627HF-AW
BIOS4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG2 Мбит Award BIOS v6.00PG4 Мбит Award BIOS v6.00PG2 Мбит AMI BIOS v3.31a
Форм-фактор, размерыATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x23 смATX, 30,5x23 смATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x24,5 смATX, 30,5x22 см
Комплектациянеоднозначнаяобычнаяхорошаяобычнаяобычнаяхорошаяобычная
Возможности для настройки и разгонасредниесредниебогатыебогатыебогатыебогатыебогатые

Результаты тестов

Разница в скорости кодирования в MPEG4 между платами совершенно незначительная, несмотря на сильную нагрузку на подсистему памяти. Чуть быстрее прочих модель от Gigabyte, но менее 2% опережения аутсайдера (платы AOpen) говорят сами за себя.

При архивировании в WinAce, которое нагружает память сильнее и по другому алгоритму, некоторая разница между участниками проявляется — здесь выделились лидирующая группа из двух плат EPoX и Chaintech 9EJL1 (оправдывающей название своей серии :)). Максимальная разница в этом тесте составляет 5,5%, типичная — чуть больше 3%.

Суммарный балл в тесте SYSmark 2002 дает приличный разброс результатов, объясняющийся природой самого теста, а не глубинными различиями в функционировании плат. Тем не менее, отметим победителей (на этот раз лидирующую тройку образовали две платы Chaintech с EPoX 4BEAV во главе) и отстающих — модели AOpen и Gigabyte.

Тестовый пакет SPECviewperf предназначен для оценки профессиональных OpenGL-ускорителей, но позволяет «заодно» выявить возможные огрехи в реализации AGP на платах и проблемы с пропускной способностью памяти. В данном случае, очевидно, подобных нездоровых симптомов у участников не обнаружено, а отрыв формальных победителей Chaintech 9EJL1 и EPoX 4BEAV едва превышает 2%.



В трехмерных играх и игровых бенчмарках видим ту же картину: между первыми и последними едва набирается 3% разницы. Победителей выделять не будем ввиду явной бесполезности данной затеи.

Выводы

По итогам сегодняшнего тестирования хочется отметить платы Chaintech 9EJL1 (не посрамившую гордое название серии «Apogee») и EPoX 4BEAV, которые в режимах наибольшей нагрузки на все компоненты системы выглядели хоть на немного, но лучше своих оппонентов. Добавив к этому отличное сочетание комплектации и возможностей по настройке/разгону платы у той же модели Chaintech, получим неофициального победителя второго раунда сравнения. Также отметим модель Gigabyte за ее прекрасные показатели в конкурсе «так и просится в руки» и воздержимся от комментариев по поводу отнюдь не самой быстрой, но зато обладающей очень интригующей комплектацией платы AOpen.

Также традиционно напоминаем, что по таблице с краткими сравнительными характеристиками в обзоре трудно составить полное и верное впечатление о любой плате, поэтому мы настоятельно советуем вам внимательно прочитать более подробное описание каждой понравившейся модели. Ну и в конце сравнения, естественно, не забудьте учесть ценовой фактор.

В заключение упомянем о том, что мы уже представили основных, но все же не всех претендентов на ваш карман, основанных на чипсете i845E, — в третьей части вас ждет встреча с моделями от собственно Intel, именитой Tyan, а также некоторых менее известных производителей.

Системная плата AOpen AX4B-533Tube предоставлена компанией AOpen
Системная плата Soltek 85DR2 предоставлена компанией ОЛДИ




17 октября 2002 Г.