xfiles27

у меня сейчас в корпусе 3 вентиля nf-a14, видеокарта в простое не крутит лопасти, блок питания аналогично. Абсолютная тишина. На расстоянии метра ты не определишь включен комп или нет. Даже когда ухом уткнешься в корпус то шум воздуха настолько тихий, что ты его еле улавливаешь. А когда стояли вертушки 140мм от би-кваета, то был писк электроники, причем ночью его было слышно более чем на метр. Стояли и арктики, так там был гул от вибрации, и еще и резонировали. Потому покупка дорогих nf-a14 полностью себя оправдала.
Если критерии к тишине менее строги, ну так тогда да, можно брать по дешевле би-кваеты. А если это шумный офис, то и самые дешевые арктики зайдут. Никто их слышать не будет.

вам ещё столько предстоит узнать в этой жизни?

Автор, у вас просто не было нормальной механики, хотя бы на alpaca silent switches не говоря уже о topre свичах. То что сейчас продается в масс маркете это подобие механики, они шумные и не приятные.

согласен, 144 даже в офисных задачах намного комфортнее чем 60. Пс. хотел лайк поставить но промахнулся на -1, и уже нельзя отменить ?

1) Вот интересно, почему не тестируют уровень вибрации вентилей? Особенно 120-140мм вентиляторов, у которых вес ротора достаточен чтобы создавать значимый уровень вибрации, и помимо этого синхронное включение пачки кулеров способно создавать резонанс в корпусе. Вот как стробоскоп вычисляют карандашным тестом, так же и вентиль можно прижать одним ребром к деревянной (жесткой) поверхности стола и услышать отчётливый гул от вибрации. Понятно что это кустарно-дрмашний метод, приборами куда интереснее будет.
И да, би-кваеты очень хороши но и не идеал, вот так вот, балансировка у них прекрасная но не лучшая, nf-a14 посолиднее будет. А какой нибудь арктик там такая вибрация что и менять не нужно. А при этом все тестируют именно шум от воздуха + шум от двигателя вместе взятые. Это ведь не полная составляющая шума от собранного корпуса.
2) Раз уж это такой профессиональный вентиль, то можно было и затестировать высокочастотный шум самой електроники двигателя, она ведь тоже может показывать сюрпризы. При чем конкретно по би-квает-4-про как раз и есть такое замечание. У меня было около 10 таких, купленные в период одного года в разных магазинах, и все они имели неприятный уху высокочастотный писк. Од одного вентиля его слабо слышно, очень взрослые дяди вобще могут не уловить, а от дети прекрасно различают, мой племянник схода сказал «фигли оно пищит». Когда в корпус поставить 4-5 вентиля и дать им минимум rpm, например 400-450, чтобы в целом система была тихой, то их суммарный писк уже отчётливо слышен на расстоянии метра от корпуса. Качественный микрофон это без проблем бы определил.
Не то чтобы это укор этой статьи, никто все равно массово такие тесты не делает, а было бы полезно. Особенно сейчас когда и корпусы и в целом индустрия не брезгует определением «silent».

отсутствие мерцания (пункт 3) все же влияет, и оно важно :) А я вот в соседней ветке читал в комментах что шима нет, это все вылумки.

я тут, один из них. Что-то хотел сказать?

учитывая, что ты живёшь в этом поколении, то неужто ты себя так критикуешь?

не сравнимые две стороны

ощущение что коммент писал ии. Куча текста — смысла ноль. Причем текст напичкан периодической вставкой типа умных слов. Про нагрузку вобще мимо.

Интересная модель, это первый монитор на VA матрице, 4к, 144Гц. И еще в маленьком формате 27 дюймов. Учитывая что VA мониторы грешат качеством текста, то какие то линии видно, то какие то субпиксели по аналогии с пен-тейлом в олед портят буквы, и создают артефакты вокруг букв, то в олед это всё свелось на нрет когда увеличили ppi. И тут такая же ситуация, наконец-то VA появился с высоким ppi. Если устранят все болячки про которые я написал выше, то мы получим шикарную контрастность. Но не понятно что с углами обзора.

побочные характеристики не менее важны чем основные, иначе люди бы не покупали комфортные автомобили, потому как и жигуль тебя везет с точки А в точку Б на безопасной скорости.

Автора прекрасно понимаю.
Люминофорные лампы в подсветке, с должным качеством — каееф :) такое могут повторить только rgb диоды, которые очень дороги сейчас. А обычные W-LED это так себе, есть недостатки, но в целом, хороший дешевый вариант. Но и при этом, дорогие влед-ы тоже очень достойные, тот же Apple ACD 27. Работать за ним одно удовольствие, жаль ppi грустный. \\а у меня есть и старые вью-соники:)
Так же автору хочу пожелать следующее: в обязательном порядке заполучить монитор 4к, 27-28 дюймов, 144 Гц.
Например Gigabyte M28U (или лучше). Плотность пикселей PPI достойная, + частота, из-за которой появится плавность приятная, и это всё перебьет тягу к «мягкому» свету от труб. Ну поначалу будет казаться, что картинка холодная, но человеческое восприятие и не такие сюрпризы устраивает — простая калибровка + привыкание, и уже никогда не вернетесь на старые доски. А если грусть по 5:4 формату не пройдет, просто возьмите на рабочий стол воллпейпер с черными боками :) Самокоррекция т.к. сказать.

А как же Apple LED Cinema 27"? Он глянцевый и если его правильно установить в комнате относительно освещения, то работать за ним одно удовольствие.

сможешь на таком мониторе прочитать войну и мир?

Это только на цифрах, и в далекой теории. А напрактике как вы представляете на 55 д.ймах вычитывать часами stackoverflow или другие форумы? Сидя на расстоянии 2 метра? Это разве удобно?

Пиксельная сетка — это когда горизонтальные линии немного не ровные, и на некоторых фото, UI заливках, видны неприятные муары. Или когда между пикселями видно расстояние на среднем расстоянии от монитора. Или еще какие дефекты, напрмиер черная буква на сером фоне приобретает немного цветную границу. Или когда серый цвет толщиной в один пиксель вдруг приобретает другой оттенок местами.
А вобще в таком контексте, что это не важно для игрового монитора, выходит что игровой монитор стоит отнести больше к группе телевизоров, ведь именно они первыми применялись для игр. Если изображение имеет дефекты, на которые не стоит обращать внимание только из-за того что монитор игровой, я думаю это не правильно так позициониторовать товар.
Игровой монитор это же всё тот же монитор, и если там ухудшили одни параметры ради улучшения других, то об этом стоит говорить. А не прикрываться словом «игровой».
Например, спортивная машина формула один — тоже машина, но она не ездит на обычных дорогах, и об этом говорят её характеристики. То зачем эти характеристики скрывать в мониторах, точнее нивелировать, и говорить «это же игровой», за ним люди текст не читают, а только в игрушки играют :).