vvlADIMIR

«За эти деньги можно купить GTX 1050»
Где? Почти везде GTX 1050 в массовой продаже нет, а 1050 Ti стоят более чем в 2 раза дороже, чем GT 1030 в том же магазине.

«Перевести тот же GP108 на 8нм»
1. Вы когда такое последний раз видели? Они не будет шринковать старую архитектуру на новый техпроцесс — это бессмысленная трата денег: куда проще и, главное, дешевле взять новую готовую архитектуру и порезать количество исполнительных блоков (+вырезать лучи и т.п.).
2. На 7-8 нм будут делать реально бюджетный кристалл (гипотетический GA108 или GA118) только тогда, когда эти техпроцессы перестанет быть дефицитным.

«он почти на 30% быстрее AMD Ryzen 7 4800HS
При вдвое меньшем количестве ядер»
Нескромный вопрос — причём тут количество ядер, если быстрее в однопотоке?

Гипотетический GA108 или GA118 может появиться в первую очередь для ноутбуков и уже затем для настольных систем — только тогда, когда 7-8 нм техпроцесс перестанет быть дефицитным.

Из чего делать эту Вашу 1040? Из GP107? Так он довольно крупный для таких низких цен: почти в 2 раза крупнее GP108. Или в хлам разогнать GP108?

А почему да?
Я понимаю, когда разница несколько десятков тысяч, но ради минимального выигрыша в цене намеренно ухудшать характеристики в части декодирования, и при этом рисковать покупкой бу...
А ещё всякая мелочёвка, типа, раньше закончат выпускать драйверы с поддержкой новых версий ОС: Kepler сейчас — нижняя граница поддержки; ещё немного — и их перестанут обновлять.
Выбрать — это право каждого, но не следует считать бу единственно правильным выбором для всех.
Да, и если все пойдут на авиты — на всех просто не хватит.

750 и 650 часть кодеков поддерживают, но у Pascal перечень больше.

Декодеры видео. VP9, H265. Не всё же на процессоре крутить.

«нет поддержки старых ОС»
В смысле, XP и Vista?

«зачем это надо, когда есть безвентиляторные GT1030?»
Можно предположить, что для заполнения ценовой ниши. Сейчас в ней GeForce GT 710. Чип GK208 (28 нм) у него крупнее, чем GP108 (14 нм). Может быть 14 нм подешевели настолько, что стало дешевле резать GP108, чем делать карты на GK208. Для тех, кому нужны аналоговые видеовыходы — какое-то время будет продаваться GT 710. Для остальных за ту же цену предложат более современную GT1010. От видеокарт этого уровня нужна поддержка целевого разрешения монитора в режиме рабочего стола и более-менее современные декодеры видео.

«Если уж GT1030 ухитряется местами продуть 750Ti.»
Ну, в этом ничего удивительного нет — это очевидно из их характеристик.

Среди моделей GT1030 массово доступна единственная от MSI (с памятью DDR4, при этом стоит дороже остальных), где есть возможность подключить монитор через аналоговое подключение (D-Sub). Вероятно, это реализовано отдельным чипом. В GPU линейки Pascal поддержка аналоговых выходов отсутствует (в том числе через комбинированный DVI-I: на этих моделях используется только DVI-D).

«иначе я не понимаю»
Сочувствую.
Могу Вам предложить другую теорию: 7 нм мощностей для AMD выделено строго фиксированное количество. Чтобы с заданного количества пластин делать больше готовых процессоров — AMD намеренно уменьшила площадь кристалла.
Или это также непонятно?
Ну и, чтобы страдать перестали: вернут Вам прирост количества исполнительных блоков в APU в следующем поколении: по слухам Rembrandt (Zen3+Navi2) будет иметь площадь около 208 мм2 при 6 нм техпроцессе. Только сокет будет другой и память DDR5.

1. С какого перепугу AMD должна продавать 8-ядерный Renoir дешевле 6-ядерного Matisse?
2. Да, вокруг всемирный заговор, а на самом деле пластины по более свежим техпроцессам даже дешевле продают, чем по более зрелым (нет).
3. Причём тут Renior, если Вы писали о гипотетическом шринке с бОльшим количеством CU?

«еслди бы они просто шринк сделали 3400G»
Потратить миллионы $ на шринк Zen+ и GCN5.0 на новый техпроцесс при том, что есть готовые под 7 нм Zen 2 / Zen 3 и GCN5.1 — сомнительная по эффективности идея.
«и добавили бы 2-4 ядра»
А это уже не шринк будет, если говорить о чипе в целом — компоновку чипа придётся полностью пересматривать.
«при этмо сохранив ценник в 180 доларов, благодаря уменьшеному техпроцессу»
Уменьшение площади кристалла теперь уже не всегда даёт даже сохранение себестоимости (не говоря уже о снижении) — стоимость производства по передовым техпроцессам растёт сильнее.
«и добавив поддержку памяти до 4700мгц»
Отраслевые спецификации знают максимум о 3200 для DDR4 (не путать с LPDDR4X). Вы уж определитесь — Вам либо массово и дёшево; либо эксклюзивно малыми тиражами на запредельных, выходящих далеко за рамки отраслевых спецификаций, частотах и, видимо, сразу в комплекте с проверенной памятью.
«то толку было бы больше»
Толку в том, как потратить в никуда миллионы денег — да.

Он периодически под новостями о 7нм APU публикует свои опусы, как он разочарован — видимо плюсики собирает от единомышленников.
Ему уже много раз объясняли, что в рамках AM4 наращивание количества исполнительных блоков графики (или сохранение 11 с поднятием частот) не приведёт к пропорциональному приросту производительности из-за ограничений ПСП.

Я писал о «3100 и 3300X» как о едином семействе, поскольку детализация до каждой модели в разрезе вопроса заданного weltok — не актуальна. То, что одна из моделей этого семейства, на текущий момент, в продаже не доступна, не относится к вопросу, заданному weltok.

«Ryzen 3 на базе чиплетов» — модели 3100 и 3300X: доступны массово официально через розницу, в том числе в BOX исполнении.
Монолитные — 4300G и Pro 4350G: формально предназначены только для изготовителей готовых компьютеров. В BOX исполнении не поставляются.
Речь в процитированном Вами предложении о моделях 3100 и 3300X.

ARM версию, говорят, где-то внутри MS тоже тестируют.

Я так понял, ещё Office есть и RDP. А это уже сильно расширяет сферу применения. Но, да, пока они Win32 контейнер не доделают — система будет иметь существенный изъян в глазах многих потребителей.