vvlADIMIR

Всегда найдутся те, у кого на самом стабильном (в среднем по большой выборке) «были проблемы».

Не маркетологи (хотя и они тоже), а манагеры поср… сь за кресла. Всё выглядело так, что Майерсон и Бельфиоре делили сферы влияния. Побелил Майерсон и закопал продукт направления из которого пришёл Белифиоре. Только сам Майерсон взамен ничего доделать в разумные сроки не смог — начинаний был много и «на бумаге» они выглядели интересно, но по факту получили то, что получили.

Как бы быстро оно у Вас ни прошло — писать, что система «была багавана» — это откровенно врать. Претензий к интерфейсу было много, но не к стабильности.

8.1 — самая стабильная версия Windows за последние 20 лет. Лучше была, возможно, только Windows 2000.

3.x не включала DOS в свой состав. Т.е. нужно было купить (это для тех, кто покупал) отдельно DOS и отдельно Windows (версии не NT) — нужно было в глазах пользователей чётко разделить 2 товарных позиции. Windows 95 продавалась как единая товарная позиция.

На это можно взглянуть с другой стороны — у них уже сейчас Ryzen 5 5600X 65 Вт. Почему бы не сделать 8-ядерники 65 Вт в следующем поколении.
IO — если я правильно понял, они в него ещё GPU начального уровня добавлять будут.

Вам уже ответили. Мне добавить нечего.

Я не писал, что только Вы.
Я писал, что Вы вообще больше ни о чём не пишите.
Но, да, фанатизм также можно отнести к однобоким интересам.

Мы с Вами уже это обсуждали: если уменьшится кристалл — отводить более 100 Вт будет сложно. 95 Вт — может быть, но более 100 — сомнительно.

Значит, с большой вероятностью 8-ядерники будут не более 65 Вт.

Потому, что архитектура Zen4 изначально проектировалась под 5 нм. Переделывать её под 6 нм — это значительные затраты и время. 6 нм — это у TSMC разновидность 7 нм технологии. На 6 нм будут APU с ядрами Zen3+.
Или Вы хотите, чтобы у AMD получилось, как у Intel с Rocket Lake: кристалл огромный, жрёт много, прирост производительности минимальный?

А я высказывал своё мнение — у Вас все комментарии на это ресурсе восхваляют продукцию HMD. Других просто нет. Любо у Вас очень однобокие интересы, либо в восхвалении этой продукции Ваша заинтересованность далеко не альтруистическая.

Какой оклад в маркетинге HMD? Или Вы на сдельной оплате?

Я это понял, но написано то «у… APU… не будет кэш-памяти третьего уровня». Это можно трактовать очень вольно.

«у новых APU, к сожалению, не будет кэш-памяти третьего уровня, то есть не будет Infinity Cache»
Вы людей не пугайте. Процессорная то L3 тут причём?

Поставьте приложение Samsung Members, зайдите в уведомления, найдите уведомление «Обновление One UI 3» и посмотрите интересующую Вас модель.

«Я уверен, что тот же 5600х будет холоднее моего»
У него площадь чиплета с ядрами почти в 2 раза меньше, чем площадь монолитного APU. Даже если 5600X в каком-то режиме будет меньше потреблять: холоднее он не будет — у него высокая концентрация теплового потока на малой площади.

А какие кристаллы есть у AMD с графикой и 16 Мб L3?

«И скорее всего меньше линий pci-e, то есть первый слот pci-e с дочерней видеокартой будет работать в 8х, а не в 16х»
нет

По моему норм, когда существуют узкоспециализированные модели. Нужна более универсальная модель — есть и такие. Здесь новость про узкоспециализированную. С какого перепугу в новости должны перечислять все модели, которые предлагает производитель?