По моему норм, когда существуют узкоспециализированные модели. Нужна более универсальная модель — есть и такие. Здесь новость про узкоспециализированную. С какого перепугу в новости должны перечислять все модели, которые предлагает производитель?
У ASRock есть 8 моделей mini-ITX плат для AM4.
6 из них поддерживают последние поколения процессоров 4xx0G, 5x00.
5 из 6 имеют PCIe x16 и по 4 SATA + 1 M.2.
3 из 5 имеют DP.
Но, нет, людям надо чтобы вся эта баррикада была на thin mini-ITX плате, предназначенной для корпусов толщиной в пару спичечных коробков.
«Athlon64 2500+»
это что за покемон? X2 5200+?
«выходит 21H1, дай (думаю) попробую поставить — и она встала»
Я знаком с системами на socket AM2 ASUS M2A-VM (2007 год) и socket AM2+ MSI KA790GX на которых Windows 10 без проблем «встаёт» и «сносно работает». Разве что памяти там добавили до 6 и 8 Гб, соответственно.
Да. Но частоту выбирают, в том числе, исходя из того, чтобы процессор можно было охладить. Поскольку площадь кристалла, предположительно, уменьшится — отвести то же количество тепла будет сложнее. А значит частоты будут выбираться так, чтобы общее количество выделяемого тепла было таким, чтобы его можно было отвести от уменьшевшейся площади.
Да, да, да… Это очень познавательная теория. На практике, если AMD хочет делать модели с TDP 120 и даже 170 Вт, недопустимо уменьшение площади отвода тепла. При переходе на 5 нм техпроцесс не уменьшить площадь можно либо оставив пустой кремний, либо добавив ядра.
При уменьшении техпроцесса от 8-ядерных чиплетов будет сложнее отводить тепло. Уже сейчас есть проблемы с концентрацией тепла на малой площади.
Использование 12-ядерных чиплетов более чем логично. При этом 4-8 ядерные модели могут покрываться монолитными APU, а чиплеты могут использоваться начиная с 8 ядерных моделей: 8-12 ядер с 1 чиплетом. Не будет хватать монолитных APU (очередной дефицит мощностей по новому техпроцессу) — могут сделать 6-ядерные из того же чиплета: как сейчас 4-ядерные Ryzen 3 3100/3300X.
Что за «младшие» редакции? Первоначально была представлена одна редакция Windows 10X, в которой обещали контейнер для исполнения классических приложений. А потом началась пиханина: мы не успели, поэтому откладываем, переориентируем и т.д. Но никогда отсутствие поддержки классических приложений не заявлялось как «основная фишка» Windows 10X. Если говорить о проекте Windows Core OS, одним из ответвлений которого можно считать Windows 10X — там поддержка Win32 рассматривалась как опциональная. Только Windows Core OS — это не товарный продукт, это концепт конструктора, из которого внутренние разработчики товарных версий ОС в Microsoft могли бы собирать различные ОС под различные устройства. Например, под HoloLens или под Surface Hub.
6 из них поддерживают последние поколения процессоров 4xx0G, 5x00.
5 из 6 имеют PCIe x16 и по 4 SATA + 1 M.2.
3 из 5 имеют DP.
Но, нет, людям надо чтобы вся эта баррикада была на thin mini-ITX плате, предназначенной для корпусов толщиной в пару спичечных коробков.
это что за покемон? X2 5200+?
«выходит 21H1, дай (думаю) попробую поставить — и она встала»
Я знаком с системами на socket AM2 ASUS M2A-VM (2007 год) и socket AM2+ MSI KA790GX на которых Windows 10 без проблем «встаёт» и «сносно работает». Разве что памяти там добавили до 6 и 8 Гб, соответственно.
Использование 12-ядерных чиплетов более чем логично. При этом 4-8 ядерные модели могут покрываться монолитными APU, а чиплеты могут использоваться начиная с 8 ядерных моделей: 8-12 ядер с 1 чиплетом. Не будет хватать монолитных APU (очередной дефицит мощностей по новому техпроцессу) — могут сделать 6-ядерные из того же чиплета: как сейчас 4-ядерные Ryzen 3 3100/3300X.