vvlADIMIR

В моём ближайшем окружении 6 систем. «на второй день после релиза обновилась» 2 из них. Остальные — часть позднее, через несколько недель; часть ещё вообще не предлагает обновиться. «Я, простой пользователь. В инсайдерских сборках не состою.»
Это зависит он многих факторов.

Само обновится, когда срок поддержки последней Windows 10 21H1 будет заканчиваться.

Т.е. устройства с ARM процессорами и ОС Windows 10 Home/Pro, продающиеся с 2018 года в отдельных странах, работают на системе, которая «Экспериментальная, доступная только в insider preview»? Вы ничего не попутали?
Или Вы имели ввиду поддержку 64-рязрядных x86 приложений (x64) на устройствах с ARM процессором? Так это не полноценность поддержки самой архитектуры ARM, а расширение поддержки приложений, изначально собранных под иные архитектуры.

А сейчас она какая?

В целом — да, для user-систем.
Тут интересный вопрос — какой срок поддержки тогда будет у последней версии Windows 10 32-бит?

Про 4 Гб — зависит от наглости маркетологов. А вот 32-битную версию могут и не выпустить.

Всегда найдутся те, у кого на самом стабильном (в среднем по большой выборке) «были проблемы».

Не маркетологи (хотя и они тоже), а манагеры поср… сь за кресла. Всё выглядело так, что Майерсон и Бельфиоре делили сферы влияния. Побелил Майерсон и закопал продукт направления из которого пришёл Белифиоре. Только сам Майерсон взамен ничего доделать в разумные сроки не смог — начинаний был много и «на бумаге» они выглядели интересно, но по факту получили то, что получили.

Как бы быстро оно у Вас ни прошло — писать, что система «была багавана» — это откровенно врать. Претензий к интерфейсу было много, но не к стабильности.

8.1 — самая стабильная версия Windows за последние 20 лет. Лучше была, возможно, только Windows 2000.

3.x не включала DOS в свой состав. Т.е. нужно было купить (это для тех, кто покупал) отдельно DOS и отдельно Windows (версии не NT) — нужно было в глазах пользователей чётко разделить 2 товарных позиции. Windows 95 продавалась как единая товарная позиция.

На это можно взглянуть с другой стороны — у них уже сейчас Ryzen 5 5600X 65 Вт. Почему бы не сделать 8-ядерники 65 Вт в следующем поколении.
IO — если я правильно понял, они в него ещё GPU начального уровня добавлять будут.

Вам уже ответили. Мне добавить нечего.

Я не писал, что только Вы.
Я писал, что Вы вообще больше ни о чём не пишите.
Но, да, фанатизм также можно отнести к однобоким интересам.

Мы с Вами уже это обсуждали: если уменьшится кристалл — отводить более 100 Вт будет сложно. 95 Вт — может быть, но более 100 — сомнительно.

Значит, с большой вероятностью 8-ядерники будут не более 65 Вт.

Потому, что архитектура Zen4 изначально проектировалась под 5 нм. Переделывать её под 6 нм — это значительные затраты и время. 6 нм — это у TSMC разновидность 7 нм технологии. На 6 нм будут APU с ядрами Zen3+.
Или Вы хотите, чтобы у AMD получилось, как у Intel с Rocket Lake: кристалл огромный, жрёт много, прирост производительности минимальный?

А я высказывал своё мнение — у Вас все комментарии на это ресурсе восхваляют продукцию HMD. Других просто нет. Любо у Вас очень однобокие интересы, либо в восхвалении этой продукции Ваша заинтересованность далеко не альтруистическая.

Какой оклад в маркетинге HMD? Или Вы на сдельной оплате?

Я это понял, но написано то «у… APU… не будет кэш-памяти третьего уровня». Это можно трактовать очень вольно.