vvlADIMIR

У интелловксого была отдельная память распаянная с GPU. Это была дискретная видеокарта в одной упаковке с CPU.

единый

Есть такие уникальные люди, которые называют «малые» ядра Intel так. И очень удивляются, когда их поправляют.

Я всё правильно понимаю, в U15, типовом мейнстрим сегменте (который таким сделала сама Intel), будет не больше 2 производительных ядер? Вроде и логично, для потребления контента, но как-то обидно за тех, кто контент делает.
Любопытно узнать сколько кристаллов и какой конфигурации Intel для этого зоопарка сделает.

Упс, 10850H — 6-ядерник.
8-ядерник:
Core i7 10870H 429266
Core i7 11800H 667148
Не, AVX512 перекормились.

Core i7 10850H 378485
Core i7 11800H 667148
Они там AVX512 переели?

О, очередной маркетолог из HMD.

Эта Nokia телефоны не продаёт с 2014 года. Это Nokia Corparation, а не HMD Global.

У меня дежавю. Windows 10 ARM: https://habr.com/ru/post/407535/
«В интервью ZDNet Бернар признался, что первые тестеры — ими стали начальники отделов из разных Windows-подразделений — сообщали о баге, что индикатор заряда батареи в ноутбуке не работает. «Выяснилось, что это не баг, а просто слишком долгое время работы от аккумулятора»»

Или результат является сочетанием нескольких причин.

Почему Core 2 Duo на частоте 1,8 был производительнее, чем Pentium D на частоте 3,6 на том же техпроцессе, а старший Core 2 Duo первого поколения имел максимальную частоту «только» 3 ГГц на том же техпроцессе?

Я без негатива обратил внимание на грубую ошибку, которая создаёт о Вас впечатление, как о жирном тролле. Вас устраивает — Ваше право.

Как-будто у Intel не так. У всех так буст работает.

«это тоже развитие, развитие тех процесса а не архитектуры»
Если бы они все эти годы вообще ничего не делали — это было бы совсем стыдно.
«от того их 5950х стоят так дорого»
А не от того, что у них нет прямых конкурентов?

«Да я не был точен»
Сколь бы здравы и понятны ни были остальные мысли, допустив подобную «неточность» легко потерять доверие собеседника.

Ну что Вы так нервничаете? Многие неверно интерпретируют высокий нагрев ядер CPU AMD с чиплетной компоновкой, приравнивая его к высокому энергопотреблению. Вот я и уточнил.
Если используются не все ядра, на то и придуман буст, а тем более его современные версии, чтобы утилизировать максимум предоставленного теплового пакета задействованными ядрами.

Я с иронией обратил внимание, что в топовых настольных моделях с 7 по 10 поколения изменения были крайне экстенсивными.
В 5-7 поколении (т.е от силы 3 года, а не 7), действительно, изменения были более технологичными, да и то, возможно, благодаря посредественному начальному уровню (как сейчас с 10 нм техпроцессом).

1. Вы слишком фамильярны.
2. Вы написали «всегда заказывали у тсмц», но
2.1. большая часть CPU AMD до 2009 года производилась на собственных фабриках (пока их не продали);
2.2. С 2009 по 2018 год большая часть CPU AMD производилась на фабриках GlobalFoundries, а не TSMC.
Поэтому, слово «всегда» выглядит неактуальным в изначально написанной Вами фразе.

Жрёт или греется?

«AMD… Они всегда заказывали у тсмц»
Не пишите такого больше. А то все остальные мысли, после этого, всерьёз сложно воспринимать.
«Intel… не каждый сможет добавить столько производительности и энергоэффективности внутри одного техпроцесса».
Ядер в 2,5 раза больше, пиковое энергопотребление в 2,5 раза больше.