Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
AMD уже объясняла 1,5 года назад — в ноутбуках чиплеты, в том виде, какие они чейчас, будут вредить энергоэффективности.
Делать отдельно для ноутбуков нечиплетный дизайн и отдельный чиплетный для настольных ПК с производительной iGPU — вырастают затраты на разработку и постановку на конвейер. И всё-равно упрётся в память.
А медленные iGPU (для офисов) будут в чиплетных настольных моделях уже в следующем поколении (вероятно GPU интегрируют в IO чиплет).
А чего его процессорную часть сравнивать? Он был протестирован в сравнении с моделями предыдущего года (4х50G) — показал однозначное отставание процессорной части от Ryzen 5 Pro 4650G: https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen3pro-4350g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-test.html почти в 2 раза (72.5 vs 129.1). Ещё раз пинать устаревшую 4-ядерную модель, сравнивая с современными 6-ядерниками — было бы довольно низко.
3600G — такой модели не существует.
3400G — который, как выяснилось, имеет место быть у Vladimir Salnikov: это модель позапрошлого года и был протестирован в сравнении с моделями предыдущего года (4х50G) — показал однозначное отставание процессорной части от Ryzen 5 Pro 4650G: https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen3pro-4350g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-test.html почти в 2 раза (72.5 vs 129.1). Ещё раз пинать устаревшую 4-ядерную модель, сравнивая с современными 6-ядерниками — было бы довольно низко.
Сравнение с Ryzen 5 3600X/5600X было бы интересно. Почему нет — описано в первых 4 абзацах статьи: это тестирование процессоров с iGP. Подход спорный, но автор потрудился задекларировать его.
Позор, не позор, но лучше, чем терять деньги (хотя — каждому своё).
Ну и, да, лучше уж GT 1030 — они не так сильно подорожали, производительность близка к современным iGPU, поддерживают декодирование VP9 и, пока, не выкидывают из поддержки драйверами.
Мало — да, не добрались — нет:
Lenovo ThinkBook 13s G3
HP ProBook x360 435 G8
В следующем году под новым именем Barcelo U массово доберутся.
Это как в прошлом году было — массово моделей с SMT 4600U/4800U не завезли, а в этом году их слегка подрихтовали и продают продают, как 5500U/5700U.
Ув. тов. Dexter:
1. «под кодовым обозначением Rembrand». На картинке написано Rembrandt.
2. «причем Zen3+ характерна и для серии U, и для серии H, в отличие от нынешнего семейства Cezanne, в рамках которого есть APU c архитектурой Zen2 и Zen3» В 5000U линейке Zen2 — это Lucienne. Cezanne U/H — только Zen3. И в следующем году будет аналогично: Rembrandt U/H: Zen3+/RDNA2/6nm; Barcelo U: Zen3/Vega/7nm.
Ну, на картинке же всё написано.
Никто не обещал обновление до Windows 11 других устройств, продававшихся как актуальные модели в начале 2020 года. А подавляющее большинство обновятся. А этот, от самой MS — нет. Юридически — претензий нет. А осадочек остался.
Отказ от официального обновления первого поколения Surface Go до Windows 11, даже в виде исключения (у него процессор Pentium 4415Y относится к семейству Kaby Lake и его нет в поддерживаемых, даже после корректировки списка https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-supported-intel-processors) может негативно сказаться на имидже линейки. Ведь Surface Go первого поколения был актуальной моделью даже в начале 2020 и активно продавался ещё год назад.
Я не одобряю такую политику MS, мне не нравится такой подход. И, безусловно, больше всего возмущения вызывают пограничные серии. Но выше речь шла о 3 и 10 поколении Core: зная, где MS провели границу, довольно очевидно, что любой процессор 3 поколения Core не поддерживается по возрастному принципу. А Celeron, соплатформенный с 10 поколением Core поддерживается также по возрастной принципу.
Вы серьёзно не понимаете почему?
Celeron 5205U и, какой-нибудь, Core i3-10110U — это одна и та же платформа (которой всего 2 года и она до сих пор в продаже), одни и те же BIOSы, одни и те же драйверы, одни и те же особенности, одни и те же тесты.
3770К — это совершенно другая платформа, которой 9 лет, которая даже в каталоге Intel уже погребена в общей свалке «Legacy Intel Core Processors».
Делать отдельно для ноутбуков нечиплетный дизайн и отдельный чиплетный для настольных ПК с производительной iGPU — вырастают затраты на разработку и постановку на конвейер. И всё-равно упрётся в память.
А медленные iGPU (для офисов) будут в чиплетных настольных моделях уже в следующем поколении (вероятно GPU интегрируют в IO чиплет).
3400G — который, как выяснилось, имеет место быть у Vladimir Salnikov: это модель позапрошлого года и был протестирован в сравнении с моделями предыдущего года (4х50G) — показал однозначное отставание процессорной части от Ryzen 5 Pro 4650G: https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen3pro-4350g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-test.html почти в 2 раза (72.5 vs 129.1). Ещё раз пинать устаревшую 4-ядерную модель, сравнивая с современными 6-ядерниками — было бы довольно низко.
Сравнение с Ryzen 5 3600X/5600X было бы интересно. Почему нет — описано в первых 4 абзацах статьи: это тестирование процессоров с iGP. Подход спорный, но автор потрудился задекларировать его.
Ну и, да, лучше уж GT 1030 — они не так сильно подорожали, производительность близка к современным iGPU, поддерживают декодирование VP9 и, пока, не выкидывают из поддержки драйверами.
Lenovo ThinkBook 13s G3
HP ProBook x360 435 G8
В следующем году под новым именем Barcelo U массово доберутся.
Это как в прошлом году было — массово моделей с SMT 4600U/4800U не завезли, а в этом году их слегка подрихтовали и продают продают, как 5500U/5700U.
1. «под кодовым обозначением Rembrand». На картинке написано Rembrandt.
2. «причем Zen3+ характерна и для серии U, и для серии H, в отличие от нынешнего семейства Cezanne, в рамках которого есть APU c архитектурой Zen2 и Zen3» В 5000U линейке Zen2 — это Lucienne. Cezanne U/H — только Zen3. И в следующем году будет аналогично: Rembrandt U/H: Zen3+/RDNA2/6nm; Barcelo U: Zen3/Vega/7nm.
Ну, на картинке же всё написано.
Celeron 5205U и, какой-нибудь, Core i3-10110U — это одна и та же платформа (которой всего 2 года и она до сих пор в продаже), одни и те же BIOSы, одни и те же драйверы, одни и те же особенности, одни и те же тесты.
3770К — это совершенно другая платформа, которой 9 лет, которая даже в каталоге Intel уже погребена в общей свалке «Legacy Intel Core Processors».