vvlADIMIR

>Да не нужны мне стресс тесты, я этих тестов разных тестил дофига, в них АМД греется меньше чем в реальных задачах, потому что они грузят все ядра одинаково.
В стресс тестах — максимально возможная утилизация лимитов мощности в долговременном режиме. На то они и стресс-тесты.
>Я скинул вам asus на интеле, меньше у него температуры.
У автора там какая-то путаница: сразу под видео написано «Ryzen 9 5900HX (MSI GP Series GP66) vs i7-11800H (ASUS ROG Strix Scar 15)» а ниже всё наоборот:
«Laptop ASUS ROG Strix SCAR 15 — https://bit.ly/2ZqJSA2
GeForce RTX 3080 8GB
Ryzen 9 5900HX
16Gb RAM DDR4
Laptop MSI GP Series GP66 15.6 — https://bit.ly/3GxVMce
GeForce RTX 3080 8GB
Intel i7-11800H
16Gb RAM DDR4»
И в комментариях автору указывают, что этот ASUS на AMD.
Кстати, вот тесты этого MSI (да, именно он на Intel) https://www.ixbt.com/mobilepc/msi-gp66-leopard-11uh-229ru-review.html температуры то 92, то 95, то 100 градусов.
В общем — Вы меня смогли убедить только в том, что пользуетесь сомнительными источниками информации.

Термпопаста — это не к AMD. Стресс тесты только CPU есть в тех же статьях, откуда эти. ASUS — во втором сообщении, как пример хорошего охлаждения, причём именно с CPU AMD.

И для примера модели ноутбуков с охлаждением получше и процессорами подороже:
Asus Strix Scar 17 G733QS: Ryzen 9 5900HX — стресс тест CPU+GPU: частота всех ядер 4,2 ГГц, 67 Вт, 83 градуса. https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Asus/Strix_Scar_17_G733QSA-XS99/stressmaxturboon.png
Gigabyte Aero 17 HDR YD: Core i9-11980HK — стресс тест CPU+GPU: частота всех ядер 3,0 ГГц, 70 Вт, 88 градусов. https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/0/4/csm_stresstest_f5109421f7.jpg
А вот как можно этот же процессор Intel задушить:
MSI GE76 Raider 11UH: Core i9-11980HK — стресс тест CPU+GPU: частота всех ядер 2,6 ГГц, 45 Вт, 95 градусов. https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/MSI/GE76_Raider_11UH/Stresstest1.jpg
В Вашем Acer охлаждение CPU — посредственное, как и в остальных «игровых» ноутбуках нижнего ценового диапазона. С таким охлаждением высокие температуры и низкие частоты будут и у Intel и у AMD. Причём у AMD частоты будут повыше в стресс-тестах.
5 ГГц ему подавай...
45 Вт процессор не потребляет в CS GO…

Прочитал отзывы про ваш Acer 5 Nitro — и на Intel, и на AMD температура процессора в играх около 90 градусов. Вот например отзыва про версию на 4-ядерном Core i5 10300H: «Теперь о самом основном недостатке — нагреве. Он очень сильный даже для ноутбука, проц держит в играх 90-93°С, иногда проскакивает до 95, с видеокартой в целом все хорошо, в среднем 80, иногда до 85 поднимается, температура в помещении 24-28°С, ноут стоит на столе, режим вентиляторов авто + CoolBoost, ничего не перекрывает систему охлаждения. Без подставки или максимальных оборотов лучше долго не играть, либо резать частоты процессора.»
В играх процессор никогда не выжирает максимум по энергетическому лимиту. Даже в настольных системах уровень энергопотребления под обычной игровой нагрузкой и, в искусственной высокой нагрузке только на CPU (стресс-тестах) — может различаться на десятки процентов и даже в 2 раза: https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/04/04/1036496/power-prime.png https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/04/04/1036496/power-horizon.png
В ноутбуках в стресс тестах CPU+GPU потребление процессора стабилизируется на уровне ниже заявленного TDP — и на Intel и на AMD. Вот пример стресс теста CPU+GPU на Acer Predator Helios 300 PH315-53 (Core i7-10750H + GeForce RTX 3070): устоявшееся значение для CPU 35 Вт при температуре 92 градуса: https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Acer/Predator_Helios_300_PH315-53-786B/stresstest.jpg
Аналогичный тест для Acer Nitro 5 AN515-45 (Ryzen 7 5800H + GeForce RTX 3070): устоявшееся значение для CPU также 35 Вт при температуре 90 градусов: https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/4/a/csm_Acer_Nitro_5_AN515_45_Stress_70613b88b1.jpg
MSI Katana GF66 11UG (Core i7-11800H + GeForce RTX 3070): 34 Вт, 88 градусов: https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/MSI/Katana_GF66_11_UG/stresstest.jpg

Даже от отбитных интелбоев давненько такой технической ахинеи не читал.

>О чем речь?
Мысли на тему — не более того.

К сожалению, AMD будет вынуждена пойти по тому же пути в AM5. Intel вынуждает.
И простым пользователям самим придётся понимать пару вещей, которые сейчас разработчики компьютеров и производители процессоров, мягко говоря, с неохотой раскрывают:
1. Никакой дополнительный прирост получить нельзя — он уже учтён в тестах от производителя. Установив номинальный Processor Base Power (теперь у Intel это так называется) пользователь получит снижение производительности от заявленной в тестах разработчика CPU.
2. В большинстве готовых компьютеров установлен номинальный Processor Base Power (PL1) — поэтому тесты от производителя процессора не соответствуют производительности готовой системы от крупного бренда.

Топовый процессор для ресурсоёмкого приложения CPU-Z. Так и запишем.

Слово [sarcasm] очень незаметное? Это было написано человеку, сообщения которого удалили.

Да, я это писал ctif311, сообщения которого удалили.

Вот, реально, где? Intel не сравнивает с конкурентом в неигровых приложениях.
Глупый пингвин робко прячет? Или показывать нечего?

AdDuplex не работает с Win 7.

А вот товарищ ctif311 думает иначе. Он уверяет, что «процессор с 8 БОЛЬШИМИ и 8 маленькими ядрами» опережает «процессор с 16 БОЛЬШИМИ» именно в многопоточной производительности, а игры считает отличным примером многопоточной нагрузки.

Intel сама такие примеры приводит — в 23 играх из 31 на их слайде Core i9-12900K опережает Core i9-11900K не более чем на 20%. И потоков в 1,5 раза больше, и IPS P-ядер на 19% больше…

Безусловно, игры — это тот вид нагрузки, где нагружаются 24-32 потока и можно эффективно сравнивать многопоточную производительность с количеством потоков в несколько десятков.
[sarcasm]

Характеристики не сходятся.

«У новинки более новые процессорные ядра Kryo 265 против Kryo 260»
Что в них более нового? Это тот же урезанный Kryo 280 2016 года, базирующийся на тех же ядрах Cortex-A73. Порезали иначе.
Новый в Snapdragon 680 — техпроцесс, для столь старой серии ядер.

Динамика плохая. И заявления о перспективах инвесторам не понравились (Для освоения новых техпроцессов капитальные затраты придётся увеличить, поэтому квартальный отчёт Intel завершила долгосрочным прогнозом, призывающим инвесторов на ближайшие года три смириться со снижением нормы прибыли). Даже рост чистой прибыли в 3 квартале — результат того, что в 3 квартале прошлого года этот показатель был посредственный для Intel.

«Чистая прибыль за квартал — 6,8млрд, для примера это весь доход амд за полгода»
В 2021 году это вся выручка AMD за полгода, а ещё в 2019 году у AMD это была вся выручка за год. Кроме абсолютных значений важна динамика.

Нет, они не ARM. Они также как и большие — x86-64.