vvlADIMIR

С разморозкой.
A24, A15 4G, A16 4G, Tab A9 — все на G99.
Для уровня A0x — это очень жирный процессор. У большинства аналогов до сих пор 12 нм G81/G85/G91.

«Производитель автомобилей Rolls-Royce»
Не угадали. Это не тот Rolls-Royce.

По Вашей ссылке нет ни одного APU серии A (Bristol Ridge).
Сравните с этим: https://www.asrock.com/mb/AMD/AB350M-HDV/index.asp#CPU

>Для чего это?
Не хватает ёмкости микросхемы BIOS. Новые партии плат на старых чипсетах поставляются (поставлялись: сейчас найти в продаже плату на 300 чипсете — нетривиальная задача) с новыми версиями BIOS. Выбирают из 2 зол меньшее: либо отсутствие поддержки очень старых процессоров (в случае A-серии — ещё и малораспространённых), либо отсутствие поддержки новых процессоров.
>Ну, предположим, у кого-то лежит 4-ядерный APU на AM4
Если A-серии и Вы не в состоянии потанцевать с бубном — выкинуть (продать на барахолке). Его остаточная стоимость несколько сотен рублей.

Вы погорячились — большинство плат на чипсетах 400 серии не совместимы с APU A-серии.
У ASRock — совместимы только платы 300 серии с ранними версиями BIOS. https://www.asrock.com/support/cpu.asp?s=AM4&u=535

Мне Strix Point не симпатичны из-за двух CCX, да ещё и несимметричных.

Так распродают складское остатки. А значит ожидать новых значительных поставок первого поколения по сниженным ценам, после появления рефреша — было бы излишне оптимистично.

Скорее не 300 серии, а их рефреш (Gorgon Point) — вот их станет больше (как было с 7х4х/8ххх).
Эти модели (330-350) — сбалансированы для систем с поддержкой Copilot, а в остальном в плане прайс/перформанс они, пока, не демонстрирует выдающиеся показателей.

Не стоит недооценивать переименованные модели. И AMD, и Intel их очень массово поставляют, в том числе, брендам первого эшелона.
Zen 4 никуда уходить не собирается — их переименовали в Ryzen 200 и ноутбуки с ними начали появляться — зимой их станет ещё больше.

Много что. Например:
Twin Lake — рефреш Alder Lake-N, но производители ноутбуков любят новые циферки.
Серия 200 не Ultra (формально — ещё в декабре) — переименование старых, но пока ещё актуальных мобильных Alder/Raptor U/H. В 100 серии не Ultra были только U. H продавали под «устаревшими» названиями 12000/13000. Новые циферки подвезли.
Серия Ultra 200U — о них редко в подробностях рассказывают, но это метеоры, переведённые на техпроцесс Intel 3 (не TSMC N3B). Частоты хорошо подросли.
Arrow Lake H/HX.
Главный вопрос — что из этого оказалось настолько успешным?
Что касается AMD, хотя доля по ноутам просела, есть одно важное достижение — впервые доля в деньгах стала больше, чем доля в штуках. Т.е. теперь во всех 3 сегметах у AMD средняя цена процессора выше, чем у Intel.

Для начала нужно закопать 12 нм G81/G85/G88/G91/G92. А уж после них очередь дойдёт до 6 нм G99/G100/G200.

Ниша — сборщики готовых систем. О чём в новости написано.

А в мире в целом — выиграл по продажам:
В первом квартале 2025 года A16 5G — самый продаваемый аппарат на Android https://www.ixbt.com/news/2025/05/29/redmi-14c-4g-samsung-galaxy-s25-ultra-iphone-16-2025.html
В 2024 году A15 5G и A15 4G — самые продаваемые аппараты на Android https://www.ixbt.com/news/2025/02/03/iphone-15-2024-samsung-galaxy-s24-ultra.html
На старте продаж A16 5G стоил те же 240 евро (в еврозоне) и характеристики были аналогичные https://www.ixbt.com/news/2024/10/07/6-super-amoled-90-5000-50-samsung-galaxy-a16-5g.html

Год назад для A16 5G было заявлено те же 240 евро.
Это не помешало ему стать в первом квартале этого года самым продаваемым аппаратом на Android.
Цены еврозоны требуют психологической устойчивости, после новостей из магазинов Китая.

У серовозов и раньше цены падают.

«аккумулятор емкостью 4500 мАч (против 4700 мАч у Galaxy S24 FE)»
Один раз +200 и -200 перепутали, теперь из новости в новость таскать будут. Не 4500, а 4900.

Лидерство и доверие — это разные слова.

«в играх всегда был упор в видеокарту, как и сейчас»
В целом — да: https://st.overclockers.ru/images/lab/2005/11/13/games2/bf2.png
«Без упора также, на низких настройках, где-то Атлон ничтожно лучше, где-то Pentium 4 за счёт огромной частоты выдавал хорошо.»
А вот без упора — начинался цирк. В роли клоуна — Intel: https://st.overclockers.ru/images/lab/2005/11/07/28cpu/bf2.png
«Как раз Pentium 4 тогда считался эталоном»
Northwood был хорош для своего времени (2002+), особенно на 800 шине с HT (2003). Но Northwood был только на Socket 478.
«Pentium 4 и Pentium D выдавали тоже самое»
Беспредельный жор они выдавали:
https://fcenter.ru/imgmat/article/CPU/Pentium_D/charts/62631.png
https://st.overclockers.ru/images/lab/2005/08/01/cons.png
65-нм серия хоть и исправила наиболее критичные проблемы предшественников после перехода на степинг C1 — вышла слишком поздно.
«Маркетинговая 64 битность так и не понадобилась.»
И правда, зачем Intel завез её в свои Pentium 4 в 2005? Мог бы и до Core 2 отложить — всего то год подождать надо было.

Дело не в том, что Zen 3 какой-то исключительный, а в том, что у AMD нет достаточно квот на 4/5 нм техпроцесс, чтобы все продажи перевести на Zen 4/5. Поэтому они вынуждены продолжать продавать Zen 3. А стимулируют спрос на Zen 3 — ценой материнских плат.

«в те годы лидерство компании не подвергалось сомнению»
После середины 2006 — может быть. Но в период 2004 — середина 2006 — очень даже подвергалось. В то время настольная продуктовая линейка Intel была в глубоком кризисе, а LGA775 изначально ассоциировался с посредственными процессорами.