vvlADIMIR

>Да может и не будут.
Так себе отговорка. Типа, сам придумал, сам обиделся.
А новые — это какие? Среди действительно новых, с ядрами Zen 4 — нет моделей U линейки. А судя по весу ноутбука, сюда нужно именно U-модель.

Новое поколение Ryzen Pro ещё не анонсировали.

>он у всех проседает
я то знаю.
а есть те, кто думает, что Intel особенный.

К сожалению, параллельно «Это» стимулирует рост энергопотребления процессоров.

Инвестиции и сапфиры — это понятно. Что с выручкой в клиентском сегменте?

Рост продаж (выручки) в Desktop сегменте в 3 квартале оказался временной аномалией — вероятно, последствием совсем провального 2 квартала и шантажа с повышением цен (производители ПК закупились впрок). В 4 квартале — падение выручки в этом сегменте на 22% (последовательно) и на 33% (по сравнению с 4 кв. прошлого года). Увы.

24 января — нет строки «Unlocked for Overclocking: Yes» в описании Ryzen 9 7950X3D.
Вот устроили ромашку — любит, не любит.

«Mendocino, где 2-4 ядра зен2 с вегой 3»
Что-то Вы ему не ту графику приписали. RDNA2 там, но 2 ядра.

Ну, если пользоваться Вашими терминами — в Alder Lake N у Intel также «По части графики, даунгрейд» по сравнению с Alder Lake H/P/U.

Raven Ridge — был 4-ядерным с 11 CU. Raven2 имел ту же архитектуру, но 2 ядра и 3 CU.
Судя по всему, название «PHX2» придумано по мотивам. AMD может назвать их иначе.
Выглядит так, как-будто модели PHX2 придут на смену Barcelo-R и младшим Rembrandt-R. И, возможно, будут относиться не к 7000, а к младшим моделям 8000 серии. А представить их могут в этом году, как в прошлом было с Mendocino.

Ну, в точности или не в точности, но это разве новость, что AMD так сделает? Повторяй — или проиграешь. И это совершенно не значит, что это лучший вариант для пользователя.

напомню что в 2020 у амд должна была выйти встройка rdna2 с уровнем 1060.

Ну ты в конец заврался.

А я «слышал». Мой субъективный опыт против Вашего субъективного опыта.

С разморозкой. На Windows 10/11 ARM64 устройства продаются уже 5 лет. И приложения на них работают не только из магазина.
А устройства на Windows RT, при всех недостатках, имели свои преимущества. И были те, кто их покупал осознанно.

Смотря что считать «браком».
Удачность — она не абстрактная. Есть удачные кристаллы для работы на высоких частотах: но у них высокие токи утечки и высокое рабочее напряжение. А есть удачные кристаллы по энергоэффективности — они хуже достигают высоких частот, но экономичнее на малых и средних. Поэтому и KS и T: для одних целей — брак, а для других — лучшие отборные кристаллы. Только цели у них прямо противоположные.

Вот оно — переобувание в прыжке. Аналогичные по позиционированию и возможностям AMD 7020 хейтил полгода, пока не нашёл новую тему для вбросов. А Intel — «самое то».

[Sarcasm]

Тогда в чём отличия от не KS процессоров? Там также. Почему это особо отмечено для KS модели?

«В многопоточном тесте ..., хотя у Core i9-13900KS на высокой частоте работают только высокопроизводительные ядра, которых восемь, а у Ryzen 97950X – все 16 ядер.»
О чём эта фраза? Указанная производительность достигнута только на 8 «больших» ядрах? «Малые» вообще отключились, а большие работали на «6 ГГц»? Нет? А о чём это тогда?

У интела отборные кристаллы, поэтому 13900кс будет энергоэффективнее

Выводы из тестов модели предыдущего поколения от очень интелолюбивого портала: «Почему так вышло — понятно сразу. В основе Core i9-12900KS лежит стабильный на повышенных частотах специально подобранный кремний с высокими токами утечки, который требует увеличенных напряжений по сравнению с массовыми Alder Lake. В результате Core i9-12900KS оказывается прожорливее обычного Core i9-12900K на внушительные 40 % в ресурсоёмких нагрузках и на колоссальные 80 % – в играх.»