vvlADIMIR

ASUS TUF GAMING B660M-E D4:
2 слота 16x PCI-E работают в режиме 16-4; Первый слот работает как PCI-E 4.0; Второй слот работает как PCI-E 3.0.
1 слот 1x PCI-E 3.0.
ASUS TUF GAMING B660M-PLUS D4:
2 слота 16x PCI-E работают в режиме 16-4; Первый слот работает как PCI-E 5.0; Второй слот работает как PCI-E 3.0
1 слот 1x PCI-E 4.0

Лучше как у Intel — в угадайку играть: название чипсета одинаковое, а версии PCIe — разные. [Sarcasm]

Вот и разница с B650 нашлась. Спасибо за подсказку. Это объясняет выпуск более простого кристалла под A620.

Ну так и в B650 (не B650E) только «optional PCIe 5.0 support for an NVMe drive». Т.е. даже на B650, формально, могут быть платы вообще без поддержки 5.0: все процессорные линии понижены до 4.0. И, да, от самого чипсета технически это никак не зависит — просто искусственно сделали привязку.

«A620 получит лишь восемь линий PCIe 4.0, тогда как B650 опционально предлагает поддержку PCIe 5.0, реализованную в новых CPU.»
Смешались в кучу кони, люди ....
Что из этого чипсеные линии, а что процессорные? Подсказка: PCIe 5.0 — это процессорные. А «лишь восемь линий PCIe 4.0» — это чипсетные. Если что, в B650 также «лишь восемь линий PCIe 4.0» от чипсета (+4 для связки с CPU).

Они прилично тратятся на реструктуризацию с этим связанную. Именно поэтому у них по GAAP чистая прибыль уменьшилась на 58% ($1,320 / $3,162), а по Non-GAAP выросла на 60% ($5,504 / $3,435).

Чтобы было в 2 раза хуже, чем у Intel — нужно падение на 71%.
По направлению «Client»:
В 4 квартале 22 (по сравнению с 4 кварталом 21 года) сильнее просели продажи AMD: 51%/36%.
В 4 квартале 22 (по сравнению с 3 кварталом 22 года) сильнее просели продажи Intel: 12%/18%.
За год в целом (по сравнению с 21 годом в целом) сильнее просели продажи Intel: 10%/23%.
И?

Это раньше Embedded был объединён с консолями. После объединения AMD с Xilinx — консоли перевели в новое направление Gaming.

Большая часть Embedded — это присоединённый в начале прошлого года Xilinx. Именно поэтому Embedded дал рост выручки с 246 млн до 4,552 млрд.

LPDDR5 не бывает слотовая.

>Ещё раз для непонимающих, для десктопа!
А SFF — это не десктоп?
>А то ещё ноутбуки может вспомните.
По себе не судите.

Вы хотели написать «без принудительного выставления номинального режима в биосе»? Ибо розничные платы «по умолчанию» уже дано игнорируют номиналы в той или иной степени (в зависимости от модели). В результате тесты, результатами которых так гордятся поклонники, оказываются совершенно не релевантны, когда речь заходит о том же процессоре в готовом компьютере.

«Рязань 3 7300г с 680м»
Это Вы что-то размечтались. Если бы выпустили что-то с 680, то Ryzen 7, а не Ryzen 3.
Но для AM5 ожидается уже следующее поколение с 780.

По мнению авторов тестов (если не лениться и заглянуть по ссылке): в графике «Cost per frame 10 game average (CPU+RAM+Motherboard)» указано, что сборка на 7600 стоит $560, сборка 13500 с DDR4 — $495, а 13500 с DDR5 — те же $560.

А вот производителям готовых систем не пофиг. У них есть унифицированные классы устройств: определённые формфакторы. Например SFF, в который устанавливаются процессоры с «TDP 65 Вт». Когда производитель процессора относит процессор к «TDP 65 Вт» — да, реальное энергопотребление вовсе не 65 Вт, но производители компьютеров нуждаются в том, чтобы реальное потребление было в определённых рамках. И если реальное потребление новой модели (семейства) выходит за рамки, в которые укладываются другие модели, промаркированные «65 Вт» — начинаются неприятные вещи: либо зарезание лимитов (и снижение производительности), либо удорожание устройства из-за необходимости использовать более дорогие компоненты в части питания и охлаждения, либо отказ от таких процессоров в этом классе устройств.

И опять отговорки. U это не только 28 Вт, но и 15 Вт. Вы знаете какой уровень выбран в этой модели? Модель очень лёгкая.

По количеству ядер — да. Но кристалл в 13600/13500 — такой же как в 12900, но с отключенными 2 большими ядрами. А 12900 — это Alder Lake. И поэтому у 13600K L2 кэш 20 Мб, а у 13600/13500 — 11,5 Мб.

Большинство «65 Вт» процессоров ставятся в готовые системы: например типичные «офисные» SFF корпусы. Там, в первую очередь, выбирается по соответствию формфактору.
p.s. невозможность посмотреть в профиле комментарии до 2017 года — это лишь ограничения местного софта.
p.p.s. А, что, были FX с заявленным TDP 65 Вт? (кроме пары OEM-ных FM2 моделей, сделанных из A-серии)

И напишу, если про его энергопотребление напишут «выглядит неплохо».

«Что касается энергопотребления, Core i5-13500 выглядит неплохо, выступая примерно на уровне Ryzen 7 7700X.»
Это неплохо? Когда типа 65 Вт процессор по потреблению «примерно на уровне» типа 105 Вт процессора.