vvlADIMIR

А вот производителям готовых систем не пофиг. У них есть унифицированные классы устройств: определённые формфакторы. Например SFF, в который устанавливаются процессоры с «TDP 65 Вт». Когда производитель процессора относит процессор к «TDP 65 Вт» — да, реальное энергопотребление вовсе не 65 Вт, но производители компьютеров нуждаются в том, чтобы реальное потребление было в определённых рамках. И если реальное потребление новой модели (семейства) выходит за рамки, в которые укладываются другие модели, промаркированные «65 Вт» — начинаются неприятные вещи: либо зарезание лимитов (и снижение производительности), либо удорожание устройства из-за необходимости использовать более дорогие компоненты в части питания и охлаждения, либо отказ от таких процессоров в этом классе устройств.

И опять отговорки. U это не только 28 Вт, но и 15 Вт. Вы знаете какой уровень выбран в этой модели? Модель очень лёгкая.

По количеству ядер — да. Но кристалл в 13600/13500 — такой же как в 12900, но с отключенными 2 большими ядрами. А 12900 — это Alder Lake. И поэтому у 13600K L2 кэш 20 Мб, а у 13600/13500 — 11,5 Мб.

Большинство «65 Вт» процессоров ставятся в готовые системы: например типичные «офисные» SFF корпусы. Там, в первую очередь, выбирается по соответствию формфактору.
p.s. невозможность посмотреть в профиле комментарии до 2017 года — это лишь ограничения местного софта.
p.p.s. А, что, были FX с заявленным TDP 65 Вт? (кроме пары OEM-ных FM2 моделей, сделанных из A-серии)

И напишу, если про его энергопотребление напишут «выглядит неплохо».

«Что касается энергопотребления, Core i5-13500 выглядит неплохо, выступая примерно на уровне Ryzen 7 7700X.»
Это неплохо? Когда типа 65 Вт процессор по потреблению «примерно на уровне» типа 105 Вт процессора.

>Да может и не будут.
Так себе отговорка. Типа, сам придумал, сам обиделся.
А новые — это какие? Среди действительно новых, с ядрами Zen 4 — нет моделей U линейки. А судя по весу ноутбука, сюда нужно именно U-модель.

Новое поколение Ryzen Pro ещё не анонсировали.

>он у всех проседает
я то знаю.
а есть те, кто думает, что Intel особенный.

К сожалению, параллельно «Это» стимулирует рост энергопотребления процессоров.

Инвестиции и сапфиры — это понятно. Что с выручкой в клиентском сегменте?

Рост продаж (выручки) в Desktop сегменте в 3 квартале оказался временной аномалией — вероятно, последствием совсем провального 2 квартала и шантажа с повышением цен (производители ПК закупились впрок). В 4 квартале — падение выручки в этом сегменте на 22% (последовательно) и на 33% (по сравнению с 4 кв. прошлого года). Увы.

24 января — нет строки «Unlocked for Overclocking: Yes» в описании Ryzen 9 7950X3D.
Вот устроили ромашку — любит, не любит.

«Mendocino, где 2-4 ядра зен2 с вегой 3»
Что-то Вы ему не ту графику приписали. RDNA2 там, но 2 ядра.

Ну, если пользоваться Вашими терминами — в Alder Lake N у Intel также «По части графики, даунгрейд» по сравнению с Alder Lake H/P/U.

Raven Ridge — был 4-ядерным с 11 CU. Raven2 имел ту же архитектуру, но 2 ядра и 3 CU.
Судя по всему, название «PHX2» придумано по мотивам. AMD может назвать их иначе.
Выглядит так, как-будто модели PHX2 придут на смену Barcelo-R и младшим Rembrandt-R. И, возможно, будут относиться не к 7000, а к младшим моделям 8000 серии. А представить их могут в этом году, как в прошлом было с Mendocino.

Ну, в точности или не в точности, но это разве новость, что AMD так сделает? Повторяй — или проиграешь. И это совершенно не значит, что это лучший вариант для пользователя.

напомню что в 2020 у амд должна была выйти встройка rdna2 с уровнем 1060.

Ну ты в конец заврался.

А я «слышал». Мой субъективный опыт против Вашего субъективного опыта.

С разморозкой. На Windows 10/11 ARM64 устройства продаются уже 5 лет. И приложения на них работают не только из магазина.
А устройства на Windows RT, при всех недостатках, имели свои преимущества. И были те, кто их покупал осознанно.