vvlADIMIR

Для 64-разрядной Windows 7 есть драйверы для GeForce RTX 3000 и Radeon RX 6000.
А с XP можешь дальше сидеть на GTX 970 и хотеть. Хуже — только тебе.

Ну так и пользуйте 22-ленюю операционную систему на 9-летнем железе. Там у всего финальные версии — у ОС, у драйверов. Ничего из ПО не превратит «комп в кирпич после обновления».

А 22-летняя операционная система кошерно?

Поставь 2 компьютера и используй ещё более активно. GeForce GTX 750 Ti до сих пор в продаже.

>То что интел так делает как-то оправдывает амд?
Прочитайте мой следующий комментарий, который сейчас прямо над Вашим.
Я пишу о том, что у обеих компаний такая практика. А вот Вы как раз пытаетесь чего-то не замечать.
>у интел нумерация заметно от десктопной отличается
это чем же?
>а у амд именно что косит под десктопную нумерацию
да неужели?

«Не нужно разводить демагогию только ради перевода стрелок.»
Начните с себя.
Маркетологи обеих компаний рады стараться. А Вы замечаете усилия только одних.

Ryzen 3xx0U/H/C/G — это Zen+ на 12 нм.
Ryzen/Athlon 7x20U/C — это Zen2 на 6 нм.
С разной графикой.
С разной памятью (DDR4 и LPDDR5).

какой процент пользователей, не гиков, знает о том, что у intel нужно смотреть на… а куда у intel нужно смотреть, чтобы не зная заранее номенклатуру хоть что-то понять? Что брать Pentium N6000, или Pentium 5405U, или Pentium 6405U? Intel Processor U300 или Intel Core i3-N300?

https://www.sapphiretech.com/ru-ru/consumer/pulse-radeon-rx-6700-10g-gddr6
«Потребляемая мощность 220W (Board Power)»
Sapphire для RX6700 Pulse заявляет TBP до 220 Вт, а реально, как утверждаете Вы — 160 Вт.
Если Sapphire для RX7600 Pulse заявит TBP до 165 Вт, то реально?

>У 6700 (без Х) TBP — 160 Вт.
Откуда дровишки? В различных источниках указано либо 175, либо 220.
При этом для 6650 XT также указывают 176-180 Вт.
Учитывая, что техпроцесс 6 нм (7600) и 7 нм (6650) — это одна и та же нода: значительному снижению энергопотребления взяться неоткуда.

Navi 31 (семейство RX 7900) и Navi 32 (ожидается как семейство RX 7800) — это чиплетные модели: GCD 5 нм, MCD 6 нм.
Navi 33 (ожидается как семейство RX 7700/7600) — это монолит 6 нм. Логично, что монолит, изготовленный по 6 нм (оптимизированный и удешевлённый 7 нм), будет кушать больше, чем 5 нм Ada Lovelace.
Энергопотребление Navi 32, пока, оценивать не по чему.

techpowerup считают, что 96.

Да, видел

«GA107 является очень компактным по современным меркам графическим ядром. Его площадь составляет всего 146 мм2. Для сравнения, GA107 имеет площадь в 200 мм2.»
Один GA107 с двумя площадями? Может где-то должно быть AD107?

«Весьма удачная модель Core i5-13400»
Кто сказал? Вот 3DNews не особо понравилась: «нужно понимать, что по сравнению с Core i5-12400 прошлого поколения он имеет не так много плюсов».

В 2005 году не было в продаже x86 4-ядерных процессоров. В 2006-2007 были 4-ядерные, но не было 4-ядерных с HT. Первые HEDT процессоры 4 ядра/8 потоков начали продавать в конце 2008, а в массовой потребительской линейке во второй половине 2009.

Опять невидия памяти не доложила. ууу куртка жмот [sarcasm]

Чего-то я не понял этот слайд. Кто-то уже видел детальные характеристики Bergamo, фото процессоров, или что-то ещё кроме общих описаний с максимальным количеством ядер? А то на слайде «PROD» между 4Q.2022 b 1Q.2023

>Вот только диаграммы всё равно будут во флеше, это уже никак не исправить.
печаль

А можно как-нибудь сделать так, чтобы Ваши тесты можно было почитать? А то заходишь, а там дальше технических характеристик ничего нет: https://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-4800.shtml