vvlADIMIR

«Весьма удачная модель Core i5-13400»
Кто сказал? Вот 3DNews не особо понравилась: «нужно понимать, что по сравнению с Core i5-12400 прошлого поколения он имеет не так много плюсов».

В 2005 году не было в продаже x86 4-ядерных процессоров. В 2006-2007 были 4-ядерные, но не было 4-ядерных с HT. Первые HEDT процессоры 4 ядра/8 потоков начали продавать в конце 2008, а в массовой потребительской линейке во второй половине 2009.

Опять невидия памяти не доложила. ууу куртка жмот [sarcasm]

Чего-то я не понял этот слайд. Кто-то уже видел детальные характеристики Bergamo, фото процессоров, или что-то ещё кроме общих описаний с максимальным количеством ядер? А то на слайде «PROD» между 4Q.2022 b 1Q.2023

>Вот только диаграммы всё равно будут во флеше, это уже никак не исправить.
печаль

А можно как-нибудь сделать так, чтобы Ваши тесты можно было почитать? А то заходишь, а там дальше технических характеристик ничего нет: https://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-4800.shtml

А кто-то до этого здесь что-то про «атлоны хр» писал? (хотя и тут Ваши фантазии слишком влажные)
Писали про время «когда они (атлоны) стоили по 800$ обычные, а двух ядерные топы вылетали далеко за 1000$». это 2005 год.
https://www.ixbt.com/cpu/cpu-2005.shtml
«То, что Intel на базе Prescott (post-Prescott) ядра и 90-нанометровой технологии, хорошего двухъядерника сделать не сможет — было понятно практически всем.… И это было очевидно задолго до выхода данного CPU (вообще-то это было очевидно с тех самых пор, как было озвучено, что первые двухъядерники Intel таки будут по-прежнему NetBurst'овыми).
С другой стороны: то, что у AMD «получится» — было также вполне очевидно.»

В 2007 году уже год как продавались Core 2 Duo, а потому Athlon 64 X2 уже дешевле стоили.

Конец 2005, начало 2006 (Когда AMD выпустила Athlon 64 x2) — это время, когда уже сама Intel разжаловала свой Pentium 4 в сегмент «и так сойдет», а верхние ценовые позиции занимали 2-ядерники.

https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?04/26/10
«стоимость Athlon 64 X2 4800+, 4600+, 4400+ и 4200+ в партиях от 1000 единиц составляет 1001, 803, 581 и 537 долларов, соответственно.»

«процессор AMD с архитектуры Zen 4. В базовой версии это модель Ryzen 7 7735HS»
7735HS — это не Zen 4.
«За 1600 долларов предлагается вариант с процессором Ryzen 9 7940HS»
А вот это уже Zen 4.

8 ядер знаю, 16 ядер знаю, даже 24 ядра знаю. Но потоков у них по 1 на ядро, т.е. если он восьмиядерный, он восьмипоточный; а если он шестнадцатипоточный, то он шестнадцатиядерный.

В прошлом году с DDR5 на них спрос был бы минимальный. А в этом году — уже новый кристалл есть, существенно меньше по площади — более перспективный на будущее. Да и с BIOS проще — меньше поколений нужно поддерживать.

Уже не «новом». Уже второй год один и тот же кристалл продают. И до этого 5 лет продавали один и тот же кремний, под разными именами: то прошлогодний i5 до i3 разжалуют, то ht включат.

«AMD выпустили лаптопные Ryzen 6000 в качестве дестопных APU Ryzen 7000.»
Когда выпустили?

Информация по ссылке «источник»:
«Сообщается, что компания возобновит производство младшей серии Ryzen 3000G. В отчете Board Channels… не указано, те ли SKU, которые были запущены в 2019 году, или что-то с обновленным оборудованием.»
ixbt:
«AMD будет выпускать две модели: Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G.»

«Ryzen 3 7540U»
В этой строчке что-то не так. И не только с названием, но и с количеством ядер, например

Шок контент: 3DNews утверждают, что у них MSI MPG X670E Carbon WiFi.

Вот не пытайтесь меня убедить, что профили памяти — это не разгон. Вот не надо.
А про AGESA — предположения каждый вправе строить сам, но не забывать писать, что это предположения ;)

С этим согласен. Но, при выходе в один день, совпадение 2 отмеченных мной моментов уж очень бросилось в глаза. «Вы с 3Dnews вместе это придумывали?» — это, безусловно, сарказм.