vvlADIMIR

Не будь Athlon 64 — Intel бы так не старалась с Core 2.

Это без учёта L3. А площадь CCD — это с учётом L3.

Вдвое меньше — это на 50%. Вот вдвое больше — это на 100%.

В этом и вопрос — какую частоту дадут i3, по сравнению с i5-12xxx? И какой «бустовый» теплопакет?

Intel спустя поколение вернёт в модельную линейку 6+0 процессоры? Чудеса, просто!
Осталось узнать уровень производительности Core i3-14300 по сравнению с Core i5-12400 и Core i5-12600 (не K). Кристалл, как я понимаю, будет тот же самый.
Ну, и 8P ядер в Core i5 — это победа здравого смысла над жабой.
Теперь осталось дождаться от AMD перевод 8-ядерных моделей (хотя бы без 3D кэша) в категорию «Ryzen 5».

На моём древнем планшете Dell Venue 8 Pro (которым я никак не пользуюсь) на Atom Z3740 с 32-битной Win10 — на финальных процентах применения обновления после перезагрузки — выпадает в синьку. После сброса Windows через меню восстановления — работал, пока снова не поставил это обновление! Наконец и я поймал критический глюк с обновлениями!!!

Слухи

Ещё древнее ничего не нашлось?

1. Когда они «выйдут»?
2. Что в них такого особо «энергоэффективного»?

Да, чего уж мелочиться — Athlon II X4 631 под socket FM1: август 2011.

ух, как ты мощно промазал

Что же Вы не задаёте аналогичных вопросов про F-модели от Intel? «Не просто так же графику отключили.»

Что и следовало доказать. Всё во имя показателей — даже интересы собственных покупателей.

Ой, да ладно, кто первым написал про «конкуренту пришлось»? Опять устраиваете сам придумал, сам обиделся.

Это Вы сюда «красных» приплели. Я изначально писал исключительно о внутреннем положении дел в модельной линейке Intel.

Вот именно, что пользы тут только в том, чтобы занизить выручку AMD с выгодных одночиплетников, сделав 12-16 потоков недостаточно престижными и невыгодно выглядящими в многопоточных тестах.
А своим пользователям от Intel — лишние неудобства и лишние траты. Не хочет Intel продавать то, что нужно потребителю (даже если у Intel это есть). Intel продаёт то, что удобно их маркетинговому отделу.

Плохи 2 вещи:
1. То, что для многих потребителей этот многопоток дают в нагрузку. Любой, кому достаточно 8 производительных ядер (с HT) обязан купить 8+4 (12700), 8+8 (13700), 8+12 (14700). Альтернатив Intel не предлагает.
2. То, что Intel устроила внутреннюю канибализацию модельного ряда 13 серии в верхней части (слишком мала разница, например, между 13600K и 13700K) и огромный разрыв (с точки зрения многопоточности) в начале модельного ряда:
Celeron: 2 потока
Pentium: 4 потока (+100%),
i3: 8 потоков (+100%),
i5min: 16 потоков (+100%),
i5max: 20 потоков (+25%),
i7: 24 потока (+20%),
i9: 32 потока (+33%).
Как результат: Intel не предлагает наиболее актуальных здесь и сейчас конфигураций с 12-16 быстрыми потоками (на 6-8 P-ядрах). Хотя у них есть отличный 6-ядерный (6+0) кристалл. А из кристаллов 8+8 и 8+16 можно делать не только 6+4 и 6+8, но и 8+0.

Нажать «SEE FULL SPECIFICATIONS» на этой странице Лиза не позволяет?
А про фейки — это ты покупателям ноутбуков на Core i7 13700HX расскажи. 13650HX это Raptor, 13850HX — это Raptor. А 13700HX — это переименованный Alder и жрёт местами почти в 2 раза больше https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/2/4/12312_large.png

Ну опять врёшь. Написана на официальном сайте архитектура:
Architecture «Zen 3+»
https://www.amd.com/en/product/12941
И не расскажешь, откуда тебе цена процессора известна?

Как они будут обосновывать плату за отказ от «электронных сертификатов»? Сейчас придёт совершенно незаинтересованное лицо Riq93 и всё объяснит, как только методичку обновят. Скажет — законы не поспевают за технологиями, поэтому маркетплейсы могу свободно создавать сценарии стимулирующие генерацию услуг, в которых потребитель не заинтересован — в суде, типа, ничего не докажите: что не запрещено, то и кушайте…