vvlADIMIR

Учитывая неизменный техпроцесс, площадь Strix Point увеличится по сравнению с Hawk Point.

Если обсуждать это серьёзно, да, я писал о предполагаемом увеличении количества каналов, без учёта иных изменений.

Про переход 4800H -> 5800H — это немного несправедливо. А 5800H -> 6800H там были огромные изменения в графике.

Нет, только в 2 раза

R7 6800H он же R7 7735H, вышел год назад в настольной версии нету досихпор.

И не будет. Он поддерживает только DDR5 но вышел раньше, чем AM5. В модельной линейке для AM5 нужен долгоиграющий кристалл, который безболезненно можно в будущем постепенно уценить, сохранив при этом его сравнительную свежесть. А Rembrandt — довольно крупный кристалл, со сравнительно старым CPU на ядрах Zen3 и на сравнительно старом техпроцессе. Уже очень скоро он станет устаревшей обузой, которую придётся продолжать поддерживать в AGESA — AMD это совершенно не нужно.

Ну, если честно — изменений куда больше, чем было между Renoir и Lucienne; или между Cezanne, Barcelo и Barcelo-R; или между Rembrandt и Rembrandt-R.
Уже четвёртый год AMD выпускает в качестве младшей серии рефреш прошлогодних моделей. А iXBT как в первый раз.

Причём тут вобще десктопы? Это процессоры для ноутбуков. В десктопе Strix Halo не ожидается — в этих моделях для обеспечения производительности графики ожидается двукратное увеличение числа каналов памяти, чего нет в AM5.
А Strix Point может доехать в десктоп к маю-августу 2025 — как минимум для oem. Благо техпроцесс к тому времени будет уже зрелый и платформы AM5 им будет вполне достаточно.

А кто бы узнал, что это переведённый с 7 нм на 6 нм Zen2? Кристалл то полностью новый. Сказали бы — это новая специально разработанная архитектура для моделей начального уровня, нацеленная на конкуренцию с моделями Intel без «больших» ядер. А IPC просто примерно совпал. Как у Intel — малые ядра по IPC примерно как скайлэйк.

Маркетологи AMD не доработали. Нужно было назвать ядра в Mendocino не «Zen 2», а «Zen 3c», например — и вони бы меньше было и особо не придерёшься.

Может, в таком случае и Intel не стоит выпускать процессоры, типа Core i3 N305? Ведь его ядра также по IPC близки к восьмилетнему скайлейку.
>примерно год назад ixbt перевели новость в видеокардз, о проце с zen2.
>В оригинале эту архитектуру называли «устаревшая», а на ixbt она была названа «зрелой»
https://www.ixbt.com/news/2022/05/23/amd-apu-steam-deck.html «старые процессорные ядра Zen 2»,
https://www.ixbt.com/news/2022/09/20/gpu-apu-amd-mendocino.html «Старый процессор».
https://videocardz.com/newz/amd-6nm-mendocino-zen2-apu-with-rdna2-graphics-for-mainstream-laptops-will-launch-in-q4 «refreshed Zen2 cores» (обновлённые Zen2 ядра),
https://videocardz.com/newz/amd-introduces-ryzen-athlon-7020-mendocino-apus-with-6nm-zen2-and-rdna2-architectures "'enhanced' Zen2 CPU core" (улучшенное Zen2 CPU ядро)

На интеловском графике 7730U=1235U, а 7840U<1335U (1,08/1,04=1,038). Для того, чтобы оба выражения были верны должно быть верным и 7730U>=7840U, что абсурдно.
Что же это за чудесный Crossmark Overall Scores? Что он измеряет? https://cdn.videocardz.com/1/2023/12/Core_Truths_Q4_2023-23_videocardz.jpg
А ещё Configuration details: AMD Ryzen 7 7735U 6 Cores/12 Threads и AMD Ryzen 7 7840U 6 Cores/12 Threads. https://cdn.videocardz.com/1/2023/12/Core_Truths_Q4_2023-27_videocardz.jpg Intel не знает сколько ядер в процессоре конкурента?

Для такого бизнеса есть другие модели процессоров. А фаршировать этот класс процессоров, имеющих определённое позиционирование, возможностями не свойственными этому позиционированию (например, более сложные компоновочные решения, высокие частоты, большие кэши) — выглядит неуместным максимализмом. Ну и не уверен, что «рыхлые большие» ядра неприменно покажут лучшую многопоточную производительность на ватт, чем «плотные малые» в классе среднеядерных низкочастотных решений.

Можно сколько угодно придираться к формулировкам. Но «плотые» ядра на текущий момент являются целевым для подобных систем, какими описаны эти Epyc-E. Всё, безусловно, может оказаться совершенно иным. Но, на текущий момент, я продолжаю настаивать, что речь идёт о «плотных» ядрах.

Для сегмента «для телекоммуникационных и периферийных систем» то зачем это всё?

И опять возвращаемся к тому, что в нынешних процессорах с таким позиционированием используются «малые» ядра. Не вижу предпосылок к тому, что в моделях «для телекоммуникационных и периферийных систем» да ещё и с буковой «E» (Epyc-E) будут «большие» ядра.
А переделку всей коммутации, действительно, стоит ожидать — я предполагаю переход на 16-ядерные CCX. Мне казалось — об этом уже были новости, применительно к «большеядерным» чиплетам.

То, что там будет 32 ядра на чиплет — это логичное эволюционное изменение. Куда интереснее изменение конструкции IO чиплета — судя по изображениям он будет составным. И что стыковка с чиплетами изменится — судя по изображениями она будет больше похожа на подход Intel.

Я написал о том, что в новости фактическая ошибка — сейчас не «лишь Epyc Bergamo» используют 16-ядерные чиплеты. Есть другой продукт с этими же чиплетами. И этот продукт совпадает по позиционированию с описанным будущим.

«серверных процессорах Epyc-E, которые предназначены для телекоммуникационных и периферийных систем»
Как раз модели с аналогичным позиционированием Siena сейчас также с ядрами Zen 4C имеют чиплеты по 16 ядер, а не только «лишь Epyc Bergamo с малыми ядрами Zen 4C имеет чиплеты по 16 ядер»

Да, Вы правы, в Extreme отключен AI. Ваша фраза «у Z1 отключен движок ИИ» ввела меня в заблуждение. В модели Z1 (не Extreme) AI нет вообще.

Ryzen 7840U — это «большой» Phoenix 178mm², а не Phoenix2 (условное название уменьшенного кристалла 137mm²). Phoenix2 — это кристаллы с максимальной конфигурацией процессорных ядер 2 x «Zen4» + 4 x «Zen4c».
mihaus был прав, что в Ryzen Z1 Extreme отключен AI. Совсем его нет в Ryzen Z1.