vvlADIMIR

ля… один мне имел мозг, что TDP не на базовых, теперь другой, что на базовых. Причём для обоих это самое важное, для какой частоты указывается TDP. Да не важно это — это формальная расчётная характеристика: На базовых но при высокой нагрузке. А процессор никогда не работает на базовой частоте при высокой нагрузке, поэтому TDP это сферический конь в вакууме.

Они опять снизили или не увеличили базовые частоты при равном количестве ядер:
2 ядра Y линейка (для особо выдающихся джентльменов Вт указаны в соответствии с паспортными данными модели (параметр TDP), а не именно для этой частоты):
i3-10110Y 1,0 ГГц 7 Вт;
m3-8100Y 1,1 ГГц 5 Вт;
m3-7Y32 1,1 ГГц 4,5 Вт.
i7-8510Y 1,8 ГГц 7 Вт;
i5-8310Y 1,6 ГГц 7 Вт;
i7-7Y75 1,3 ГГц 4,5 Вт;
i5-7Y57 1,2 ГГц 4,5 Вт.
2 ядра U линейка (15 Вт):
10110U 2,1 ГГц;
i3-8145U 2,1 ГГц;
i3-8130U 2,2 ГГц;
i3-7130U 2,7 ГГц (Boost не поддерживается).
4 ядра U линейка (15 Вт):
i5-10210U 1,6 ГГц;
i5-8365U 1,6 ГГц;
i5-8350U 1,7 ГГц;
i7-10510U 1,8 ГГц;
i7-8665U 1,9 ГГц;
i7-8650U 1,9 ГГц.

//www.ixbt.com/news/2019/07/28/amd-ryzen-9-3900-ryzen-7-3700-ryzen-5-3500-ryzen-3000.html

К тому, что AMD зарабатывать не обязательно, я это давно понял.

«стал вторым смартфоном Samsung, который производится сторонней компанией»
А как же Galaxy A60?

3. Это мнение, но не моё: https://www.fudzilla.com/news/graphics/48020-radeon-vii-production-cost-650

HBM, ну только если по заказу какой-нибудь фруктовой компании.

Он о бреднях, под названием «слухи», которые гуляли с декабря прошлого года по май нынешнего.

1. «6/12 ядерный/поточный» — это минимум Ryzen 5 3600, а не «райзен 3 3300». И стоит он $199, а не $99. 7 нм модели с индексом 3300, на текущий момент, не представляли — только мобильный 12 нм 4/4 ядерный/поточный Ryzen 3 3300U.
2. GPU в APU делают не из «кусков» кристаллов для дискретных видеокарт. APU в целом, и GPU для него в частности проектируют заново, используя функциональные блоки аналогичной архитектуры.
3. Следуя Вашим рассуждениям, себестоимость APU Ryzen 3 4xxx будет на уровне Ryzen 9 3xxx (те же 3 чиплета). И ради чего? Пыль в глаза пустить? Radeon VII продаётся на грани убыточности (если не в минус) — это абсолютно имиджевый продукт. Поэтому их так мало в продаже. На массовых продуктах, таких как APU, маржа должна быть больше — AMD не благотворительная организация.

3 кристалла — это слишком дорого для Ryzen 3/5. Даже если так сделают для Ryzen 7, для младших моделей нужно решение с меньшей себестоимостью. Я это себе представляю так: 7 нм чиплет с CPU-ядрами и 12 нм чиплет, совмещающий в одном кристалле GPU и упрощённый I/O.

скорее 12 нм чиплет совмещающий GPU и упрощённый I/O.

«К тому же, эти данные были в последних дорожных картах AMD.»
а кто их нарисовал? AMD? (нет)

А как же ноутбуки с Celeron и Pentium N-серии? Им тоже «нужны» дискретные видеокарты ))
И, да, есть мнение, подкреплённое доводами и инсайдом, что первое поколение APU Zen 2 будет с графикой Vega.

Не, есть фото на просвет — нет там графики сейчас )))

Ждём следующую новость — GPU будет объединён с упрощённым I/O в одном 12 нм чиплете. Не, ну логично же )))

Ничем не подкреплённые слухи — были.
А хотите другой слух: в APU Renoir будет GPU Vega, а не Navi:
https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1159867347311591425
https://twitter.com/planet3dnow/status/1159913185538973697

Не спорю — Вам засчитан.

Отрицание — первый шаг к принятию. Хотя, нет, местами уже торг пошёл — это прогресс.

В том, что качество экрана не меряется разрешением; emmc тормоз, хоть и иногда быстрее hdd; именно спать он не будет никакие 2 недели — он уйдёт в гибернацию; 1,4 — это в 1,5 раза больше, чем у сабжа. А порты — тут, да, как у любого тяжёлого и толстого ноутбука их больше. На последок — 4 Гб, возможно, не расширяемой оперативной памяти и 2-ядерный «атомный» Celeron (за $350, раз Вы про устройство за эту цену). Нет, в качество хоть какого-нибудь ноутбука для школьника, или бедного студента (кому устройство и адресовано производителем) он хорош, но, вообще, это сочетание характеристик в народе считается адом для пользователя.
LTE тут, понятно, вообще ни к чему.

На Windows подобное тоже есть — .net. Но большинство приложений другие — Win32