Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ничем не подкреплённые слухи — были.
А хотите другой слух: в APU Renoir будет GPU Vega, а не Navi:
https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1159867347311591425
https://twitter.com/planet3dnow/status/1159913185538973697
avatar
Не спорю — Вам засчитан.
avatar
Отрицание — первый шаг к принятию. Хотя, нет, местами уже торг пошёл — это прогресс.
avatar
В том, что качество экрана не меряется разрешением; emmc тормоз, хоть и иногда быстрее hdd; именно спать он не будет никакие 2 недели — он уйдёт в гибернацию; 1,4 — это в 1,5 раза больше, чем у сабжа. А порты — тут, да, как у любого тяжёлого и толстого ноутбука их больше. На последок — 4 Гб, возможно, не расширяемой оперативной памяти и 2-ядерный «атомный» Celeron (за $350, раз Вы про устройство за эту цену). Нет, в качество хоть какого-нибудь ноутбука для школьника, или бедного студента (кому устройство и адресовано производителем) он хорош, но, вообще, это сочетание характеристик в народе считается адом для пользователя.
LTE тут, понятно, вообще ни к чему.
avatar
На Windows подобное тоже есть — .net. Но большинство приложений другие — Win32
avatar
Так они, вроде, два и сделали, судя по видео и фото. По одному с каждой стороны. Или что там на левом торце? https://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-book-s/images/galaxy-book-s_kv_l.png https://dmpvqjq8iakbu.cloudfront.net/davinci/images/download/books/Product_Images/007_galaxybook_s_product_images_r_top.zip
avatar
Windows там, естественно, ARM64, а x86 приложения работают в «эмуляторе». Или Вы до сих пор считали, что там весь Windows в эмуляторе работает? Здесь Вам не Трансмета, здесь Вам не Эльбрус…
avatar
Ну, если честно, там не совсем «всё» работает: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/uwp/porting/apps-on-arm-troubleshooting-x86
avatar
Geekbench считает, что некий новый процессор на архитектуре ARM под Windows 10 (вероятно Snapdragon 8cx) при нативном исполнении ARM64 кода (Single-Core/Multi-Core Score = 3507/11829) соответствует производительности Core i5-8250U Kaby Lake R (3659/11192), а при исполнении x86 кода, в режиме эмуляции (2011/6047) — в многопотоке соответствует Core i3-7130U Kaby Lake (3059/5930), а в однопотоке — Pentium 4415Y Kaby Lake (1941/3820).
avatar
Не забудьте поинтересоваться, насколько плохие там экраны, насколько медленный HDD (или emmc), как долго устройство живёт от батареи в режиме сна, без перехода в гибернацию, и сколько это всё весит.
avatar
Я ЗНАЮ. Я НЕ ОБ ЭТОМ.
avatar
Вы реально не пытаетесь читать, что я пишу? Я о формальных «бумажных» характеристиках. Не о том, на какой частоте работает процессор при PL1.
У каждой модели процессора заявлена характеристика «TDP» и заявлена характеристика «Processor Base Frequency». Это не значит, что при данном лимите процессор работает на этой частоте.
Я написал «Базовые частоты для 15 Вт слишком высокие.» Расшифровываю: для процессора с заявленной характеристикой «TDP» = 15 Вт заявленная характеристика «Processor Base Frequency» в новости указана нереалистично высокая, если сравнивать с моделями прошлого поколения.
avatar
Да причём тут всё это? Я о куда более простых вещах. Не о том, на какой частоте реально работает процессор в рамках лимита 15 Вт, я о формальных «бумажных» характеристиках: какую частоту Intel заявляет базовой при заявленном TDP 15 Вт.
avatar
Процессоры из новости — 14 нм.
avatar
У Intel разные частоты для разных cTDP. Базовая, при 15 Вт — одна, а для минимального и максимального cTDP — другие. Например:
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/196597/intel-core-i7-1065g7-processor-8m-cache-up-to-3-90-ghz.html
Processor Base Frequency 1.30 GHz
TDP 15 W
Configurable TDP-up Frequency 1.50 GHz
Configurable TDP-up 25 W
Configurable TDP-down Frequency 1.00 GHz
Configurable TDP-down 12 W
avatar
15 Вт — это, естественно, не частота. Где у меня написано, что это частота?
avatar
«шестиядерная Intel Core i7-10710U частотой 1,61-4,67 ГГц»
«Core i7-10510U — четырехъядерная модель, зато у нее очень высокая частота: от 2,29 до 4,89 ГГц.»
Базовые частоты для 15 Вт слишком высокие.
В текущем поколении 4 ядра, базовая для 15 Вт — 1,9 ГГц.
«двухъядерный Intel Core i3-10110U. Ожидается, что базовая частота его составит 1,6-1,8 ГГц, а максимальная — 4,0 ГГц.»
Базовая частота для 15 Вт слишком низкая. В текущем поколении 2,1 Ггц.
Ещё в апреле был слив, данные из которого по 15 Вт Ice Lake подтвердились полностью (только модель Core i5-1034G1 так и не появилась): https://www.ixbt.com/news/2019/04/28/0-8-4-9-intel-comet-lake-u-intel-comet-lake-g.html
Там частоты Comet Lake Core i7 и Core i3 другие.
С другой стороны частоты Core i7-10510U и 10710U совпадают с данными из Geekbench:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=10510U
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=10710U
Если там всё верно, тогда здесь неверные данные для Core i3-10110U и Core i5-10210U, поскольку в Geekbench есть и такие устройства и частоты там:
Core i3-10110U = 2,59/4,09 ГГц;
Core i5-10210U = 2,09/4,19 ГГц.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=10110U
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=10210U
Geekbench и для прошлого поколения завышает базовые частоты:
Для Core i7-8665U он указывает либо 2,09 ГГц, либо 2,11 Ггц, хотя «паспортная» = 1,9 ГГц (без учёта cTDP). А 2,1 ГГц — это Configurable TDP-up Frequency для 25 Вт.
Для Core i3-8145U — 2,29 ГГц, хотя «паспортная» = 2,1 Ггц. 2,3 — это опять Configurable TDP-up Frequency для 25 Вт.
Для Core i5-8265U — 1,8 ГГц, хотя «паспортная» = 1,6 Ггц. 1,8 — это опять Configurable TDP-up Frequency для 25 Вт.
Я больше склонен верить в базовые (не cTDP) частоты из апрельской новости. А вот cTDP для 25 Вт — это те, что в Geekbench.
avatar
«Я ничего не делала, оно само»
avatar
«Разве нам не льют в уши постоянно, что всё клиентское ушло в мобильники?»
Тут двоякая ситуация. В странах с относительно низким уровнем жизни продвигают концепцию одного устройства. В странах с более высокой платёжеспособностью населения продолжают продвигать диверсификацию задач. Причём крупное устройство, в первую очередь для рабочих/учебных задач. Но если грубо — да, тексты набирать, презентации рисовать, кодить, в терминалах сидеть — там, где с маленького экрана и без клавиатуры неудобно.
avatar
Они стоят существенно дороже, чем модели на AMD A6, и продаются официально в ограниченном количестве стран. Если Вы живёте в US Вы можете выбрать — хотите Вы планшет Samsung Galaxy Book на Core i5 7200U без LTE модема за $1300-1400 или Galaxy Book2 на Snapdragon 850 с LTE за $1000 https://www.samsung.com/us/mobile/tablets/galaxy-book/