Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
в чем чушь? увеличение параллелизма там, где это востребовано, может быть и внутренним, и внешним. есть 2хканальные контроллеры, есть 16канальные — тоже чушь?
другое дело что в большинстве применений они не востребованы.
чушь от и до.
во1ых сохраняется только занятая память (причем данными, а не дисковым кешем)
во2ых они сжимаются. банально у той же семерки умолчательный обьем hiberfil — 75% от обьема ram, так что равенства тут быть не может в большинстве случаев, просто не сохранится.
ну и последоватеьная запись здорового обьема — это наиболее благоприятный режим для ssd в плане расхода ресурса.
в интернетах драйвер для 585 от jm встречается. по своей кривизне и отсутствующей функциональности он до боли напоминает таковые для jmb36x, но под nt5 в принципе работает (хотя и там лучше поискать универсальные ahci альтернативы).
..
Один из солдат интересуется: — Рация, о которой вы говорите на лампах или на полупроводниках? Старшина с расстановкой: — Повторяю для особо сообразительных: эта рация — на бронетранспортере.
вот e13 — это уже ближе к жизни.
но как и отмечено, они по обьемам не особо пересекаются, да и соревноваться в пределах slc-кеша с контроллером с буфером ему все равно сложно.
действительность от того, что вы про нее не знали, никак не меняется — тогда это было вполне распространено. с тех пор такие проблемы как минимум стали редки.
а если вы оцениваете «надежность» по количеству воплей в энторнетах — ну так владельцев действительно стало на порядки больше. вот они и слышны лучше.
если речь про ресурс — то одни из первых массовых ssd, как раз лет эдак 10-12 назад, на jmf 60x, jmf612/616, indi bf1 до появления финальной прошивки — достаточно легко протирались за год и меньше. без всяких идей.
цены это такая штука, которую имеет смысл рассматривать на момент покупки, а не в обзоре. потому что сегодня соотношение одно, завтра совсем другое.
хлам — это всякие безбуферные поделки на рилтеках и 2263xt (у которых когда дело доходит до применения выползают всякие «ньюансы»), а здесь вполне добротный накопитель, который не отличается разве что длинными попугаями на бумаге.
между прочим жмоты — фисон даже к e13t уже лепит 800MT флеш, что при 4х каналах дает вполне заметный эффект на чтении.
а здесь наверняка, как и у RD500, да и прочих e12+bics3/4, 533MT.
при этом на здоровый, 512M, буфер зачем-то раскошелились.
trimcheck. ну или руками в hex редакторе посмотреть.
полагаю что требовать от Андрея пруфов в виде скриншотов все же глупо.
если речь про fsutil query disabledeletenotify — это не способ ни разу, это проверка настройки системы слать трим при удалении файлов на ntfs и ничего более. куда он потом доходит и с какими результатами — никак не показывает.
обзор як обзор по типовой скучной методике.
несколько неожиданно запись на всем обьеме показана. правда, сдается мне, диск перед ней не зачищался, иначе был бы более классический вариант с slc на треть обьема. впрочем в отсутствие трим все сведется именно к такому состоянию после первого же заполнения, так что практическую эксплуатацию это отражает лучше.
Для этого достаточно определить пропускает ли он вообще uasp. Винда если не видит его как скази-диск scsi, то это не ssd с ее т.з. а просто флешка.
недостаточно. uasp данный диск поддерживает. а трим не пропускает. это вообще частое явление у мостов от асмедии (точнее настроек их прошивок в готовых коробках и переходниках). но видеть такое у готового диска откровенно странно. хотя для exfat — какая разница.
«а на полную запись всей емкости устройства уходит более полутора часов, т. е. в среднем накопитель лишь немного вылазит за 100 МБ/с.»
какие еще за 100? 447*1024/(102*60)~75MB/s
интерфейс флеша со времен 9187 немного ускорился. в несколько раз. на сегодня и один канал превосходит sata600. так что 8 каналов могут быть нужны только для pcie, но никак не для sata.
iops'ы тоже лимитированы sata, и будет там 80 или аж 95k попугаев — совершенно не принципиально.
другое дело что в большинстве применений они не востребованы.
во1ых сохраняется только занятая память (причем данными, а не дисковым кешем)
во2ых они сжимаются. банально у той же семерки умолчательный обьем hiberfil — 75% от обьема ram, так что равенства тут быть не может в большинстве случаев, просто не сохранится.
ну и последоватеьная запись здорового обьема — это наиболее благоприятный режим для ssd в плане расхода ресурса.
Один из солдат интересуется: — Рация, о которой вы говорите на лампах или на полупроводниках? Старшина с расстановкой: — Повторяю для особо сообразительных: эта рация — на бронетранспортере.
но как и отмечено, они по обьемам не особо пересекаются, да и соревноваться в пределах slc-кеша с контроллером с буфером ему все равно сложно.
а если вы оцениваете «надежность» по количеству воплей в энторнетах — ну так владельцев действительно стало на порядки больше. вот они и слышны лучше.
хлам — это всякие безбуферные поделки на рилтеках и 2263xt (у которых когда дело доходит до применения выползают всякие «ньюансы»), а здесь вполне добротный накопитель, который не отличается разве что длинными попугаями на бумаге.
а здесь наверняка, как и у RD500, да и прочих e12+bics3/4, 533MT.
при этом на здоровый, 512M, буфер зачем-то раскошелились.
полагаю что требовать от Андрея пруфов в виде скриншотов все же глупо.
если речь про fsutil query disabledeletenotify — это не способ ни разу, это проверка настройки системы слать трим при удалении файлов на ntfs и ничего более. куда он потом доходит и с какими результатами — никак не показывает.
обзор як обзор по типовой скучной методике.
несколько неожиданно запись на всем обьеме показана. правда, сдается мне, диск перед ней не зачищался, иначе был бы более классический вариант с slc на треть обьема. впрочем в отсутствие трим все сведется именно к такому состоянию после первого же заполнения, так что практическую эксплуатацию это отражает лучше.
Ответ Schein на комментарий
недостаточно. uasp данный диск поддерживает. а трим не пропускает. это вообще частое явление у мостов от асмедии (точнее настроек их прошивок в готовых коробках и переходниках). но видеть такое у готового диска откровенно странно. хотя для exfat — какая разница.
какие еще за 100? 447*1024/(102*60)~75MB/s
iops'ы тоже лимитированы sata, и будет там 80 или аж 95k попугаев — совершенно не принципиально.