vlo

речь про исследование планет — Маск так вообще не делает.

впервые успешно севшая луна-9 — это был 12ый запуск по программе E6.

при Королеве бывало и 2-3 раза за неделю запускали, и ничего, не разорились.

нет.
ракетный двигатель это еще пара тна, конструкция и отладка которых бывает посложение вышеперечисленного, в чем нк-15 передавал пламенный привет. и вот они там — общие.

"[..] чайник с автодозатором [..] имеет встроенный автодиспенсер [..]"
кто пишет такие заголовки? зачем эта тавталогия неумело замаскированая англицизмами?

но зачем чайник включать вместе со стиралкой в одну розетку одновременно?

прекрасно заваривается. чай пьют, а не гуглят.

одним из отличий 226T от базовой модели были буржуйские движки. странно, что здесь этот вопрос замолчан. особенно — учитывая названия мероприятия. или все же этот экземпляр уже с ВК-650В?
а в целом кроме названия там от 226 мало что осталось…

наверное потому, что таковой не существует.
а затея с импортозамещением «зенита» именно в использовании существующей инфраструктуры.

потому, что используемая для запуска площадка 45 построенная в 80ых для зенита, расположена именно там, и телепортироваться в другое место она никак не может.

совершенно без разницы, тянуть 2 провода или 4 — толщина у них будет одинаковая.
да и плоские шлейфы придумали еще в прошлом тысячелетии.

т.е. базовые десятка 3 проводов к матрице — не проблема, а еще аж целых 2 для usb3 — проблема великая, вы это серьезно?
ну и гнать rgb для видео — странная затея, прореженые yuv вполне сойдут.
а поганая картинка может быть и высокого разрешения.

вот уж что точно не надо — это «мороженое» на подсластителях. исключительно в смысле вкуса.

n300/сотоварищи давно выпущен

точнее — как равночастотные п4. только вот п4 давно бывали с частотой вдвое выше.

эти попугаи давно достаточны, у любых ssd. отчего оптан и сдох — нафиг оно не надь.

у таких поделий стоило проверять, чему равен минимальный обьем.

почему советский? лет 5 назад попадалось такое современное поделие в продаже, вроде даже отечественное. я и тут ожидал чего-то подобного, однако — прогресс. научились бы еще тэн загибать вниз.

а где вы в мировой практике видели соблюдение сроков в космонавтике?
с таким подходом вообще ничего никуда не полетит.
и что-то мне подсказывает, что денег достаточно и в срок на разработку тоже нифига не выделяется, как одна из причин.

очевидно, что среди тестеров криворучек, не способных вставить разьем до конца, не было.
но заключалась ли проблема именно в этом?
а вот попиарится на пустом месте — это дело.