Xiaomi выпустила саундбар мощностью 30 Вт для настольных ПК
Компания Xiaomi представила на китайском рынке аудиосистему Redmi Soundbar 2 Pro, предназначенную для работы с персональными компьютерами. Конструкция устройства оптимизирована для размещения в пространстве под монитором. Габариты корпуса позволяют интегрировать колонку в рабочие зоны с ограниченной площадью.
Техническое оснащение модели включает два широкополосных динамика. Суммарная выходная мощность системы составляет 30 Вт RMS. Для передачи аудиосигнала предусмотрено два интерфейса: беспроводной модуль Bluetooth версии 5.3 и проводной вход для подключения кабеля.
Набор коммуникаций обеспечивает совместимость устройства с системными блоками, ноутбуками, смартфонами и планшетами. Частотные характеристики настроены для воспроизведения медиаконтента и звукового сопровождения в различных приложениях.
Источник: xiaomi4mi
20 комментариев
Добавить комментарий
Ну справедливости ради хоть мощность более реальную указали в посте, всего 30 Вт. А то в других постах пишут, что мощность саундбаров бывает и по 400 с лишним Вт, и по 900 с лишним Вт 😂😂😂
Маркетинговые уловки!
Производители саундбаров и маркетологи по ходу не слышали, как звучат эти 400 Вт и в особенности 900 Вт. Хоть указывали бы более реальную мощность в RMS, потому что данный показатель более правдивый.
А тут 30 Вт. Только вот непонятно, 30 Вт с сабвуфером или без.
Ну для компьютера вполне сойдёт!!!
Но такой саундбар для игроманов, которым качество звучания особо не нужно, а на дорогую акустику денег нет. Поэтому только такая альтернатива, или дешёвый саундбар или дешёвую акустику 2.0 или 2.1.
Но хорошего качества звучания можно и не ждать от такой техники!!!
Я тоже не игроман, но имеется несколько неплохих систем дома и для работы отдельная акустика 5.1.
Просто я ценю качество звучания и не вижу что-то особенного в саундбарах и тем более в акустике 2.0, 2.1. Стерео звучание это конечно может быть и хорошо, но объёмный звук лучше. Когда звук направлен на слушателя только спереди, это одни ощущения, а когда звук направлен на слушателя со всех сторон, то это уже иные ощущения!
Конечно для работы и для чего-то обычного может и обычные колонки сойдут, но учитывая довольно немаленькую ценовую политику некоторых производителей техники, тут встаёт резонный вопрос:
А что ещё есть получше за эти деньги?
Вот в принципе логика проста.
Но тут надо понимать, что вы получите за эти деньги.
Что можно получить за эти деньги?
Длинную компактную коробку с динамиками, где мощность, заявленная в пике 30 Вт. В телевизорах в основном уже есть динамики, где мощность 20-30 Вт, где-то немного мощнее.
Имеет ли смысл покупать и платить больше за меньшее?
Я к примеру для себя сделал выводы, что саундбары я себе не куплю, даже дорогие!!!
Уж лучше какую-нибудь акустику, можно немного добавить и купить уже и лучше и мощнее. Тем более акустика разная бывает, как по ценам, так и по размерам, а получу я на порядок больше удовольствия от акустики, а не от саундбара. К саундбарам имеются некоторые вопросы и претензии, чего не скажешь про акустику. Хотя и к некоторой акустике могут быть претензии, но это в основном из-за высокого и неоправданного ценника!
Да и в наушниках не всегда удобно на протяжении долгого времени, а акустика на невысокой громкости не создаёт какого-то дисбаланса.
Это дешёвая альтернатива для игроманов, которые в качестве звучания особо и не разбираются.
На картинке имеется длинная коробка с динамиками и что-то похожее на сабвуфер. Но сабвуфером его назвать язык не поворачивается! 😆
Сабвуферы маленькими не бывают. Это скорее всего маленькая колонка, где имеется низкочастотный динамик, который может выдавать что-то похожее на бас.
30 реальных Вт это не так много!
Но для игроманов в комнате сойдёт.
То ли дело полноценная акустика на несколько сотен реальных Вт, это совсем другое.
Посмотрите на других ресурсах, может найдёте с так называемым сабвуфером. Но думаю, что у них комплектация одна.
Какой смысл делать несколько вариаций саундбаров?
Тем более, что он стоит дёшево.
Но саундбары никто не сравнивает с разным ценником. Если и сравнивать, то ± в том же ценовом диапазоне. Понятно, что дорогой саундбар будет звучать лучше, это и ослу понятно.
Только всегда есть альтернатива этим распиаренным саундбарам!
И за 10К можно выбрать что-то более приличное, и за 30К можно выбрать, и за 100К тоже можно выбрать.
Только не все люди знают, которые покупают эти саундбары, что в саундбарах в основном звук ближнего поля!!!
Что кардинально отличается от звука акустики.
Если сравнивать качество звучания, то это будет понятно, если человек просто купил саундбар, то он по ходу звука лучше и не слышал. Опять же речь о среднем ценовом сегменте.
Саундбары сами по себе может и неплохие, но слишком урезаны, как по функционалу, так и по качеству звучания.
Я эти саундбары тестил со своим знакомым, он занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе, и имею представление о звуке.
Звук и сама объёмность звучания в большинстве саундбаров ограничена.
А зачем человеку платить больше за меньшее, если при этом он особо ничего не получает?
Где здравая логика?
Покупать саундбар ради экономии места, но в ущерб качеству звучания, ну такое себе удовольствие 😆😂
Какой тогда смысл в покупке саундбара?
Ведь саундбары по сути это урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом.
Поэтому имеет ли смысл покупать именно саундбары?
Зачем вообще платить больше за меньшее?
Что это в итоге даст?
Я к примеру не ярый аудиофил, но послушать качественно музыку и посмотреть фильмы, чтобы получить удовольствие от просмотра, люблю. Конечно не каждый день, но частенько, в особенности фильмы через акустику с реальным 3D объёмным звуком.
На работе имеется моя обычная акустика 5.1, дома несколько систем. Ранее тоже была разная акустика, и 2.0, и 2.1, и 5.1 и выше.
Если сравнивать саундбары, то здесь ко многим саундбарам много вопросов и претензий. Если более дорогие саундбары не способны в полной мере удовлетворить потребности слушателя, то более дешёвые и подавно!!!
Какой смысл платить за посредственный звук, который такой же или чуточку мощнее, чем те же динамики в телевизоре?
Я никогда этого не понимал и не понимаю.
Ну хорошо.
Купил человек саундбар за 100 баксов. Вроде компактный, вроде и динамики есть, но какое он звучание получает за 100 баксов?
30 Вт мощности в саундбаре?
Вполне возможно!
Только в телевизорах в основном такая же мощность динамиков, где-то 20 Вт, где-то 30 Вт, а где-то и все 40 Вт. Но опять же, на максимуме мало кто будет слушать что-то с телевизора. То есть можно сделать звук на телевизоре громче и получить почти тоже самое, что и данный саундбар, но только за БЕСПЛАТНО, а не платить почти 8К.
Так что в итоге может дать данный саундбар?
Понятно, что у каждого человека свой бюджет на покупку акустики, НО, считаю, что хоть как-то себя надо уважать и не вестись на маркетинговые уловки.
Захотел человек более менее звучание от колонок, но можно же рассмотреть к покупке какие-нибудь колонки для компьютера, которые звучать будут получше, чем этот саундбар. Даже за 10-15К, если бюджет ограничен, тоже можно что-то подобрать.
Ещё не стоит забывать, что большинство саундбаров по звуку ближнего поля, то есть какая-то объёмность звучания создаётся на определённом расстоянии, далее объёмность теряется и звучание уже не такое. Такого точно не будет с полноценной акустикой, то есть 5.1 канала и выше, где имеются фронтальные колонки, центр, тыловые колонки и сабвуфер!
Кто-то конечно радуется колонке с Алисой за 30К с лишним, кто-то и портативной колоночке, но всё это по сути моно звучание. Понятно, что компактно и удобно, но жертвовать качеством звучания ради компактности, не совсем целесообразно.
Вот в такие моменты с ограниченным местом в квартире, у меня появляются вопросы к таким людям:
Вы где живёте, в скворечнике?
Чем у вас заставлена комната, что места не хватает?
Если вы купили квартиру в новостройке, то почему купили ограниченное пространство, где всё узенькое и маленькое?
И зачем покупатель что-то очень сильно ограниченное?
Вот я просто удивляюсь.
Кто-то пишет, что площадь комнат не позволяет что-то установить, поэтому надо что-то компактное.
Вот купить большой по диагонали телевизор, вот тут у многих место находится😆😂, а установить какую-то напольную акустику, которая по звучанию будет лучше, многие такие почему-то не могут.
Парадокс!
В начале этого холивара я хотел узнать где предлагается к продаже комплект о котором в статье выше. Сам не нашёл. Мне НУЖЕН саунд с небольшим сабом. А не вот это всё про квартиру и акустику. Или статья — фейк (брехня по нашему)? Ещё раз повторю — саунд под монитор, т.е. для компьютера. Для рабочего места, буль! Или ягуары ставят в хате в центре самой большой площади комп и лепят к нему акустику? А, что бы не удивлялись, немного о себе. У меня квартира за 100 квадратов, не считая кухни, коридора и двух санузлов. В гостиной (оч большая), почти винтажный Pioneer 5.1 ему уже 24 годика. Сигнал идёт из разных источников через Wiim Ultra на Pioneer. Конфигурация колонок подобрана с учётом рельефа и звучит оху как хорошо(для моих ушей). Вот там я почти аудиофил. А в одной комнате, маленькой -2.5х4 м, мой кабинет. В нём компьютерный стол, книжные полки, тумба для принтера, диван и шкаф. Места самому мало. На столе монитор LG 27 дюймов со звуком (фанера). Монитор стоит под углом к стенке и окну. На окне колоночки 15х20х25 см, 2 драйвера, пассивный излучатель вперёд. Между ними расстояние 90 см. Стерео присутствует. Сигнал идёт от звуковухи компа через старенький центр LG FFH 217 (тонкомпенсация, эквалайзеры). Средние частоты шикарные, верх похуже, а, низкие как суслик — не видно, но вроде, есть. Послушать конференцию, ютубчик, можно, Даже фильм посмотреть, а, музыку — нет! А хочется фоном. Можно заморочиться с внешним сабом, но кроссоверы, усилители, подключение, настройка, деньги опять же, а результат может быть разным. Лениво, и да, мне уже 67, Карл! Поэтому хочу саундбар с сабом, а у конкретно этого драйверы направлены в стороны и звук отразится от стены и окна создав стерео, а саб под стол. Саб маленький, мешать не будет. Так где же продают этот комплект?
Добавить комментарий