Обзор ADATA Elite SE880 – компактный внешний SSD с упором на скорость

Внешние SSD давно перестали быть просто большими флешками, но где проходит граница между красивыми цифрами в характеристиках и реальным удобством в работе. В этом обзоре я рассматриваю внешний SSD ADATA Elite SE880 объемом 1 ТБ — компактное устройство для хранения данных, переноса файлов, игр и проектов. Проверяю, как он ведет себя в тестах и повседневных сценариях, и пытаюсь понять, кому такой накопитель действительно нужен, а где его возможности будут избыточны.

Технические характеристики

Упаковка и комплект поставки

Накопитель поставляется в плоской картонной коробке с ярким оформлением. Основной цвет упаковки розовый, с крупным логотипом ADATA и обозначением модели SE880 на лицевой стороне. Здесь же указано, что это внешний SSD с интерфейсом USB 3.2 Gen2x2 Type-C, приведена заявленная максимальная скорость и отмечена совместимость с игровыми консолями.

Внутри коробки находится сам внешний SSD ADATA SE880, документация, кабель USB Type-C/C и кабель USB Type-C/A.

Внешний вид

Основная часть корпуса выполнена из алюминия и имеет форму слегка приплюснутого эллиптического цилиндра. Металлическая поверхность матовая. Цвет корпуса серый. Корпус воспринимается как монолитный, без острых граней, все кромки скруглены, накопитель выглядит компактным и аккуратным.

На верхней плоскости размещена декоративная маркировка. Здесь нанесен логотип ADATA и надпись SSD. Маркировка выполнена краской прямо по металлу.

Если перевернуть накопитель, на нижней плоскости расположена техническая информация. Здесь указано название модели Elite SE880, объем накопителя 1TB, страна производства, а также служебные обозначения и параметры питания.

Переходя к торцам, оба они закрыты пластиковыми заглушками. Пластик контрастирует с матовым алюминием и визуально отделяет торцевые части от основной металлической оболочки. На одном из торцов расположен разъем USB Type-C. Он установлен по центру и утоплен в корпус. Рядом с разъемом находится светодиодный индикатор активности, который светится синим цветом. Второй торец симметричен по форме, но не содержит никаких функциональных элементов.

Внешне накопитель представляет собой простой и компактный корпус с одним разъемом и индикатором, без декоративных излишеств. За счет габаритов 64.8x35x12.2 мм и массы 31 г устройство легко помещается в ладони и не выглядит громоздким даже при постоянном подключении кабеля.

Тестирование

Начал с CrystalDiskMark, сразу прогнав накопитель в двух профилях. Первый профиль можно считать условно пиковым, второй ближе к реальному сценарию работы, когда нагрузка более смешанная и приближена к повседневному использованию.

В пиковом профиле картина выглядит ожидаемо для USB 3.2 Gen2x2. Последовательное чтение упирается примерно в 2046 МБ/с, запись — около 1837 МБ/с. Это тот случай, когда интерфейс используется почти на пределе, без явных ограничений со стороны накопителя. Смешанный режим R70/W30 показывает порядка 1518 МБ/с, что хорошо отражает поведение при одновременной работе с чтением и записью, например при копировании крупных массивов данных.

Если перейти к случайным операциям 4K с глубокой очередью, цифры по IOPS выглядят высокими для внешнего SSD. На чтении около 38 тысяч IOPS, на записи почти 59 тысяч. Задержки при этом держатся в пределах 800-540 микросекунд, без резких скачков. Это говорит о том, что накопитель уверенно отрабатывает многопоточные запросы, по крайней мере в рамках синтетического теста.

Во втором профиле, который ближе к реальности, результаты становятся заметно скромнее, но именно здесь интереснее смотреть на поведение. Последовательное чтение снижается до 1877 МБ/с, запись — до 1677 МБ/с. Потери есть, но они не выглядят критичными, накопитель все еще остается в высокоскоростном сегменте для внешних решений. В смешанном режиме скорость падает до 1334 МБ/с, что уже ближе к тому, что можно ожидать при обычной работе с файлами.

Случайные операции 4K в реальном профиле показывают более приземленные значения. На чтении около 8700 IOPS, на записи примерно 24 тысячи IOPS. Задержки при этом заметно ниже, особенно на записи, где показатель опускается до примерно 41 микросекунды. Это говорит о более спокойном, равномерном режиме работы без агрессивной нагрузки на очередь.

После синтетики в CrystalDiskMark перешел к линейным тестам в AIDA64. Здесь интерес уже не столько в пиковых цифрах, сколько в поведении накопителя на всем протяжении объема, без коротких рывков и красивых стартовых значений.

Линейное чтение выглядит ровно. Средняя скорость держится около 1900 МБ/с, максимальное значение фиксируется примерно на уровне 1919 МБ/с, минимальное проседает до 1391 МБ/с. На графике хорошо видно, что основная часть теста проходит без резких обвалов, линия идет почти горизонтально. Есть отдельные кратковременные провалы в начале, но дальше накопитель стабилизируется и читает данные с постоянной скоростью практически до конца. Загрузка процессора при этом минимальная, в пределах нескольких процентов, что для внешнего SSD через USB выглядит нормально.

Линейная запись показывает уже другую картину. В первой части теста скорость держится на уровне порядка 1700 МБ/с, что соответствует значениям из CrystalDiskMark. Этот участок выглядит как работа через быстрый кэш. После его заполнения происходит резкий спад, и дальше запись идет на уровне около 80-85 МБ/с. Это хорошо читается на графике: после отметки примерно в первой пятой части объема линия падает и дальше остается почти ровной до конца теста. Среднее значение по всему объему из-за этого получается заметно ниже, около 415 МБ/с.

Предположу, что рабочий объем кэша находится примерно в диапазоне 85-95 ГБ.

Следом прогнал накопитель в ATTO Disk Benchmark, чтобы посмотреть, как он ведет себя на разных размерах блоков. Этот тест хорошо показывает не пиковые цифры, а момент, с которого устройство выходит на рабочий режим и перестает зависеть от мелких операций.

Если смотреть на график в режиме Bytes, картина складывается достаточно наглядная. На совсем малых блоках, до 4-8 КБ, скорости ожидаемо невысокие. По мере роста размера блока накопитель быстро набирает темп. Уже с 32 КБ заметен резкий рост, а начиная примерно с 64-128 КБ скорость выходит на устойчивое плато. Запись стабилизируется на уровне около 1.6-1.7 ГБ/с, чтение держится примерно в районе 1.9 ГБ/с. Дальнейшее увеличение блока, вплоть до десятков мегабайт, на общую картину уже не влияет — линии идут ровно, без просадок.

Это хорошо показывает, что для последовательных задач, где данные идут крупными кусками, накопитель сразу работает в оптимальном режиме. Никаких ступенек или повторных провалов по мере роста блока здесь нет, поведение предсказуемое. В режиме IOPS, видно зеркальное поведение. Максимальное количество операций приходится на малые блоки, дальше по мере роста размера блока IOPS закономерно снижается. Это нормальная картина, здесь нет аномалий или резких обрывов. Чтение и запись ведут себя схожим образом, без перекосов в одну из сторон.

USB Flash Benchmark добавляет еще один ракурс, здесь уже хорошо видно, как накопитель ведет себя при последовательной работе с блоками разного размера. На крупных блоках картина близка к тому, что показывали предыдущие тесты. При размерах от нескольких мегабайт скорость чтения держится в районе 1.7-1.8 ГБ/с, запись идет немного ниже, но без резких провалов. Линии на графике идут достаточно ровно, накопитель не дергается и не пытается компенсировать что-то скачками скорости. Это как раз тот сценарий, который ближе всего к копированию больших файлов или архивов. По мере уменьшения размера блока начинается постепенное снижение. В диапазоне 256-128 КБ падение уже заметно, но все еще выглядит логичным и плавным. Ниже, начиная примерно с 64 КБ и дальше, скорость снижается резко. На мелких блоках в 16-8 КБ чтение и запись опускаются до сотен мегабайт в секунду, а при 4-2 КБ значения становятся совсем скромными. Это хорошо видно и по графику, и по текстовому логу теста. Отдельно обращает на себя внимание симметричность поведения. Чтение и запись снижаются примерно одинаково, без явного перекоса в одну сторону. Нет ситуации, когда чтение остается высоким, а запись резко обрывается, или наоборот.

В финале перешел к самым показательных сценариям — копированию реальных файлов. Здесь уже нет синтетики и условных профилей, только обычная работа с данными, как она происходит каждый день. Источником выступал внутренний NVMe SSD, приемником — ADATA SE880.

Сначала копирование одного крупного файла. Видео размером 16.4 ГБ было перенесено на внешний SSD за 4 минуты 30 секунд. В журнале фиксируется средняя скорость около 62 МБ/с. Если смотреть на график, видно, что скорость держится достаточно ровно, без резких провалов и обрывов. Кривая плотная, с небольшими колебаниями, но без характерной «пилы». Это хорошо укладывается в картину, которую уже показывала AIDA64 при длительной последовательной записи после заполнения кэша.

Второй сценарий — перенос большого количества мелких файлов. В этом случае перемещалась папка с играми Epic Games, всего 8193 объекта общим объемом около 907 МБ. Операция заняла 22 секунды, средняя скорость составила примерно 40 МБ/с. График здесь выглядит иначе: в начале скорость заметно выше, затем идет спад, после чего работа продолжается в более спокойном режиме. Это типичное поведение при большом количестве файлов, когда накладные расходы файловой системы начинают играть заметную роль.

Дальше я развернул сценарий и посмотрел обратную ситуацию — перенос данных уже с внешнего SSD обратно на внутренний NVMe. Этот момент часто упускают, а зря, потому что чтение с внешнего накопителя под нагрузкой может вести себя иначе, чем запись. Начал снова с одного крупного файла. Тот же самый видеофайл объемом 16.4 ГБ был перенесен с ADATA SE880 на внутренний SSD за 36 секунд. В журнале фиксируется средняя скорость около 464 МБ/с. По графику видно характерное поведение: в начале скорость выше, затем она снижается и выходит на устойчивый уровень, без резких провалов и пауз. В отличие от записи, здесь нет длительного «дна» — чтение выглядит более ровным.

Затем повторил тест с папкой мелких файлов. Перемещалась та же директория Epic Games, 8193 объекта общим объемом около 907 МБ. На этот раз операция заняла 12 секунд, средняя скорость составила примерно 73 МБ/с. График при этом выглядит компактнее и динамичнее, чем при копировании на внешний диск. Просадка есть, но она короче по времени и менее выраженная.

Заключение

В синтетике накопитель уверенно выходит на заявленные значения по чтению и записи, если есть подходящий интерфейс USB 3.2 Gen 2x2. В этом режиме он действительно быстрый и легко справляется с крупными файлами, образами, видео и проектами, где важна последовательная скорость. При длительной записи картина становится более приземленной. После заполнения кэша скорость заметно снижается и стабилизируется на гораздо более скромном уровне. Это хорошо видно и в AIDA64, и в копировании реальных файлов. Здесь нет сюрпризов, поведение предсказуемое, но именно этот момент важно понимать заранее, особенно если планируется регулярно заливать на диск десятки или сотни гигабайт за один раз.

Чтение с внешнего SSD выглядит увереннее. При переносе данных обратно на внутренний NVMe накопитель скорость выше и стабильнее, без резких провалов. Для сценариев вроде хранения медиатеки, запуска игр, работы с проектами или просто быстрого обмена данными между устройствами это как раз тот режим, в котором SE880 чувствует себя комфортно.

В итоге ADATA SE880 — это компактный и быстрый внешний SSD для тех, кому важны размеры, мобильность и высокая скорость в коротких и средних сессиях. Он хорошо подходит для повседневного использования, поездок, работы с крупными файлами и резервного хранения. Если же основная задача — непрерывная запись больших объемов без просадок, стоит заранее учитывать ограничения кэша. В своем классе и формате накопитель ведет себя честно и ровно, и именно это, пожалуй, главный аргумент в пользу его приобретения.

Узнать стоимость ADATA SE880 можно на ЯндексМаркет или Aliexpress.