Какую версию Windows выбрать для игр?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Подборка сервисов | Программы, сервисы и сайты

В наше время, когда даже на железе «выше среднего» стало нормой получать всего 15-30 кадров в секунду, словно мы снова запустили Morrowind или Doom 3, каждый дополнительный кадр и процент производительности имеют огромное значение. Они могут стать той самой гранью, отделяющей играбельность от неиграбельности…

И правильный выбор операционной системы может стать критически важным, определяя, запустится ли проект в неиграбельных 12-15 или условно-стабильных 20 кадрах. На RTX 3070, ага (в какой же неправильной параллели времени мы живём, однако).

Multiboot — наш друг и товарищ

Если вы настроены по-максимуму «выжать кадры» из своего ПК в играх, то лучший (да и единственный) вариант — установить сразу несколько операционных систем. Благо, в отличие от 90-х, создание мультизагрузочной системы с разными версиями Windows в 2024 году не требует особых телодвижений и экзотических навыков.

Современные установщики операционных систем сами распознают уже установленные ОС и предлагают создать меню выбора загрузки. Достаточно лишь иметь несколько отдельных разделов на диске или даже дисков — и можно спокойно ставить хоть дюжину разных операционок, переключаясь между ними в одно касание при старте компьютера. Сама процедура установки не сложнее, чем установка одной ОС, а вот выигрыш в производительности может быть колоссальным.

Автор: Кот Веселый

На моем основном компьютере стоит сразу несколько ОС — как вы уже догадались, каждая с разными плюсами и минусами в производительности и совместимости. Менять их так же просто, как переключаться между разными браузерами. Для некоторых игр эта возможность стала просто критически важной.

Так что — давайте разбираться: какие версии Windows, да и не только её, стоит рассмотреть для игр в 2024, и на чем остановился лично я. Приступим.

Windows 10 LTSC 1809 — идеальный баланс и совместимость

Собственно, с неё я и пишу эту статью
Автор: Microsoft, Кот Веселый

Это основная операционная система, на которой я пишу эту статью. LTSC 1809 удачно сочетает в себе приемлемую производительность с максимальной совместимостью. На ней запустится большинство игр, за исключением лишь отдельных «выкидышей» особо старого или, наоборот, современного игропрома.

LTSC — промежуточный вариант между «слишком старой» сборкой LTSB и универсальной, но перегруженной ОС с набором современных сервисов вроде Windows 11. Она не самая быстрая, но достаточно лёгкая и совместимая почти со всем. На моей памяти лишь пара игр наотрез отказалась запускаться на LTSC.

Главное преимущество LTSC 1809 — в широчайшей совместимости. На ней без проблем запускаются как игры прошлого десятилетия, так и современные AAA-проекты, использующие DirectX 12, Vulkan и прочие «фишки». Конечно, есть исключения (об этом чуть позже), но в целом LTSC 1809 — превосходный выбор для большинства случаев.

При этом важно отметить, что данная сборка требует гораздо меньше ресурсов, чем «обычная» Windows 10. Благодаря отсутствию громоздких компонентов вроде Cortana, Xbox-интеграции, магазина приложений и куч ненужных во время игры служб, LTSC 1809 буквально летает даже на скромных конфигурациях. Особенно если её «доработать напильником», но это — тема отдельной статьи.

Windows 10 LTSB 2016 — эталон производительности для past-gen

Автор: Microsoft

Если вы преимущественно играете в «олдскульные» проекты, выпущенные до 2020 года включительно, то эта операционная система — ваш идеальный выбор. На LTSB 2016 игры того периода показывают эталонную, максимально возможную производительность.

Прирост FPS по сравнению с LTSC 1809 может достигать 5-10%, а если сравнивать с «тяжеловесной» Windows 11 — и вовсе более 20%! Объясняется это крайне «облегченным» составом этой версии Windows, из которой изначально было вырезано множество ненужных компонентов — и, в целом, фактом того, что Windows тогда ещё не представляла собой взбесившуюся опухоль, на которую Microsoft раз за разом приручивает что-то новое, забыв отодрать старое.

Сама идея LTSB (Long-Term Servicing Branch) заключалась в создании максимально стабильной и производительной операционной системы для корпоративного сектора и критических приложений. Из нее были вырезаны абсолютно все «излишества», которые только можно было вырезать, включая всю громоздкую систему Metro-приложений. При этом оставались только базовые компоненты для обеспечения совместимости с корпоративными решениями и бизнес-приложениями.

Однако оказалось, что помимо офисных программ, LTSB 2016 также идеально подходит для запуска старых и не слишком требовательных к современным технологиям игр. Фактически, эта ОС дает максимум производительности для всего, что было выпущено до 2020-х годов.

Увы, есть и обратная сторона медали. Из-за отсутствия поддержки DirectX 12, Vulkan и других современных API, на LTSB 2016 невозможно запустить многие, если не все актуальные игры. Всё, что использует D3D11 и ниже, будет «летать» всё, что выше — не запустится в принципе. Таков путь. Поэтому использовать LTSB 2016 следует исключительно как решение для past-gen и ретро-проектов. Она идеальна для классики из нулевых и десятых годов, но совершенно не подходит для современных AAA-тайтлов. Зато если вам по душе олдскул, то эта ОС просто обязана быть в вашем арсенале!

Зачем для старых игр оптимизация, спросите вы меня? А попробуйте запустить тот же третий «крызис» или любую игру из серии про Бэтмена. Узнаете много нового и интересного, особенно если делать это не на ТОПовом даже по меркам 2023 «железе». Ну и, в целом, совместимость «вниз» тут пошире: после некоторых плясок с бубном можно даже запустить старые CD/DVD-игры с их извращёнными DRM.

Windows 11 — для современных «выродков» игропрома

Игра на Win10 просто молча вылетает, через 30…90 секунд после запуска. И это не лечится, так что Win11 в мультибуте — единственный способ выйти из положения. Пусть даже это и кошмар для ПК.
Автор: Кот Веселый

Производительность — вот главный минус Windows 11 в плане игр. Даже после агрессивной «зачистки» системы от ненужных компонентов с помощью сторонних утилит, в среднем эта ОС выдает худшие показатели FPS по сравнению с LTSC и LTSB. Причина кроется в общей архитектуре и избыточно навороченном интерфейсе «одиннадцатой» винды.

Но, увы, для некоторых современных и̶г̶р выродков игропрома, разработанных на движке U̶n̶r̶e̶a̶l Urinal Engine 5, наличие Windows 11 может быть обязательным требованием. Зачастую они просто не запускаются на более старых версиях Windows, даже с применением «бубна», волшебных ключей при запуске и прочих радостей жизни.

Так что… Win11 для игр — да и не только для них, будем честны — дрянь. Но, местами, дрянь без пяти минут безальтернативная и предлагаемая по принципу «а куда ж вы денетесь с подводной лодки, касатики?». Тем самым, к слову, (ещё раз) усугубляя и без того проблемную производительность UE5.

Насколько всё плохо, спросите вы? Наглядно. Escape from Tarkov, на «улицах Таркова», на моей порядком уже подзагаженной LTSC выдавал 30-40 FPS. Играбельно. А вот на Win11 — это уже 20-30 кадров, что уже… Всё ещё играбельно, но, согласитесь, 30-40 получше будет? Это где-то 40% разницы от одной только смены ОС, настолько всё плохо. Ладно, «Тарков» — пример экстремальный, там сама игра такая, но даже в хорошо оптимизированных проектах разница — от 5 до 15%, смотря «где» и «на чем» меряем (больше всего разница на 11 «директе», меньше всего — на Vulkan).

Бонус. Linux/SteamOS: альтернатива Win11?

Автор: The_Linux_Gooroo Источник: www.gamingonlinux.com

Вы, наверное, ожидали увидеть здесь ещё один «проприетарный» вариант? Но нет, я серьезно рассматриваю Linux в качестве игровой платформы. И дело не только в дешевизне и открытости кода этой ОС.

Благодаря комбинированной эмуляции/трансляции кода через Proton, под Linux можно запустить почти любую игру на UE5. И, что удивительно, зачастую она показывает производительность выше, чем в Windows 11, хотя и ниже, чем в LTSC.

Так что если бы не одно важное «но», я бы однозначно рекомендовал Linux/SteamOS в качестве второй или даже основной игровой ОС взамен неповоротливой Win11. Увы, речь идет о все еще неполной совместимости. Многие популярные мультиплеерные проекты попросту отказываются работать под Linux, как и часть современных игр на Unreal Engine 5. Связано это как с тем же «русским полем эспериментов» на ниве движкостроения, за которым не успевают разработчики слоя совместимости, так и с «заточенными» под Windows античитами, которые также отказываются работать в эмуляции.

Так что, к сожалению, пока Linux не может быть единственной игровой ОС для тех, кто хочет запускать абсолютно все новинки без ограничений. А учитывая, что производители движков и антипиратского ПО явно относятся к этой ОС или с подозрением, или с пофигизмом, ситуация вряд ли скоро кардинально изменится, даже несмотря на распространение Steam Deck по миру. Однако… Для того, что там всё же запустится — это совершенно точно лучше Win11. Точка.

Так какие ОС ставить на компьютер для игр?

Теперь вы видите, что универсального решения не существует. Каждая из представленных операционных систем имеет свою уникальную нишу и набор компромиссов. Поэтому личный выбор тут крайне важен.

Лично я на основном игровом ноутбуке остановился на комбинации Win 10 LTSC 1809 + Win 11. Первая служит основной «рабочей лошадкой» для запуска подавляющего большинства игр, а вторая — вынужденной данью современным «выродкам» игропрома, каприз которых не обойти. В идеале я бы поставил также Windows 10 LTSB 2016 для максимальной производительности в олдскульных играх. Но, увы, места на SSD и так не хватает, и потому третья ОС пока отложена в долгий ящик, до ближайшего апгрейда.

Кроме ноутбука, у меня есть и рабочая станция, нужная, в основном, для работы — но и поиграть тоже можно (хотя конкретно с игровой точки зрения «железо» там и послабее ноутбучного, ввиду своего серверно-алиэкспрессного происхождения). И там, как раз, стоят LTSB (для нативной совместимости с рядом хитро… вымудренных приложений примерно двадцатилетней давности) в паре с Linux, нужным для ряда специфических задач. Это если говорить о личном опыте того, что я использую на постоянной основе.

Что же до того, что я готов посоветовать большинству, то здесь — четыре варианта:

  • Для абсолютного большинства, думаю, пара из LTSC 1809 и Windows 11 будет почти идеальна, позволяя запускать с хорошей производительностью 99% игр.
  • Если же вы чаще играете в «олдскульные» проекты прошлого десятилетия, то имеет смысл рассмотреть установку LTSC и LTSB. Особенно если у вас есть свободное место на диске для третьей операционной системы — тогда их можно без проблем развернуть параллельно.
  • А в случае, если вы готовы к некоторым пляскам с бубном или являетесь гордым обладателем двухтерабайтного SSD, на который может вклиниться еще одна ОС «в параллель» — в список можно добавить (или заменить вместо Win11) почти любой вариант Linux ради пары лишних кадров в некоторых новых играх. А то и вовсе поставить все четыре ОС разом.
  • А если вам грустно, у вас единственный диск на 128/256 гигабайт и надо выбрать что-то одно — однозначно стоит остановиться на LTSC 1809. Доступ к UE5 потери десятой доли производительности не стоит однозначно, как минимум, пока.

Финальный совет: какую бы ОС вы ни использовали для игр, всегда держите ее в чистоте, ограничившись минимумом установленного софта. Лишние программы в фоне, мусор в реестре и вредоносное ПО, обладающее неорошим свойством накапливаться, могут съесть драгоценные проценты производительности. Как минимум, запускайте игры из-под отдельного пользователя, как максимум — установите отдельный «клон» системы в отдельный раздел сугубо для игр. Хотя, справедливости ради, я этого и не делаю (влома), но для максимума производительности такое разделение абсолютно показано.

И, напоследок, спрошу: а какой ОС пользуетесь вы?

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Играю в игры, читаю о них — а теперь и пишу, чтобы разбавить жизнь копирайтера для китайских (ой, простите, *тюменских*) товаров. Несколько лет проработал компьютерным мастером, так что, порой, и о «железе» могу написать, если вдруг что в руки попадёт. Всегда мечтал быть игровым журналистом — и, как знать, может быть однажды эта мечта сбудется?

36 комментариев

А
Установка целого парка ОС себе на комп с последующей их настройкой — это тоже игра, настолько захватывающая, что других игр может вообще не потребоваться!
Veselyi_kot
А что захватывающего-то? Установил, накатил поверх драйверпак (или вовсе вендорскую софтину все-в-одном, если ноутбук), WPI и полетел. 25 минут на всё про всё, причем 15 из них — сама установка, 5 — накат WPI/драйверов и ещё 5 — две перезагрузки.
Fracta1L
У меня друган одно время играл в переустановку Windows XP ))
Korzh
Сейчас более популярны игры в настройку Windows
А особо упоротые вон даже в выбор версии играть способны
A
XP уже вполне прилично ставилась. А вот мой приятель развлекался с winnt4 server и его «оптимизацией», обычно заканчивающейся полной переустановкой примерно раз в неделю.
17837408632978861051@mailru
Это он ещё 95-98 не ставил)))) вот они веселые очень.
M
Если у меня сейчас 14700к с 64Gb DDR5 6800Mhz, видео 3080ti c планируемой заменой на 5080-5090(ну и SSD 5Tb c установленной системой на nvme PCI-E 5.0). То нужно ли мне windows 10. Насколько у меня просядет FPS при переходе на Win11.
Veselyi_kot
Озвученные в статье проценты — на R7 5800h/3070m/16gb ОЗУ. На рабочей станции (Xeon e5 2690 v3/Radeon MI50 mod/64gb) примерно та же история ЕМНИП была, когда я туда 11 винду третьей вкорячивал на пробу. То, что FPS просядет — однозначно, насколько это скалируется с ростом общей производительности — хороший вопрос (полагаю, эффект будет уменьшаться, ибо ОС будет отнимать меньшую долю общей производительности).
104342498111522296732@google
Так тонко что даже толсто
А
все-в-одном

Но-но-но! Никаких чит-кодов! Все сам, все сам!
Korzh
На всякие древности типа 1809 уже может и не прокатить
D
Линукс, конечно. Если не играешь в мультиплеерки с неподдерживаемыми на Линуксе античитами. Благо, таких игр меньшинство. Из первой пятёрки топа Стима только PUBG сломан.
Y
Если уж таким баловаться, то нужно искать кастрированные сборки с удаленными излишествами, которые не нужны в игровом билде. Тема ровно та же, что и с ОС для Steam Deck vs «форточки» на портативных приставках, львиная доля функционала ОС там не уперлась и вместо с тем жрет ресурсы.
Veselyi_kot
Приведенные в статье сборки десятой «винды» — именно таковы, за что и были приведены. А для 11-й аналога LTSB или даже LTSC тупо нет, там мусор от системы фундаментально неотделим.
Vladicus Magnus
Это к слову, наводит на очень неприятные мысли по поводу будущего винды. Когда шлак, скажем мягко, и есть «ядро» системы. Без возможности выпатронивания.
B
Скачивал сборку Win11 Lite by Den (не в качестве рекламы, а чтобы не быть голословным), там вырезано вообще всё, даже чуть больше, чем надо)
110721550926134445522@google
Для игр, если говорить о операционной системе то лучше SteamOS.
Gridon
мультибут в 2024? Да вы, батенька, из каменного века! Только настоящий олдфаг запускает свои игрушки на Windows 98 с патчем для USB-мыши! Вот где настоящая производительность и совместимость! А все эти ваши новомодные винды — тормознутое барахло для казуалов, которые не знают, что такое настоящие игры.
Еще Linux он тут предлагает… пффф, для хипстеров-задротов, которые кроме терминала ничего не видели. Нормальный человек играет на винде, а не ковыряется в конфигах по полдня.
А вообще, автор статьи — типичный нытик, который не умеет оптимизировать систему. На моем «пентиуме 3» все летает, даже Crysis! Главное — руки из нужного места иметь, а не ныть про кадры и совместимость.
I
Автору к психиатру надо. А не бред этот продуцировать. Вдруг заразно?
Vladicus Magnus
Блин, не нра — не читай и иди дальше. Но нет, обязательно надо свое мнение всунуть.
112919664492782788456@google
Вот именно. Не нравится комментарий, не отвечай и иди в туман.
А автор старый дед. Который сначала ХР не хотел меняться потом 7, 10 и т.д. противник всего нового — стартер.
LonerD
Windows 11 хватает для всего.
А кому компьютер надо «чиста поиграть», то стоит задуматься о необходимости компьютера и перейти на консоли.
L
Не хватает сравнения с Семеркой до 2018 (пока там Spectre с Meltdown производительность не порезали).
Veselyi_kot
С семеркой уже несовместим Steam, поэтому из статьи она волевым решением исключена. А (дез)оптимизации под Spectre и Meltdown глушатся патчем ОС и в 10, и в 11.
Vladicus Magnus
У семерки другая проблема. Нет возможности управления процем как надо. Поэтому на старых играх семерка будет рулить, а вот на новых, даже если запустится (что далеко не всегда) то выигрыш в скорости за счет системы, будет нивелирован не умением в тонкую настройку. Вот такая бида-печаль. Но семерка для работы — эт самая приятная винда.
J
Сколько горения, mama mia! А чтобы избежать всех этих танцев с 2-мя ОС и ломания головы что же лучше?! Всего то, стоит апрегрейднуть свой ПК.
B
Проблема часто бывает не в железе. На новых ОС часто не запускаются нужные старые программы/игры/драйвера.
К Win11 поставил Win7 именно из-за дров на старую оргтехнику и пару приложений.
K
У меня 4060М в игре одни из нас меньше 80фпс не видел на высоких с длсс и генерацией кадров, киберпанк так же 80 фпс в 2к разрешении, естественно все на 11 винде последней сборки
S
Да ну… такое ощущение, что писал недоросль, который не умеет обращаться с современными OC )))
Windows 11 PRO 23H2 прекрасно подходит для всех игр и на более/менее современном железе показывает отличные результаты по производительности. Мы же не будем обсуждать тонкости версий драйверов/патчей для игр — это же никак не относится к самой Win 11.
Короче говоря — ставьте свежую Win 11 PRO 64-bit и не страдайте выдуманными проблемами. В подавляющем большинстве случаев это будет лучшая платформа для игр, выпущенных за последние 5-10 лет.
113264172660951710361@google
Не видел ни одной игры, требующей минимально Windows 11. Можно хоть один пример?
Делать игру с таким требованием это заранее обречь продажи своей игры на провал.
S
Ну… чисто формально — все игры пойдут и на Windows 10 версии 1909 (сборка 18363) или более поздней версии 22H2 (19045.4170). А это уже обновления середины 2023 года или позднее — так почему бы не поставить Windows 11?
Примеры игр требующих Windows 10 версии 1909 или более поздней версии 22H2:
* Horizon Forbidden West
* The Last of Us: Part I
* Ratchet & Clank™: Rift Apart
112919664492782788456@google
Высер очередного деда
115034544337162261923@google
«Windows» нельзя выбирать совсем. От миража нет выгоды.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Китайский «Космический дракон» раскрыл пасть: загадочный объект на орбите взбудоражил экспертов

В бескрайних просторах космоса, где россыпь звезд завораживает своей недосягаемостью, Китай уверенно прокладывает собственный путь, поражая мир дерзкими проектами и передовыми технологиями....

Виды челноков в швейной машине: как они различаются и какой выбрать?

Нужно ли говорить, что сердце любой швейной машинки — это её челнок? Этот крошечный механизм определяет качество стежка, скорость работы и общий комфорт шитья. В этой статье мы...

Оказалось, что проекторы HY300 бывают разными

Проектор HY300 стал «народным» из-за низкой цены (от 3500 рублей), встроенного медиаплеера на Android 11 и удобного формфактора, позволяющего, в том числе, проецировать изображение на потолок.Я...

Почему поручни эскалатора движутся быстрее ступенек?

Каждый, кто хоть раз был в метрополитене или в торговом центре, мог заметить, что ступеньки и поручни эскалатора движутся с разной скоростью. Даже если такой нюанс не был замечен ни разу, если...

Введение в DMR: шифрование

Этот пост будет скорее для «общего образования», чем для практической надобности, однако сам пример в нем весьма показателен в плане того, как изначально открытый стандарт может обрасти...