DWG FastView: бесплатный конкурент AutoCAD на вашем мобильном устройстве

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Информационная безопасность, Законы, Программы, ПО, сайты

Уже давно весь цивилизованный мир перешёл на системы автоматизированного проектирования и черчения. И если на ПК бесспорным лидером является компания Autodesk со своей универсальной AutoCAD. То на мобильных платформах все не так радужно.

 Одним из основных конкурентов AutoCAD на мобильных устройствах является DWG FastView. Dwg FastView — это программа которая позволит вам открывать и ограничено редактировать чертежи в формате dwg, dxf и пр.

Интерфейс и возможности

При запуске программы пользователя встречает простое и лаконичное меню с выбором последних открытых файлов либо с выбором чертежей находящихся на устройстве.

Рабочее пространство в программе явно создавалось с учетом работы на устройствах с небольшим экраном. Под чертеж отдано практически все пространство экрана. Все основные инструменты расположены внизу экрана.

Верхнее меню отвечает за настройки программы и переход между режимами просмотра и редактуры чертежа. По умолчанию чертеж открывается в режиме просмотра, и при переходе в режим редактирования в панели инструментов появляются меню рисования.

Все это довольно удобно в пользование и позволяет исключить случайные перемещения элементов чертежа. Ведь зачастую подобные программы используют не для черчения, а для получения координат и размеров.

И эта возможность здесь реализована очень хорошо. При запуске любой функции связанной с получением точных данных появляется симулятор мыши и лупа, что с учетом всех привязок позволяет точно выбрать точку наведения.

Так же программа способна экспортировать данные в несколько форматов. Это PDF и несколько графических форматах.

В режиме черчения имеет достаточно легкое и понятное управление и позволяет чертить как по расстояниям и углам, так и по координатам. Но не стоит ожидать от программы многого, набор функций достаточно ограничен и полноценно чертить в ней будет сложно.

Ограничения

Как и множество программ распространяющихся «бесплатно», DWG FastView является ограниченной версией полной программы. Но пользователю которому необходимо читать чертежи оставленного функционала вполне достаточно.

Абсолютно отсутствует какая либо заливка и штриховка. Но эта проблема характерна для все мобильных программ, даже мобильный AutoCAD не миновала эта проблема.

3D доступно только в виде просмотра уже готового чертежа.

Отсутствуют «Свойства» объектов, что не удобно для понимания характеристик объектов.

Ограниченное количество цветов, отсутствие возможности задать толщины линий и общая ограниченность чертежных инструментов.

                                             DWG FastView                                                                          AutoCAD

Проблема с отображением некоторых элементов.

Положительные стороны

Бесплатная версия программы не требует создания учетной записи и подключения к интернету.

Возможность открывать сжатые файлы и файлы упакованные в архив без необходимости их извлечения. 

Большая скорость работы.

Простота управления и большое пространство отведенное под чертеж.

5 комментариев

A
Если Autodesk — лидер САПРов, то автор далёк от данной темы. И просто не знает про CATIA, Pro/ENGINEER, NX
W
То что вы назвали относить к так называемым «тяжелым САПР», а разделе «легких» лидерство у AutoCAD. Хотя можно сказать что у нас в стране оно номинально из-за простоты пиратства данной программы
A
Разочарую вас — Autodesk находится в предбанкротном состоянии уже давно, что не позволяет его хоть как то причислить к «лидерам», если погуглите, то легко найдёте. По его лидерству в техническом плане — сейчас на просторах нашей страны тот же Аскон получил гораздо большее распространение. И причин тут много — Компас, Лоцман и Вертикаль не в пример лучше поддерживают наши российские стандарты, да и после 2014 года многим, особенно тем, кто реально ПО покупает, стал актуален именно отечественный разработчик, а не американский, что бы не попасть впросак. Я лично, закупив на предприятие Autodesk в 2010 получил в 2014 году письмо с уведомлением о прекращении ТП в связи с санкциями. Вот вам и деловой западный мир с его двойными стандартами!
Кроме этого надо учитывать и то, что в плане развития Autodesk уже давно всем сливает… Они застряли в развитии, последние годы стоят на месте, когда конкуренты развиваются и внедряют новое…
W
Насчёт банкротства там все странно, и больше похоже на махинации самой компании. Насчёт лидерства в техническом плане спорить не буду. Под лидерством я имел ввиду узнаваемость бренда для пользователя и объемов пользователей. И здесь между нами есть недопонимание, из—за разных требований к программе. В секторе геодезии (строительства) я не встречал организаций которые бы пользовались каким другим ПО( не беря в расчёт специализированные решения от КРЕДО—Диалог). Хотя гос сектор пытаются перевести на продукцию «Нанософт» и судя по данным гос. закупок взялись рьяно, но пока ещё обьем замещения в этом секторе не очень велик.
A
Махинации самой компании возможны, но во первых это очень плохо для их репутации. Во вторых я изучал AutoCAD будучи студентом НГТУ в начале 90х, за это время прошёл путь до руководителя ИТ в оборонке, и часть проблем AutoCAD за это время так и не захотели решить! За эти годы много пришлось поработать с различными САПР, опыт и с отечественными Т-Flex и Аскон, и зарубежными CATIA и т.д. Пришлось и тендеры проводить лично, и договоры, внедрение и ТП. Даже участвовали в проекте «Гербарий». «Чудес» хватает у всех!
Наш Т-Flex (на ядре Parasolid) реально хорош, но сырой и глючный (сам покупал), так как вылизывать его некому — мало народу в команде Кураксина, да и бюджет по сравнению с Dassault Systemes очень незначителен. Заранее приношу извинения за такой отзыв перед ребятами из ТопСистем, к ним лично у меня за долгие годы работы никаких претензий, всегда приятно работать. Потенциально Т-Flex вполне заменяет SolidWorks. Аскон в плане возможностей беднее (ядро собственное), но немного стабильнее, да и гораздо более распространён. И тот и другой уже сейчас уверенно заменяют Autodesk в сегменте 2D, особенно на санкционных предприятиях, а поверьте на слово, реально покупают САПРы как раз именно санкционные предприятия, остальные просто ставят САПР с трекеров.
КБ крупных предприятий типа Тяжмаша, ГАЗа и т.д. сидят на CATIA, также NX и Pro/ENGINEER. Если нужна реальная работа с 3D моделью, то нужен минимум SolidWorks или Solid Edge. Если 3D нужен, а денег мало, то наш Т-Flex.
После личного участия в презентации CATIA 6, вернее в целом PLM 2.0 на платформе V6 у меня претензии «инженерного» класса – система стала развиваться не для конструкторов и технологов, а для топ менеджеров. Как в том анекдоте про самолёт с бассейнами, кинотеатрами и стадионами – «а теперь посмотрим, как эта фигня попробует взлететь»…

Добавить комментарий