5 причин, почему Ubuntu — не лучший выбор
Ubuntu долгое время был самым популярным дистрибутивом Linux для новичков. Он предлагал простой графический интерфейс, богатые репозитории и широкую совместимость с оборудованием. Но по мере развития сообщества, всё больше людей стали замечать: у Ubuntu есть серьёзные недостатки.
Ubuntu продвигается компанией Canonical, которая нередко игнорирует мнение сообщества и внедряет свои собственные решения, даже если они хуже альтернатив. Это раздражает тех, кто хочет открытости, гибкости и контроля над системой.
Ubuntu LTS (долгосрочная поддержка) — это основной выпуск, который ставит большинство людей. Но его принцип стабильность важнее свежих версий.
Устаревшее ПО в LTS‑релизах
В системах с устаревшими пакетами часто бывают старые версии важных программ. Например, компилятор GCC может быть на пару лет позади последних обновлений, а популярные языки программирования, такие как Python, PHP или Node. js, могут не поддерживать современные функции. Также драйверы для видеокарт часто бывают устаревшими, что снижает производительность в играх и сложных вычислениях с использованием графических технологий. В итоге это ограничивает возможности компьютера и не даёт использовать новое программное обеспечение на полную мощность.
Из коробки Ubuntu устанавливает множество фоновых служб и компонентов, которые многим пользователям просто не нужны. Это ведёт к увеличенному расходу ресурсов, медленной работе на слабом железе и потере контроля над системой.
Раздутость и избыточность
Ubuntu из коробки тащит кучу сервисов, демонов и фоновых процессов, которые не всем нужны: Tracker, gvfs, systemd‑службы, update‑notifier, различные индексаторы. Snapd крутится всегда, даже если ты им не пользуешься. Автообновления фона (иногда прямо во время работы).
Это приводит к: Лишней нагрузке на старых или слабых ноутбуках. Более медленной загрузке системы. Потере контроля — сложнее понять, что именно жрёт ресурс
Ubuntu старается быть удобным для обычного пользователя, но из-за этого сильно ограничивает возможности гибкой настройки. Некоторые функции скрыты, отключены или усложнены, что раздражает тех, кто хочет настроить систему под себя.
Проблемы с кастомизацией и настройками
Ubuntu делает ставку на то, что пользователь не будет «копаться» в системе: Много настроек спрятано в GUI, а не в конфиг‑файлах, некоторые systemd‑юниты запускаются даже после их отключения. Даже рабочий стол GNOME в Ubuntu часто изменён — убраны полезные функции, добавлены свои плагины.
Ubuntu часто воспринимается как слишком пользовательский дистрибутив — в плохом смысле. В комьюнити он считается чем-то вроде Windows внутри Linux‑мира: закрытый, раздутый и не уважающий традиции UNIX‑философии.
Плохая репутация в сообществе Linux
Ubuntu часто воспринимается как слишком простой дистрибутив — в плохом смысле. В комьюнити он считается чем-то вроде Windows внутри Linux‑мира: закрытый, раздутый и не уважающий традиции UNIX‑философии.
7 комментариев
Добавить комментарий
В результате обратил свой взор на Arch, а затем и на его детище — Manjaro. Последний и есть почти Arch, но всё же с неким нежёстким лагом от 2 недель до пары месяцев, в течение которого разработчики допиливают стабильность на основании обратной связи сообщества. Да, баги встречаются, но они довольно быстро фиксятся, ты постепенно знакомишься с новыми версиями (а не разом, как в Ubuntu LTS, которая прилетает как снег на голову с кучей новых багов и кардинальных изменений) — по сути находишься в «потоке». Уже лет 7 на Manjaro, пока устраивает, правда после обновления ПК начал присматриваться к её молодой и модной сестре — CachyOS.
Добавить комментарий