Тест 5 дешевых кабелей USB Type-C для зарядки с Aliexpress

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники

Собрал на тест самые дешевые брендовые кабели с Aliexpress чтобы проверить, чем они отличаются от тех, которыми комплектуются смартфоны. Добавил к ним в компанию змеевик из Ашана и сильно бэушный кабель от Galaxu S8+.  

В чем проблема

По большей части в толщине проводов, которые используются для изготовления кабелей. Сопротивление проводника обратно пропорционально площади его поперечного сечения, т. е. чем толще проводник, тем его сопротивление меньше. С целью экономии производители могут использовать тонкие провода, да еще не из меди или алюминия, а из непонятных дешевых сплавов, удельное сопротивление которых от меди и алюминия может отличаться в разы. Впрочем, это единичные случаи.

На проводах с высоким сопротивлением сильнее падает напряжение. По напряжению контроллер заряда в смартфоне решает, какой ток можно безопасно брать из источника, чтобы не перегрузить его или не сжечь провода. В итоге с плохими кабелями время зарядки смартфона может заметно увеличиться.

О том, как смартфоны реагируют на плохие источники питания, я писал вот в этой статье.

Для кого этот тест

Для владельцев смартфонов с быстрой зарядкой Qiuck Charge и других подобных технологий мощностью до 20 Вт. Из 541 модели на рынке в этот список попадает примерно 401 (по данным сервиса подбора смартфонов на gsmarena.com).

Причин для такого ограничения две. Во-первых, я подбирал для теста самые дешевые кабели, большинство из которых не предназначено для работы с токами более 2 А. Второе – я был вынужден использовать переходник на моем тестере с USB Type-C на microUSB, который также рассчитан на ток в 2 А.

Соответственно, в адресный список попадают модели смартфонов, берущие из источника именно этот ток (или меньше). Чаще всего они это делают с напряжением в 9 В. Что в сумме дает 18 Вт мощности.

Проверить, сколько тока может взять ваш смартфон, очень просто. Посмотрите на наклейку на блоке питания от него. Если там значения выходных токов 2 А и менее – мой тест для вас.

Что попало в тесты

Хотелось найти что-то недорогое и качественное, чтобы не переплачивать. Взял пять недорогих метровых кабелей с Aliexpress:

Inpelanyu C01636-01 (с экраном, показывающим ток и напряжение) – до 3 А (5 В) / 1 А (12 В). ~210 руб.

Suptec – до 2 А. ~105 руб.

Topk – до 3 А. ~125 руб.

Baseus CATMY-A01 – до 2 А. ~118 руб.

Orico ECU-10 – до 2 А. ~140

Это самые дешевые модели в линейках. Также в тест попали оригинальный кабель от Honor 20S и змеевик из Ашана под фирменным брендом Exployd (99 руб.).

Отдельным номером выступает старый кабель от Samsung Galaxy S8+. Он тут с одной целью – посмотреть, что будет с кабелем после 2,5 лет активного использования. К слову, на момент публикации этого теста он уже отжил свое – около штекера Type-C порвалась изоляция, и его пришлось заменить.

Как тестировалось

Блок питания – 9 В, 2 А от Honor 20S. Снимал показания мультитестером, к которому подключал модуль токовой нагрузки, настроенный на 2 А. Чтобы переключить БП на более высокое напряжение, использовал триггер режимов QC, который отправлял сигналы на БП, меняя режим его работы. Еще один важный момент — мне пришлось использовать переходник с USB Type С на microUSB, поскольку на мультитестере не было соответствующего входа. Именно он наложил ограничение в 2 А на все тесты.

Результаты

Чтобы не загромождать статью, приведу результаты только двух тестов в режиме 5 В, 2 А и 9 В, 2 А.

На диаграмме отображается падение напряжение на конце кабеля. Если его умножить на 2 А, получим мощность, которая передается через кабель.

Итак, за исключением трех нижних результатов, кабели показали себя весьма неплохо. На трех нижних напряжение падает слишком сильно, из-за чего будет увеличиваться время зарядки смартфонов. О чем подробнее далее.  

Что это означает на практике

Поскольку разница между самым лучшим и самым худшим кабелем составляет всего 7%, можно подумать, что на эти 7% и будет дольше идти зарядка. Но это не так. По факту разница получается в 1,5 раза!

Причина – в выборе режимов зарядки встроенным контроллером смартфона. Вот так этот контроллер выглядит, например, в одном из смартфонов:

А вот такой используется в iPhone 5С.

Перед началом процесса зарядки контроллер опрашивает источник и тестирует его, затем выбирает режим, ориентируясь на разные параметры, в том числе падение напряжения на источнике под нагрузкой. После теста он решает, сколько тока оттуда можно взять, чтобы ничего не сгорело. У современных моделей, как мне кажется, выбор тока идет уже с шагом в 0,1-0,2 А (старые смартфоны имели пяток фиксированных значений). Хотите подробностей про все это – они вот в этой моей статье.

Для эксперимента я взял два смартфона: Honor 20S и Samsung Galaxu S8+. Первый может брать ток до 2 А при 9 В, а второй до 1,67 А при 9 В. Оба были разряжены примерно до 30%. Ниже таблица максимальных значений токов, которые эти смартфоны выбирали при зарядке через тестируемые кабели.

Samsung не особо привередничал, а вот Honor проявил избирательность. Очевидно, что к покупке можно рекомендовать все кабели кроме ашановского Exployd. С ним зарядка до полной будет длиться как минимум на треть дольше.

Что брать

Я бы рекомендовал Topk (~125 руб.). Он с позолоченными контактами, гибкий. Работает отлично.

Если нужно с экраном, можно взять Inpelanyu C01636-01 (~210 руб.). Он очень мягкий, что является плюсом. Но точность показаний его вольтметра так себе – стабильно занижает на 0,2 В. Плюс у него не самые хорошие результаты по тестам.

Если нужен подарочный вариант, можно взять Orico ECU-10 (~140 руб.). У него красивая коробка.

Baseus CATMY-A01 ( ~118 руб.) по тестам норм, но жестковат и плохо меняет форму (зачем вам скрюченный кабель).

А ашановский Exployd лучше обойти стороной. На нем заметная просадка напряжения, смартфоны заряжаются медленнее, вдобавок он короче заявленных 1,5 м (по факту оказалось 1,32 м).

 

P.S. тесты кабелей microUSB можно найти тут.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Журналист, айтишник

12 комментариев

F
Topk — уже давно выпал из обоймы, рулят (подороже) Ugreen, Robotski, H&M и (подешевле) — Esseger, Hagios, Celbro.
У Топк главная беда — быстро разбалтывается жало разъема и начинает елозить вперед-назад в крепящем его пластике. У меня так уже штуки 4 пришло в негодность месяца за 2-3, в итоге полностью отказался от них. Пара еще осталась на убой. У всех вышеперечисленных такой беды не заметил за год.
Последний раз редактировалось
l
Robotski — обычный китайский подвал. Брал у них кабель USB3.0, так работает только как 2.0, отправился в мусорку. То, что H&M переключилась с одежды на кабели, вообще не слышал, и уж точно, что не сама их производит, а OEM. Topk — никогда выше подвала и не поднимался.
R

Ответ Fluffy Pett на комментарий
рулят (подороже) Ugreen, Robotski, H&M


про 2 последих даже не слышал, а последний с одеждой ассоциируется, угрин делает действительно отличные кабели, после многих обзоров и попыток на нем и остановился (пока), если надо что, сразу иду в их магазин на али, у них вообще много чего есть, недавно понадобился адаптер для клавиатуры юсб — пс/2, так они единственные обработку мультинажатий гарантировали
l
Внезапно сопротивление проводника зависит не только от площади его поперечного сечения, но и прямо пропорционально его длине, а вы даже не удосужились измерить длину тестируемых кабелей.
Antdest
Про Ашановский написал — он 1,32 м. Все остальные — 96-98 см. без учета штекеров.
Antdest
Ugreen хорошие. microUSB тестил много раз, можно брать спокойно, всегда все было хорошо. Но на момент закупки они не попадали в нужный диапазон. А сейчас глянул — там распродажа: http://ali.pub/4inkds
Последний раз редактировалось
e
Мой личный топ брендов по кабелям: ugreen, orico, pzoz и tronsmart.
100051805245100824732@google
UGREEN и PZOZ беру давно и качество стабильно хорошее. у PZOZ вообще и стекла шикарные защитные, как и чехлы с бамперами по углам.
S
USAMS можно было еще протестить.
Antdest
Да, но на момент покупки они тоже были чуть дороже тех, что я набрал.
I
Смотрим внимательно графики — чего-то не сходится… По закону имени товарища Ома падение напряжения на кабеле равно току через этот кабель, умноженному на сопротивление проводов. Ток одинаковый — 2А, сопротивление конкретного кабеля тоже должно быть постоянным, поэтому если, например, на кабеле Baseus в 5-вольтовом тесте упало 5 — 4,5 = 0,5В, то ровно столько должно упасть и в 9-вольтовом тесте, то есть 8,73 — 0,5 = 8,23В, а получилось 8,31В. Что ли, погрешность измерений? Или сопротивление всё же менялось — например, по причине сильного нагрева? Лениво что-то искать значения ТКС, но всё же сдаётся мне, что не мог кабель греться очень уж сильно, автор бы это заметил и отметил.
И ещё: всё, что меньше 4,75В в 5-вольтовом тесте, можно отправлять в топку… Потому как спецификация USB допустимым считает только отклонение минус 5 процентов, и не более того! То есть, если подходить строго, все образцы в режиме 5В не должны работать с токами в два ампера, а если ещё немного посчитать, то для всех, у кого на графике для 5В/2А получилось меньше 4,5В, и один ампер — уже перебор. Ну, либо всё же что-то не так измерялось.
Последний раз редактировалось
Antdest
Важный момент — для подключения кабелей к мультиметру использовался переходник с Type-C на microUSB. Соответственно, он ухудшал показания, потому замеры не абсолютные (это я писал в тексте).
Что касается «погрешности» при разных напряжениях — тут много второстепенных факторов. Например, при очередном подключении кабеля показатели гуляют сами по себе на ~0,5%.

Добавить комментарий