stalinets

Кажется, это неплохой вариант пересидеть отсутствие видеокарт.
Можно собрать мощный игровой комп (БП, оператива, хорошая материнка и т.д.), но без видеокарты (пока) и поставить этот камень. Графическая часть позволит играть на низких настройках почти во всё и пересидеть. А когда появятся видеокарты по разумным ценам, отключаем в биосе графическое ядро, подкидываем видеокарту и нормально играем, так как процессорная часть должна быть на уровне. Так?
Я думал о такой же схеме с Ryzen 3400G, но там, как мне кажется, процессорная часть (4 ядра, 8 потоков) для геймерского компьютера слабовата… подкидывание к 3400G мощной видеокарты вызовет упор в процессор…

Пересидеть на б/у затычке.

Ну блин) В английском языке слово jack — одно из самых многозначных. А я говорю чёткими техническими терминами, мы на IT-сайте или как?) Tip, Ring, Ring, Sleeve. Ну можно было написать «3,5 мм гнездо под наушники», но они бывают TS (микрофон и древние под моно-наушники), TRS (просто стерео), TRRS (во всех смартфонах с таким разъёмом сегодня, причём есть два стандарта распиновки, что вносит дополнительную путаницу) и даже TRRRS (некоторые плееры и смартфоны SONY с шумоподавлением). А есть ещё 2,5 мм (это мини? Микро?), 3,5 мм и 6,3 мм (студийные).

Не являюсь спецом по мобильному фото, но я вот щупал недавно смартфон с хорошей камерой (48 Мп вроде), сделал несколько фоток и скинул себе. Весят дофига, разрешение вроде честное, но качества — нет! Мыло, деталей не видно. Открываешь фотку пиксель-в-пиксель с монитором — и смотреть на это просто неприятно. При том, что фото были сделаны в яркий солнечный день в простых условиях. С таким мылом, чтоб было чётко, надо как раз ужать фотку в несколько раз по разрешению, оно станет аналогично снимку 12-мегапиксельной камеры, и вот тогда будет чётко. И какой тогда смысл? Чтоб покупали смартфоны с большими накопителями для хранения фоток по 30-50 Мб?
Вместе с тем два дня назад рассматривал подборку фото панорам моего города, снятых в 2005 году на 5-мегапиксельный любительский фотоаппарат. Да, там сильно кропать не получается, разрешения не хватает, но мыла нет вообще, каждый пиксель информативен, и при желании можно распознать знакомые объекты и здания всего лишь по десятку-другому пикселей: алгоритм сжатия там был классный.
Почему так получается? Увидим ли мы мобильные камеры, фото с которых при открытии пиксель-в-пиксель будут таким же честным, как у старых камер?

Неплохо. Если будет TRRS разъём, две симки + независимый слот MicroSD и приемлемая цена, можно брать.

Ну всё зависит от задач. Если человек на комьютере только слушает музыку с дисков и читает rss-рассылку новостей, то ему хватит и второго пенька даже сейчас.

Надеюсь, однажды в сайтостроение придёт иная мода: какой-нибудь Илон Маск выкатит новый сайт на чистом HTML + минимум ява-скриптов, который будет нормально работать на первом пне и летать на третьем, и выложит инструментарий для удобной работы с такими сайтами и для их создания. Разве что медиаконтент (видео, 3D и пр) будет требовать свежего железа. А потом моду подхватят другие, и мы увидим новый стандарт на сайты, которые требуют простого браузера и работают на любом хламе, а у разных компаний появится соревнивание, типа «наш сайт на первом пне открывается за 3 секунды!». «А наш за 2,47!» Эх, мечты...
Ведь если подумать, такое решение сильно пошло бы на пользу той эе экологии. Тонны старого железа ещё работали бы и работали для множества задач, а не оказывались на помойке. Небогатым людям не пришлось бы раз в 5-7 лет обновлять компьютер, если они не геймеры.

Я б не купил. Лучше б сделали смартфон среднего уровня (а не звонилку) с полноценной Android, но в корпусе классической звонилки. С обычной телефонной клавиатурой, да. А это — прикольно, но пользоваться будет неудобно.

Конкретно этот дешёвым не будет, но.
Если сделают телефон
— в таком же форм-факторе,
— на полноценном Android (One),
— не жалкую звонилку, а 4 оперативы / 64 флеш-памяти и хотя бы средний проц,
— по цене не сильно дороже, чем аналогичные обычные смартфоны (тыщ 15-16 максимум),
— с TRRS портом, 2 (3, 4) SIM + картой памяти (не совмещённый),
— Bluetooth Low Energy (4.0+),
то я — побегу покупать.
Ибо 6+" лопаты ДОСТАЛИ. Дайте нормальный телефон, но с возможностями смартфона!

Заголовок, конечно… Я ж смотрю — не просто «устаревший», а «давно устаревший» дизайн. Какой-такой «давно устаревший дизайн», неужели сделали смартфон в корпусе нокии 6600? Или рамки по сантиметру вокруг 4,5-дюймового экрана? А нет, просто смартфон…

А потому что им слабо написать хорошую и функциональную программу на чистом яыке программирования, условно «в notepad'е», без кучи модных фреймворков и готовых библиотек. Так и получается приложение «фонарик» весом под сотню мегабайт, требующее кучу разрешений и обновлений. Тогда как в норме приложение, управляющее в компьютере включением светодиода, должно весить БАЙТЫ. Иконка будет весить больше, чем сам код. Но нет, мы без официального тулкита не можем… Вспомнить как на J2ME писали сложнейшие и крутейшие мидлеты весом в 100-200 кб — мы не способны…

Или словить шифровальщика. Я вот выбрал такую стратегию: сейчас самое ценное хранится на рабочем винте в компе (4 Тб) + старом винте на полочке (1 Тб), а самое-самое ценное — ещё и на BD-R. Сейчас вот обновлюсь — будет в компе винт на 10 Тб, на полочке 4 Тб, а остальные старые винты тоже пойдут в дело для чего-то малоценного типа сериальчиков. При условии небольшой зарплаты ИМХО оптимально. Зарабатывал бы больше — сделал бы RAID.

О, статья как раз в тему. Прошу совета.
Как раз подбираю себе новый винт на 10 Тб (можно на 8 или 12). В домашний комп под файлопомойку и хранение всего, кроме системы и программ/игр.
Главный критерий — надёжность. Хочется, чтоб с большой вероятностью несколько лет отработал, а потом годами хранил бэкапы и устарел морально, а не сдох физически. Покупка-то дорогая.
К гелию и SMR отношусь с недоверием (вдруг микротрещинка и гелий улетит?), поэтому смотрю на классические воздушники.
Пока выбрал модель WD Ultrastar DC HC330 WUS721010ALE6L4. Пишут, что шумный и горячий, но это мне не помеха. Хороший ли это выбор?

Не знаю, я выбирал бы смартфон не по наличию или отсутствию 5G, а по таким параметрам, как объём флеш- и оперативной памяти, производительности процессора, наличию TRRS и TF, компактности. А ещё была бы qwerty-клава…

У меня есть встраиваемый модуль, покупал у автора года 3 назад. В целом доволен, вставил его в большой самодельный муз.центр с акустикой открытого типа. Да, изредка бывают подглюкивания, но я слышал, надо обновить прошивку и будет стабильнее, всё руки не дойдут до этого.
Как отдельный девайс вполне купил бы, скажем, на работу, чтоб слушать там музыку, а то на одном FM довольно уныло.

Самому сделать, КМК, не так уж сложно.
Нужно:
— старый дисковый телефон для запчастей, чтобы взять с него все внутренности кроме звонка,
— GSM-шлюз с поддержкой импульсного набора и портом FxS,
— аккумулятор для запитки,
— 3D-принтер для печати корпуса,
— какую-нибудь пищалку вместо громоздкого звонка.
Если шлюз, поддерживающий импульсный набор, не найдётся, можно взять с тоновым и платку с Али, преобразующую импульсы в тоны.
Ну а дальше несколько вечеров с паяльником и отладкой.

Ну и зачем мне KaiOS и смартфон 10-летней давности? Мне нужен современный смартфон, но в корпусе звонилки. Или хотя бы qwerty. А такого не делают. (В корпусе с qwerty — изредка проскакивают модели, типа Blackberry Key2 или Unihertz Titan, но дорого и выбор маленький).

И, конечно, по железу это звонилка. Ну сделайте кто-нибудь то же самое, но со свежим процессором, 4-6 Гб оперативной и 64-128 Гб флеша, средней камерой и экраном ЧУТЬ побольше и получше, а размеры и клавиатура те же.

Нет, Canon SX610 HS.

Ну, для чисто цифрового зума неплохо, но мой старый 16-мегапиксельный фотоаппарат с 30-кратным оптическим зумом может так же, а то и лучше. А вот в условиях сумерек я могу поставить его на штатив и на максимальном оптическом зуме сделать более-менее качественное фото, а эта сверхплотная микро-матрица, наверное, проиграет. Ну и не надо забывать, что это всё более и более уход в вычислительную фотографию, когда на предельных режимах в фото могут появляться артефакты и искажения, притом «умные». Была же несколько лет назад статья на Хабре про «умные» МФУ, которые при простом копировании документа превращали мелкую и плохо читаемую, но рднозначно разборчивую «B» в «8», или «1» в «I». Тут возможно то же самое, а с простой честной матрицей и оптическим зумом это невозможно.
Думаю, из этого следует, что гонка толщины смартфонов и количества мегапикселей — это боль. Лучше б сделали смартфон потолще, туда б и нормальная батарея влезла, и более хорошая камера с оптическим зумом, и держать его было бы удобнее.