stalinets

На Хабре была статья про вычислительную фотографию, там подробно рассказывается, как несколькими хитрыми методами это частично обходится. Но в целом, конечно, по-честному вряд ли будут нормальные 200 Мп.

Я пробовал снимать на телефон с камерой 48 Мп, выставив максимальное разрешение, разумеется. При открытии фотки на мониторе «пиксель-в-пиксель» она выглядит безобразно, как акварельный рисунок. А должна быть чёткой вообще-то. Выглядит так, будто матрица была 10-12 Мп, при снятии фотки телефон её растянул, а потом мазками скрыл артефакты растягивания. Тут, полагаю, будет та же хрень, только ещё сильнее? Но тогда нафига 200 мегапикселей? А вот если при кропировании до размера «пиксель в пиксель» картинка останется чёткой — тогда моё уважение разработчикам, можно будет делать около-«гигапиксельные» фото, часами рассматривая на панораме города детали, приближая то одно, то другое место. Но я сомневаюсь.

Не взлетит. У нас романтиков почти нет, никто глаза на небо не поднимает.

Тяжёлый рамный авто берут ведь не только для лазания по бездорожью и сракерских гоночек, но и для безопасности при езде по трассам, когда всякие обгоняльщики летят тебя в лоб. И тут рама нужна, а большая мощность не очень нужна, т.к. удорожает автомобиль. Думаю, имеет право на жизнь более дешёвая модификация с рядной четвёркой литра на 2-2,2 и ручкой: для нормальной спокойной езды хватит, стоить будет дешевле, и рама если что отработает.

Самые дровяные видеокарты, а-ля 128 Мб видеопамяти и первые версии PCI-E, не так давно на вторичке стоили по 100-300 рублей. А сейчас 600-800 и дороже, да и те сметают. И это махровое б/у 15-летней давности. Оно не факт что заработает с десяткой. Оно древнее. Не все хотят ставить такое старьё за такие деньги, если сам компьютер — это какой-нибудь Core2Duo и 2-4 Гб RAM. А простейшая новая видеокарта (GT710) и вовсе стоит как четыре-пять подобных системников. Но эти компьютеры свою задачу выполняют, просто бывает, что сгорела видеокарта, и её хотелось бы поменять дешевле, чем стоит такой комп. А не на что, эта ниша не закрыта. Звуковуху за 200-300 рублей купить — не проблема (новую, пусть это и будет конченый USB-свисток, для скайпа пойдёт). Сетевуху тоже. К тому же в старые компы встанет и б/у PCI-сетевуха за 100 рублей, для офисного старого компа 100 Мбит/с достаточно. Но можно и новую взять занедорого. А вот дешёвых видеокарт нет. Просто нет. И я не понимаю, почему ни одна китайская фирмочка не закрыла эту нишу.
Не — я знаю одну относительно дешёвую видеокарту, с USB 3.0, которая может работать и с USB 2.0, выдавая при этом только 800*600. Она тоже ничего лишнего не поддерживает. Но это скорее решение для дублирования картинки с компа на проектор, чем единственная видеокарта, так как она стартует только высокоуровнево, после загрузки ОС, в биос с ней не зайти. Да и стоит не особо дёшево.

Материнка с видео? А они есть? Процессор с видео? Они есть, но стоят намного дороже аналога без видеоядра, при этом избыточны для офисной работы. И это не решает проблему замены сгоревшей видеокарты в старом компьютере, которую сейчас менять просто не на что.

Игроделам пора делать игры, оптимизированные под всякий хлам от первых PCI-E карточек и до GT710 и процессорной графики. Забыть про все современные графические технологии и делать что-то уровня Half-Life 2 или даже проще. А для всяких стартапов сейчас золотое время, чтобы сделать простейшую, массовую и крайне дешёвую видеокарту чисто для офисной работы.

Да, раньше встройки были часто распространены (во времена всяких AM2 и 478-775 сокетов). Пусть они были немощные, но для офисной работы и древних игр вполне подходили, я прекрасно помню, как в середине 2000-х на таких встройках гоняли во всякие Unreal и CS 1.5. Сейчас почему-то их нет, за исключением вывода встройки в процессоре. И дешёвых дискретных карт аналогичного типа нет.

Звуковухи и сетевухи копеечные стоят дешевле. Пусть и видюху сделают такую же копеечную, без малейших наворотов, чисто для офисной работы. 1000 за новую — ещё куда ни шло, а за музейный экспонат — да, дорого, они год назад по 150-200 рублей продавались.

Представь: есть графики, кто сколько набрал в этом году (учителя, оборонка, пожарные, чиновники и пр). Каждая графа экономически обоснована. Разумный человек скинет донат туда, где не хватает. И если увидит, что у чиновников как-то много, он скинет врачам, например. Конечно, кто-то не скинет ничего, ну так крупные предприятия всё равно будут платить налог, это частнику можно будет выбирать. Такого, что никто не будет платить, в сытом обществе не будет, а оно будет сытое, ведь казнокрадство среди чиновником и хаты с миллиардами наличкой и золотыми унитазами прекратятся…

Почитал, идея правильная, но увы, это редкая и потому дорогая серверная опция, а не массовый дешманский продукт.

Вот всё же не понимаю: в чём проблема сделать максимально простую и радикально дешёвую видеокарту, платка + разъёмы HDMI и VGA + одна микросхемка с обвязкой, которая могла бы только выводить картинку на экран и не имела бы никаких вычислительных блоков, памяти и пр.? Пусть картинка с помощью специального драйвера формируется процессором, видеопамять выделяется из оперативки. Никакого 3D и обсчётов, чисто выводить офисные приложения и максимум видео. Чтобы стоила не больше 10$ и была хорошо совместима с любыми компьютерами со слотом PCI-E, от старья до новых. Ведь именно такой видеокарты на рынке нет, а она позарез нужна для офисных и учебных компьютеров. Процессоры со встроенным видео не предлагать, они сейчас стоят неадекватно дорого, как и прочие начальные видеокарты типа GT710. Даже реальное старьё времён перехода с AGP на PCI-E с 512 Мб видеопамяти стоит под 700-1000р., потому что дефицит, людям нужны хоть какие-то видеокарты. А цены на крипту снова растут, так что выхода из кризиса пока нет.
И ведь у китайцев есть такое! Только подключаемое к USB 3.0. Но это во-первых дороговато, во-вторых, работает всё равно высокоуровнево и выглядит скорее костылём.

Я всё же смотрю на это позитивно. В долгосрочной перспективе это может убить банки и в корне перестроить всю финансовую систему мира, причём в более справедливом ключе чем сейчас. Ведь задумка замечательная! Каждый налогоплательщик видит, куда уходят его деньги. Никакого законного отъёма денег у людей за счёт инфляции и печати необеспеченных бумажек. Невозможно заставить платить налоги, значит, будет рулить мир, основанный на добровольных донатах. И так далее, и тому подобное.
А то, что сейчас это в основном спекулятивный инструмент — это со временем пройдёт. Биткойн в день своего появления, я считаю, для человечества знаменовал больше, чем первый полёт в космос, и не меньше, чем открытие электричества.

Там 8 полноценных ядер с HT, а восемь экономичных и слабых, типа Atom. С одной стороны идея красивая, с другой я не понимаю, как софт, особенно старый, будет садиться на нужное ядро, и не будет ли ситуаций, что у геймера игруля садится то на быстрое ядро и всё летает, то на атомное и начинается 5-10 FPS и фрустации.

Ну, 5,9" — это ни разу не маленькие. Маленькие смартфоны делает Unihertz. Например, модель Atom L — 4 дюйма экран, самое оно. Есть и Jelly Pro и Jelly 2, но они совсем уж миниатюрные.

Вот кстати, извиняюсь что не по теме, но может, подскажете по зиону? Есть материнка Gigabyte GA-965P-S3. Сейчас там дико тормозной четвёртый пень. Есть завалявшийся проц под 775 сокет (именно 775, не 771), древний Xeon E3110, это, конечно, не 4-ядерные более свежие процы на 771 сокет, но всё же лучше пенька. И есть известный сайт Xeon-e5450.ru с биосами на материнки для запуска зионов. Но там как бы заточено под более свежие и массовые зионы, а этот 2-ядерник дюже древний. Если прошить эту мать тем биосом с сайта, он заведётся с этой материнкой? Не знаете? Я просто биосы не прошивал и боюсь упороть.

Так там вместо оперативки распаяли GDDR память? Зачем? Не говоря уже о том, что распаянная оперативка — зло: полно «офисных» материнок с двумя гигами оперативки, в которые ещё можно воткруть приемлемый многоядерный камень, но десятка на двух гигах уже неюзабельна (устаревающая семёрка малоюзабельна), и комп, который ещё послужил бы, становится мусором.

Лучше бы сделали радикально простую и дешёвую затычку для старых и офисных ПК, которые на процессоре без видеоядра. Эта ниша вообще не закрыта, а брать GT710 дофига дорого.

Не знаю, я считаю, что с выходом айфона индустрия свернула не туда. Я не любил тогда и не люблю сейчас печатать на сенсоре. Я сейчас охотно купил бы современный смарт на андроиде в форм-факторе, скажем, нокии 6630 или чуть увеличенный. Но не делают же. В продаже одни лопаты, и совсем чуть устройств других форм-факторов по неадекватным ценам.

Ну эти системные требования вовсе не драконовские. Два ядра с частотой >1 ГГц — это Pentium D или AMD Athlon64 x2, процы примерно 2005 года, стоят сейчас 100-300 рублей на барахолках, а на таких процах и десятка плохо работает, это процы времён XP и годятся только для семёрки, и то только для офисного компа, и то если не открывать тяжёлые сайты. Четыре гига оперативки — тоже сегодня очень мало. У меня столько было в неплохом игровом компе, который я собрал в 2009 году, а все ещё сидели на 2 Гб. Вон, у памяти DDR5 минимальный модуль будет 16 Гб. Минимальный уровень офисного компа сегодня — 8 Гб, а 4 маловато в любом случае, а на двух гигах десятка малоюзабельна, только семёрка и то не фонтан.
64 Гб диск — это и для десятки неюзабельно, надо хотя бы 128 и лучше SSD. А вот будет ли 11-я винда нормально работать с HDD — это вопрос. Хотелось бы, чтобы нормально работала.
А вот видеокарта — какого чёрта? Во все времена винда работала на ЛЮБОЙ видеокарте, это уже для всяких игрушек нужен был DirectX и т.п. У меня есть Pentium2, на котором стоит XP, и я ради интереса ставил туда ISA-видеокарту на 512 кб видеопамяти, 1991 года выпуска. И оно работало, пусть интерфейс винды и отрисовывался медленно, и цветность и разрешение были низкими. Семёрка у меня работала на PCI-видеокарте (не PCI-E!) S3 Trio 64, из девяностых. Десятка вроде тоже работает на любом хламе. Нафига 11-й винде DirectX12 ???
В целом, если 11-я будет сносно работать на таком компе из 2005 года, я удивлюсь.