stalinets

Ну это как раз понятно, просто ошибка международная и укоренившаяся, но это же не значит, что её надо тянуть и дальше. Нужно искать официальные спецификации на эти разъёмы, а также историю их создания. То, что Asus называет как удобно пользователям, а не как правильно — я не удивляюсь.
А спецификации-то, собственно, вот они! На Википедии есть пруф на pdf-файл.
http://www.tscm.com/FCC47CFRpart68.pdf
Открываем, нажимаем Ctrl+F и ищем по тексту «RJ45». И опа, такого нет! Есть только «RJ45S» и «RJ45M». Всё, вопрос закрыт, название «RJ45» — О_Ш_И_Б_О_Ч_Н_О_Е. Можно углубиться дальше, чтобы понять, какой разъём действительно как называется, и какой как выглядит, но мне сейчас не хочется тратить несколько часов на чтение англоязычной спецификации.
Вот ещё на Хабре коротенькая статейка от 2008 года, где обсуждали тот же вопрос: https://habr.com/ru/post/23966/

Мне не нравится неправильное употребление термина, я хочу, чтобы его употребляли правильно, что не так? Мы где, на техническом ресурсе или на завалинке у тёти Дуни? И где пруф, что я «пукнул в лужу»? Пока я вижу, что пукнули те, кто отвечал мне. Взять тихо серануть (поставить минус) все могут, а грамотно объяснить, где я неправ — никто пока что-то не смог.
Ближе к теме. Мы выяснили, что никакого «RJ45» в природе не существует, есть только всеми забытый разъём «RJ45S», и это не то же самое, что известный всем порт в сетевой карте, который называется 8P8C. При этом, получается, «8P8C» означает как сам этот разъём, так и способ организации контактов в старом разъёме RJ45S. Получается, нет ни единой причины называть ethernet-разъём «RJ45», правильное название — «8P8C».
Теперь слушаю аргументы.

Ну вот, как минимум стало ясно, что RJ45 вообще не существует, есть RJ45S. И это другой разъём, он несовместим с сетевым коннектором!

А тебя не спрашивали.

И что? Читаем в Википедии, статья «Registered Jack»:
Путаница в названиях
...
В России термин «RJ-45» ошибочно употребляется для именования разъёма 8P8C, который используется для построения ЛВС; в то время, как стандарт RJ-45 (точнее, RJ45S) использует разъём 8P4C с ключом, который физически несовместим с разъёмом 8P8C[4][5]. Ошибочное употребление термина «RJ-45» вызвано, вероятно, тем, что стандарт RJ-45S не получил широкого применения, а также внешним сходством разъёмов.
...
Не является RJ-45 вообще ничем, т.к. его не существует, это неправильное употребление термина.

Почему RJ45, если для ethernet-сетей используется 8P8C? Зачем годами тянуть эту ошибку?

Ну вот со времён третьего пня во всех материнках есть встроенный звук. И тем не менее рынок дискретных звуковых карт жив, там есть как аудиофильские устройства, так и USB-свистки реально по 100-150 рублей. Да, звук не ахти, но для офиса это норм. Если звуковая карта сгорает (а такое бывает) — можно починить таким свистком. Или дешёвой PCI-карточкой (когда ещё были массовые компы с PCI).
То же самое с сетевыми картами. Они горят относительно часто, и можно без проблем купить копеечную USB 100 Мбит/с ethernet-карту, или чуточку дороже — PCI, ещё чуть дороже — PCI-E. Притом ассортимент моделей там большой, и как-то они делаются и продаются безотносительно политики кого бы то ни было.
Но почему же такого нет с видеокартами — вот что непонятно. Допускаю, что даже простейшая видеокарта — более сложное устройство, чем звуковая и сетевая, ну и что? Один раз сделать SoC с минимальной обвязкой и одним HDMI портом и штамповать — выйдет недорого. Тем более сейчас, когда дефицит, отсутствие такого вообще странно.
На Али, кстати, есть одна USB-видеокарта. Но это не совсем то. Она скорее работает как решение дублирования монитора (для проектора и т.п.), для комфортного разрешения требует USB 3.0 порта и работает высокоуровнево (в биосе с ней не полазить и систему не установить). Ну и стоит всё-таки подороже, чем хотелось бы.

Если крупный офис и надо много компов, можно заказать собрать какую угодно конфигурацию у компьютерного поставщика.
Затычка как раз может стоить копейки. Вы же сами себе противоречите: почему два приведённых мною процессора отличаются в цене на 3900 рублей, если они по сути одинаковые, просто в одном ядро отключено? Просто эта разница искусственная. И она, внезпано, почти равна стоимости самой дешёвой затычки! (GT710). Интересно, правда? Хотя эта затычка не такая и дешёвая. Если появится конкуренция в виде засилья реально копеечных видеокарт по 500-700 рублей, Intel снизит эту разницу до 500-700 рублей, и тогда можно будет думать что лучше. А пока рынок для такой железки вполне себе есть. И потребность есть.

Ну вот я сейчас открыл прайс — Intel 10100F OEM (без видео) стоит 6500 руб., а 10100 OEM — 10400 руб. Если бы я закупал партию компов в офис, мне это не понравилось бы, и я взял бы 10100F + ту самую дешёвую видеокарту-затычку, которой нет…

Интересно, какой процент процов АМД будет делать без видео, а какой с видео? Думаю, в нынешних условиях отсутствия видеокарт лучше серьёзно сместить акцент в сторону APU. Да, пусть такие камни немного хуже в процессорной части, ну и что? Процессорная часть-то фигня, даже 4 ядра 8 потоков с небольшим кешем сейчас хватит почти для любых игр. А вот без видеокарты не поиграть. Так что, видимо, и правда разумнее брать APU хотя бы на 6 ядер, играть на нём, а потом когда (если) появятся видеокарты — просто отключить видеоядро в биосе и подкинуть дискретную видеокарту.
А ещё я не устану повторять этот вопрос: почему никто до сих пор не сделал самую конченную копеечную видеокарту уровня встроек Intel GMA начала 2000-х или проще, на простой платке PCI-E x1? Чтобы стоила не больше 10-15$, имела один HDMI и могла выводить чисто 2D картинку хотя бы 1920*1200*32 и отображать видео? Чисто в офисные компы для замены сгоревших, или в домашние для тех, кто вообще не играет в 3D. Что сложного сделать такое? В условиях дефицита любых видеокарт (даже музейные затычки на 128 Мб поразбирали) это будет раскупаться тоннами.

Лучшие смайлики были в ICQ5. Всего 28 штук, а какая гамма эмоций! На второе место я бы поставил многочисленные наборы QIPовских смайлов, там есть и отлично анимированные варианты, и оптимальные по количеству смайлов наборы.
А современные смайлы в мессенджерах — ацтой))) Смайликов много, но все мусорные. Только и выручают телеграмовские стикеры в виде QIPовских смайлов.
А насчёт скобочки вместо смайлика: интересно, где кроме России это распространено?

Если на выходе будут честные снимки в 200 мегапикселей, т.е. открываем свойства фотки, перемножаем в калькуляторе кол-во пикселей по ширине и высоте и получаем 200 миллионов, и если при этом при открытии на мониторе с кропом «пиксель в пиксель» (каждый пиксель фотки соответствует пикселю на мониторе) качество будет нормальное, а не «акварельный рисунок» — то пусть делают. Ведь именно для максимальной детализации и рассматривания деталей нужны такие разрешения, а также для мощного цифрового зума. А если выяснится, что в таком режиме там ничего не видно и для приемлемого качества надо ставить 50 Мп или меньше, чтоб включилось объединение по 4 пикселя, то нафиг оно не нужно.

А я думаю, можно было бы для электромобилей распространить такую опцию: когда ты знаешь, что в месте ночёвки или работы не будет возможности подзарядиться, кидаешь в багажник своеего электромобиля небольшой тихий генератор, специально адаптированный для этого (чтоб не перегрелся, не вызвал пожара, не задохнулся в своём выхлопе, имел катализатор чтоб не дымил на парковке под чьими-то окнами), с относительно большим баком бензина, и этот генератор тебе потихоньку подзаряжает батарею (за ночь — ну не знаю, процентов на 40 чтоб мог зарядить), а его мощности хватало бы, чтобы если очень надо, можно было бы очень потихоньку (километров до 60 в час по ровной дороге с крайне вялым разгоном) ехать прямо на нём при полностью разряженной батарее. А также чтобы можно было к этому генератору подключить другой стоящий рядом электромобиль и потихоньку заряжать его. Эта опция была бы ИМХО очень полезна и востребована, так как она сильно смягчила бы недостаток электромобиля в виде редких зарядных станций и долгой зарядки.

Есть фирма Unihertz, у них полно интересных компактов, а также фирма QIN с её кнопочными андроидами, но там всё сложнее.

Хорошая камера от плохой по размеру не особо и отличается. Посмотрите на Unihertz Atom L, полноценный компактный смартфон с 48-Мп камерой. Я бы взял его, но суперкамера мне не так важна, я хочу с физической клавиатурой, поэтому вскоре, думаю, возьму Unihertz Titan pocket (о котором узнал сегодня, тут в комментах). И буду доволен. Но строчить по поводу засилья лопат буду всё равно)))

Вот как раз изучил ветку по QIN. Увы, но там всё сложно, нужно лютое красноглазие, чтобы заставить его понимать ввод с кнопочной клавиатуры, чтобы ставить сторонние проги, русифицировать и т.д. Есть китайская и глобальная версия, есть 32 и 64-Гб версия, на каждую из них куча вариантов прошивок, русскоязычные прошивки какие-то левые, менять прошивки геморно, откатиться назад сложно, ставить свои apk сложно, нетривиально и не на всех прошивках вообще реально,… Мне влом таким заниматься.

Не понимаю, почему китайцы до сих пор не сделали простейшую копеечную видяшку под PCI-E x1 или даже USB, на одной микросхеме и с одним HDMI или одним DVI (содержащем в себе и цифру, и аналог VGA), чтобы чисто могла выводить картинку и видео (обсчитываемое процом), вообще без 3D и вычислительных возможностей. Некий аналог древних ISA/VLB 2D видеокарт, только рассчитанный на современные разрешения экранов и частоты.
Она имела бы огромный спрос именно для тех, кому нужна просто затычка в офисный компьютер где сгорела дискретная видюха, да даже в домашний если никто в игры не играет.
Не верю, что сделать такое дорого или слишком сложно.
Кстати, USB-видеокарта на Али есть, но с нюансами (это скорее решение для дублирования экрана, чем полноценная видяха — в биосе через неё не полазить, и требует USB 3.0 для приемлемого разрешения), да и стоит всё же не копейки.

Сейчас нашёл ещё один кнопочник, QIN F21 Pro, он как раз с обычной клавиатурой, там 4+64 памяти. Тоже почти идеал, и цена невысокая. Но всё же минусы есть: сервисов гугла нету, приложения ставить только через .apk, только одна симка, нет карты памяти, необновляемый андроид (видимо, кустарно прикрученный), слабые камеры, и главный минус — нет TRRS порта под проводную гарнитуру. Даже не знаю) Наверное, лучше переплатить и привыкнуть к qwerty и взять Unihertz, там ребята делают как надо.

А вот это неплохо. Это новинка, не видел её раньше, спасибо. Видел только большой Titan и подумывал его брать, теперь буду всерьёз рассматривать этот. Полагаю, в течение полугода закажу. Сзади приклеить откидное кольцо под палец, чтоб указательным пальцем удерживать его при печати одной рукой, и будет вообще норм.
В идеале мне бы не qwerty, а обычную клавиатуру (2 — abc, 3 — def и т.д.), но и это — хорошо.

Компакт — это примерно 3,5...4,5 дюйма. 4,5-5 — нормальный, больше — лопата. И никто меня не переубедит.
Сделайте блин нормальный, среднего уровня смартфон, чтоб от уголка до уголка корпуса был 4,5 дюймов. И жеательно чтоб половина корпуса была занята классический телефонной клавиатурой. Короче, чуть увеличенный кнопочник, но при этом полноценный смартфон на чистом Android. Он станет бестселлером.