stalinets

Ну если человек всегда отправляет фото через вацап со сжатием, когда надо и не надо — это глупый человек. А если нужно передать оригинал без сжатия, вацап это тоже позволяет. Я, когда отправляю что-то, где важны мелкие детали, прикрепляю без сжатия. И наоборот, если детали неважны, я экономлю трафик и память и прикрепляю со сжатием.
Да, увы, не все так делают. Доходило до того, что мне перезванивали и спрашивали «Что за файлы ты прислал, как их открыть», т.е. человек не умеет пользоваться вацапом и никогда не прикреплял несжатые фото…

И что, никто из смотрящих никогда не крутит колёсиком мышки или не разводит по экрану пальцами, чтобы рассмотреть детали?

Нужно смотреть оригиналы фотографий, снятых на эти камеры, тогда можно что-то сказать. А если оно при кропе пиксель-в-пиксель выглядит как рисунок красками и кистью крупными мазками, а более-менее что-то похожее на качество появляется при сжатии такой фотки по разрешению до размера 12-мегапиксельной, то зачем эти камеры нужны? У подруги есть такой телефон с камерой на 48 Мп, без слёз смотреть детали на фото нельзя, да и просто при просмотре на FullHD мониторе видно, что тут что-то не так. Ставьте сразу 12-мегапиксельную, но хорошую.
Бешеные разрешения нужны, чтобы можно было сильно кропать любую часть фотки и рассматривать мельчайшие детали. Иначе оно даром не нужно, только память занимает.

Видимо, китайцы выгребают отовсюду остатки микросхем (или отпаивают от утилизируемых старых карт) и делают небольшими партиями такие древние видюшки… Ну, если бы они стоили по цене затычек, можно было бы рассматривать, а так они не нужны: для затычки слишком мощная в плане потребления и дорогая, для игр не годится.

Эти видеокарты не позволяют выводить картинку, в этом их жирный минус.
Вот если бы на них оставили хотя бы 1 разъём DVI как самый универсальный (с которого можно вывести и VGA, и HDMI, и просто воткнуть DVI-DVI), и оставили хотя бы немножко производительности плюс кодеки (и чтоб при этом режиме использования она переставала греться и потреблять), — то эти видеокарты имели бы вторую жизнь для ремонта и сборки офисных компьютеров, для сборки новых на процессорах безо встроек и т.д. И имели бы хоть небольшую, но ценность на вторичке, конкурируя с затычками. А без видеовыхода их только на аффинаж сдавать, т.е. почти даром. И зачем майнеру их покупать тогда?

Вечно мучающий вопрос, что лучше для разных сценариев: 2 быстрых яда и 2 потока, 2 менее быстрых ядра и 4 потока, или 4 слабых ядра 4 потока.
Для игр всё понятно, лучше многоядерность: я видел, как суперразогнанный предтоповый Core2Duo не тянул почти ничего, а древний низкочастотный Core2Quad/Xeon на 4c4t вполне позволял играть. Даже такую дичь видел: GTA5 на суперразогнанных 2х ядрах толком не работает, адские подгрузки и фризы, а вот на редком Pentium D EE (где два ядра NetBurst и не отключённый HT, то есть 4 потока, по сути два полноценных четвёртых пня) она тоже не ахти работает, но всё же получше! Притом что ядра Pentium D вообще уже днище, они намного слабее Core2. Но даже они, давая 4 очень дохлых потока, работают в игре лучше, чем 2 относительно бодрых ядра без гипертрейдинга.
А что насчёт ютуба и стрим-видео? Сёрфинга в интернете, особенно в случае тяжёлых сайтов?
Более поздние Xeon'ы с кучей ядер также позволяют и играть, и всё остальное, так как хоть ядра там и относительно старенькие, но когда их 8-12 и больше, да с HT, да огромный кеш, а главное, софт умеет параллелить задачи, — то всё летает.
Как я ни люблю Core2Duo и минимализм, мне кажется, всё равно почти весь софт уже хорошо параллелится и 4 слабых ядра лучше, чем 2 быстрых. Два ядра устарели, это уровень реально нетребовательного офисного ПК… Но тогда какой смысл такой ПК брать новый, если можно воткнуть SSD и 4 Гб RAM в Core2Duo, поставить семёрку и получить концептуально то же самое, только почти за бесплатно. Или если не ударяться а такой экстрим, то чуть дороже чем «бесплатно» взять чуть более свежие 4 ядра: какой-нибудь AMD Phenom, SSD, 4-8 Гб RAM, десятка, и вот у нас отличный офисно-интернетный компьютер… А селерон должен, наверное, всё же начинаться с 2 ядер, 4 потоков… Или даже так: 1 мощное ядро Golden Cove с HT + 4 экономичных.

Забавно, качнул оригинал видео — а мой комп не справляется с таким потоком. Аппаратного декодера у меня, видимо, нет ни в видеокарте (древняя Radeon 7770 на гиг памяти — нет пока возможности обновиться из-за майнингбума), ни в процессоре (12-ядерный Xeon на 22-нм ядрах Haswell), ну и монитор (и соответствующий режим видеокарты) у меня сейчас 60 Гц.
В разных плеерах при запуске видео картина немного разная, но в целом проц грузится на 80% по всем 24 потокам, а картинка с сильными фризами, явно большинство кадров дропается и всё тормозит. Звук в одних плеерах тоже рвётся, в других играет нормально. Лютый бенчмарк получается))
Интересно, в чём узкое место? Думаю, явно не в накопителе (запускаю это видео с быстрого NVMe SSD). И не в RAM (32 Гб, 4-канальный режим). Если декодируется на CPU, почему тогда загрузка ядер на 80%, а не на 100%? Может, видеокарта? Если в этот комп подкинуть какую-нибудь RTX3050 и 144Гц монитор, всё станет нормально? Свежая видеокарта подхватит декодирование такого видео (HEVC, 4k 120FPS)?

И причина — в банальной жадности производителей и дилеров. «Зачем делать дешёвое, если покупают и дорогое». Только вот уже не покупают, денег нет у людей, а склады забиты нераспроданными Грантами.

И кстати, у нас была недавняя попытка сделать такую машинку: это трицикл Шмель. Но там были некоторые серьёзные недостатки: дурацкая секвентальная коробка, рассчитанный на карлика (а не на мужика в валенках) педальный узел, и мощная коррозия кузова. А довели бы его до ума, плюс сделали бы пассажирскую версию (а не только будку) — его бы покупали, я уверен. Ещё к нам завозили индийскую микролитражку от Bajaj, она местами была слишком ужасна (вместо стёкол скатывающаяся в рулон плёнка, открытая всей слякоти электрика, нет антикора и пр), но всё равно для всяких доставщиков пиццы и для южных регионов это был бы вариант. Но что наши сделали? Не уняли жадность и накрутили такую цену, что она стоила новая почти как та же Гранта. Естественно, за такие деньги её никто не покупал, а ведь вся задумка в очень низкой цене за такую технику.

Для села можно было бы сделать версию а-ля «cross», лифтанутую и на более длинноходной (в меру) подвеске. Да, пусть это будет ездить как мотороллер Муравей, но это будут хоть какие-то колёса. А сейчас куча людей в регионах сидит на зарплате 20-30 тысяч, не говоря уже о тех, кто с ипотекой, и никак не позволит себе даже новую Гранту. Так что покупать будут, лишь бы было дёшево, было в наличии, и более-менее не ломучее. Если выбор стоит между «ездить надо хоть как-то» и «не ездить вообще, так как не могу себе позволить» — лучше ездить как-то. Да, всегда можно взять б/у «классику» или «восьмёрку» тысяч за 35-70, но это б/у. А почему у нас нет нового бюджетного А-класса? Во всём мире он есть.

А ведь были прототипы гетерогенных процов, именно мобильные, где было 1 или 2 быстрых ядра и 4 медленных. Логично бы и тут такое увидеть: скажем, 1 быстрое ядро и 4 медленных. Или 2 быстрых и 6 медленных.

АвтоВАЗ, послушайте, ну нету у людей денег даже на Гранту. Зарплаты не растут, в стране затяжной кризис. Сделайте что-то дешёвое в А-классе! Например, супер-дешёвую городскую двухместную машинку в габаритах Smart (но не больше Матиза), с мотором и трансмиссией от какого-нибудь максискутера (кубов 250 + вариатор, а может, сразу электромобиль), и чуть подороже — какой-нибудь кейкар (у Ниссана есть такие модели, например, Nissan Dayz Roox или Moco) — вы же Renault-Nissan, можете взять у ниссана модель и производственную линию.

А уже можно где-то качнуть оригиналы снимков с этой камеры в полном разрешении, чтоб оценить эти мобильные 108 Мп?

Мне нужно много USB.
Клавиатура. Мышь. Принтер. Сканер. Два шнура для зарядки телефонов (Micro-USB и TypeC). Шнур с MiniUSB для зарядки блютуз-колонки или подключения карт-ридера. Шнур для зарядки дозиметра. Геймпад(ы). Пара торчащих флешек или USB-HDD. Порт для внешнего ЦАП+усилителя для наушников (хотя потом я подключил его через Toslink). Настольная док-станция для сменных HDD. ТВ-тюнер DVB-T2. ТВ-тюнер DVB-T, используемый как SDR-радио. Самодельное радио, питающиеся от пяти вольт через USB. Веб-камера.
Поэтому я не только задействовал все порты сзади, но и вывел на переднюю 5.25" панель порты с гребёнок и поставил дополнительный хаб с лишними портами и карт-ридером.
Понятно, необязательно всё это подключать сразу. Но удобнее, когда USB 2.0 портов много и всё подключено на постоянку, и не нужно лезть переключать.

Новость хорошая. Надеюсь, ещё и новую архивную оптику сделают с радикальным ростом объёма, а то двухслойные BD-R по стоимости плюс-минус как HDD, это скучно. Где же ты, обещанный оптический диск на 700 Тб…

Если это будет что-то крайне дешёвое, лучше с пассивным охлаждением (конкурент GT210 и GT710) и всеми современными видеокодеками, то пойдёт в качестве офисной видеокарты. А если по цене будет как начальные игровые решения, но ни во что толком на ней поиграть будет нельзя — то она не нужна. Если мне нужна затычка — я покупаю дешёвую затычку, если я хочу играть — я покупаю уже что-то игровое, промежуточные варианты ни к чему.

Я думаю, это по крайней мере отчасти из-за более мощных встроек у АМД, потому что видеокарт всё ещё нет, а люди хотят пока хоть так поиграть, а потом по возможности докупить видеокарту. Видите, 5600G и 5700G занимают высокие позиции в рейтинге. Ну и цены на мат.платы Интел. Так-то да, большие ядра у 12-го поколения Интел хороши, но ведь процессор не особо лимитирует игры. Можно поставить и что-то 5-7-летнее, типа «4 ядра, 8 потоков», и с хорошей видеокартой оно будет всё тянуть. Вон люди на зионах под сокет 2011v3 года прекрасно играют с RTX видеокартами, а это ядра 2014 года между прочим. А вот отсутствие видеокарты как таковой — очень лимитирует. И лучше я возьму АМД с чуть более слабыми ядрами, но с хорошей встройкой, чем свежий Интел, но без возможности нормально поиграть. Я думаю, по крайней мере часть покупателей рассуждает именно так.

А если взять DVB-T2 приставку за тыщу и просто с неё вывести звук на усилитель, а её саму не подключать к телевизору (или подключить раз чисто для настройки)? Чем не вариант?

Ну цифровое радио в РФ развито слабо. Я считаю, что если проблема чисто в техническом приёме FM, надо просто рассчитать и сделать подходящую антенну. Все ведь используют четвертьволновой штырь, а это не идеальный вариант. Можно сделать, скажем, биквадрат Харченко, или что-то ещё. Во всяком случае, FM — это frequency modulation, частотная модуляция, она очень хорошо защищена от помех, там не должно быть особых проблем с шумами. У меня FM начинает плохо ловить только на большом удалении от города, т.е. вдали от передатчиков, или в железобетонных подвалах. Ну и от приёмника зависит сильно: там, где один будет сквозь помехи ловить 2-3 станции, другой будет чисто ловить всё. В смартфонах и мобильниках обычно хорошие FM-модули. Ещё вариант — DVB-T свисток ( на микросхеме RTL2832), компьютер с программой SDR Sharp, и мы получаем дешёвое, но функциональное SDR-радио, слушай что хочешь — хоть FM-диапазон, хоть переговоры пилотов или крановщика со стропальщиком с ближайшей стройки.
А можно просто слушать через интернет. Старый смартфон + колонки, сайт https://radio.garden — и весь мир со всеми радиостанциями на ладони.
Сам я недавно искал приёмник, чтобы хорошо ловить одну станцию в УКВ-диапазоне, ниже обычного FM-диапазона, у которой к тому же не слишком большая мощность передатчика. Советский Океан-222 ловил на четвёрочку, но чувствительность на грани приемлемого и частота уходит. Рация Baofeng ловила, но на троечку, да и динамик там плохой. Какие-то часы-будильник с радио тоже ловили на троечку, как и китайский транзисторный карманный приёмник из 90-х. А вот японская магнитолка Sanyo из восьмидесятых ловит на пять с плюсом.

Во-первых, дорого. На Али врезная панелька с радио, BT, USB под флешку с MP3, и AUX, стоит рублей 250. Ещё рублей 15 — усилитель на 3 Вт. Динамик на 5 Вт тоже стоит копейки. Откуда тут 40$?
Во-вторых, не уверен, что такой маленькой панельки хватит для непрерывной работы даже под прямыми солнечными лучами.